Les vents tournent contre la SEC alors que Coinbase, le célèbre échange cryptographique, fait face à un examen juridique. Avec le géant de la cryptographie soutenu par un déluge de mémoires d’amicus, le message est clair.
C'est un formidable défi de remettre en question les limites d'un « trac d'investissement » lorsqu'il s'agit d'actifs numériques. Maintenant, tout le monde attend la prochaine pièce de la SEC.
Pourquoi les experts juridiques appellent la SEC Out
Coinbase, un fleuron du monde du trading de crypto, a été critiqué lorsque la SEC a affirmé qu'il ne s'était pas enregistré auprès d'eux. Le noeud? La SEC estime que certains actifs numériques, vendus sur Coinbase, se rapprochent trop de la defi nition des titres selon le test Howey.
Mais il y a un hic. Cette defi du «trac d'investissement » n'est pas simple, surtout lorsque nous plongeons dans les eaux troubles de la cryptographie. L'interprétation actuelle de la SEC pourrait jeter un filet trop large, attirant les matières premières, les objets de collection et même les actifs traditionnels. C'est cette ampleur globale qui a déclenché l'alarme.
Des piliers juridiques d'institutions distinguées telles que Yale, UCLA et Chicago sont intervenus. Ils ont clairement souligné que, historiquement, pour qu'une entité soit qualifiée de « trac d'investissement», il faut une attente claire de profit ou un enjeu tangible dans les résultats de l'entreprise.
La Cour suprême a également suivi cette voie, déterminant les garanties en fonction de l'existence ou non d'une promesse d'intérêt continu sur les revenus futurs.
Lummis, Venture Firms et Blockchain Advocates : les grandes voix pèsent pour Coinbase
La sénatrice Cynthia Lummis ne s'est pas retenue. Plaidant pour Coinbase, elle a ouvertement critiqué la portée de la SEC, déclarant qu'elle bafoue la séparation des pouvoirs de la Constitution. Lummis ne fait pas que souffler de la fumée.
Elle a été une voix de premier plan dans la politique de cryptographie et fait pression pour la loi sur l'innovation financière responsable. Sa tribune ? Il est grand temps d'adopter des lois complètes centrées sur la cryptographie qui ne s'inclinent pas devant des cadres législatifs obsolètes.
Les mastodontes du capital-risque, Andreessen Horowitz et Paradigm, avec leurs mains profondes dans la technologie et la crypto-tarte, ont également exprimé leurs réserves.
Leur message à la SEC est que defi le «trac d'investissement » pourrait se retourner contre lui, empiler les complications juridiques et noyer les startups dans des cauchemars de conformité. La véritable innovation, affirment-ils, exige de la cohérence.
Pendant ce temps, le Crypto Council for Innovation, en collaboration avec des poids lourds comme la Blockchain Association, chante un air similaire. Leur inquiétude tourne autour du potentiel du régulateur à étouffer les rêves d'entrepreneurs naissants, en particulier au sein de l'écosystème technologique.
Attirant l'attention sur la «doctrine des questions majeures», ils ont souligné la nécessité pour le Congrès, et non les organes administratifs, de façonner des politiques essentielles.
Essentiellement, defi les trac d'investissement devrait être une décision stratégique, avec une vision pour la stabilité du marché et l'innovation dans les domaines technologiques émergents.
Coinbase, debout dans cette tempête juridique, n'est pas seul. Avec des juristes, des capital-risqueurs et des partisans de la blockchain qui se rallient, il est dent qu'il s'agit de plus qu'une simple querelle réglementaire.
C'est un défi, un appel à defi les frontières, en veillant à ce qu'elles soient adaptées au monde dynamique des actifs numériques. La prochaine étape de la SEC ? Nous regardons tous. Mais une chose est sûre : toute décision résonnera dans les annales de l'histoire de la réglementation cryptographique.
