Coin Center demande au Congrès de repenser l'interdiction des stablecoins algorithmiques

Coin Center, une organisation à but non lucratif reconnue pour son expertise en matière de cryptomonnaies, est très préoccupée par le projet de loi sur la stabilité des paiements proposé par les sénatrices Lummis et Gillibrand. Ce projet de loi, défendu par les sénatrices Cynthia Lummis et Kirsten Gillibrand, vise à garantir la stabilité des crypto-actifs grâce à leur cotation en dollars américains et à leur garantie à 100 % par cash . Or, cette réglementation pourrait interdire un algorithme de stablecoin fonctionnant sur des algorithmes informatiques et non sur des actifs physiques, compromettant ainsi la stabilité du marché.

Coin Center juge le projet de loi, axé principalement sur une réglementation stricte des stablecoins, trop restrictif et susceptible de freiner l'innovation dans le secteur des cryptomonnaies aux États-Unis. Lors de cet événement, le groupe a souligné que les algorithmes des stablecoins pourraient s'avérer très peu adaptés à cette nouvelle technologie financière, ajoutant que les stablecoins sont indissociables de la transformation sans précédentdentla fintech. À l'inverse, le système de réserves obligatoires fixé à un minimum pourrait entraver le développement de stablecoins nouveaux et plus innovants.

Le projet de loi sur les stablecoins soulève des problèmes de liberté d'expression.

Dans un communiqué publié vendredi par Coin Center, des arguments constitutionnels ont également été soulevés contre le projet de loi. L'association a condamné cette interdiction, la qualifiant de restriction « déraisonnable » et « inconstitutionnelle », l'assimilant à une entrave à la publication du code. Coin Center a souligné qu'il s'agit d'une restriction préalable à la liberté d'expression (une expression protégée) qui remet en cause les droits à la liberté d'expression garantis par la Constitution des États-Unis.

Ils estiment qu'exiger généralement des émetteurs de stablecoins comme Terra qu'ils s'enregistrent auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) et se conforment aux obligations de transparence proposées par cette dernière est raisonnable. En revanche, interdire purement et simplement un modèle économique ou un type d'activité particulier ne l'est pas.

Coin Center a suggéré aux législateurs de rechercher une alternative qui n'interdise pas totalement les stablecoins algorithmiques. L'organisation a proposé de réexaminer la loi Clarity for Payment Stablecoins Act, une proposition législative antérieure qui suggérait un délai de deux ans au lieu d'une interdiction, permettant ainsi aux projets existants de se poursuivre tout en suspendant les nouveaux.

Les défenseurs des cryptomonnaies recherchent un équilibre dans la réglementation des stablecoins.

La Blockchain Association (BA), autre fervent défenseur de la blockchain, s'est également jointe aux discussions qui se poursuivront dans le cadre réglementaire des stablecoins. Mercredi, Kristin Smith, directrice générale de la BA, a déclaré que l'association était prête à apporter son expertise et à organiser des réunions avec ses équipes et ses représentants. Grâce à cette initiative, nous incarnons non seulement les efforts du secteur pour atteindre cet objectif, mais nous servons également un objectif plus large : garantir que les nouvelles réglementations ne freinent pas les progrès technologiques et offrent les garanties financières nécessaires.

Les propositions formulées par Coin Center et l'engagement actif de la Blockchain Association à trouver un équilibre entre le secteur et les régulateurs témoignent de la volonté de l'industrie crypto d'assurer un avenir stable. En collaborant avec les représentants gouvernementaux, ces institutions s'efforcent d'améliorer le projet de loi et de parvenir à un consensus sur l'innovation et les risques potentiels liés aux monnaies numériques. Leur participation réaffirme l'importance du dialogue et du compromis dans cette phase d'adaptation juridique aux technologies financières.