Coin Center demande au Congrès de repenser l'interdiction des stablecoins algorithmiques

Coin Center, une organisation à but non lucratif renommée qui traite principalement de questions liées aux cryptomonnaies, exprime de graves préoccupations concernant le projet de loi Payment Stablecoin Act proposé par les sénateurs Lummis et Gillibrand. Porté par les sénateurs Cynthia Lummis et Kirsten Gillibrand, les actifs cryptographiques seraient stables, selon le projet de loi, en raison de leur prix en dollars américains et d'un soutien à 100 % par des équivalents en espèces uniquement. Cette réglementation interdirait donc un algorithme de stablecoin fonctionnant sur des algorithmes informatiques et non sur des actifs physiques, évitant ainsi de maintenir la stabilité.

Coin Center considère le projet de loi, qui se concentre principalement sur une réglementation stricte des stablecoins, comme trop restrictif, créant un climat peu propice à l'innovation de l'industrie américaine des cryptomonnaies. Lors de cet événement, le groupe a souligné que les algorithmes de stablecoin pourraient être très hostiles à cette nouvelle technologie financière, ajoutant que les stablecoins ne peuvent jamais être séparés de la transformation sans précédent de la fintech. Au contraire, la nature du système de réserve fixé par les projets de loi à des minima pourrait mettre fin au développement de stablecoins nouveaux et plus inventifs.

Le projet de loi sur les stablecoins fait face à des problèmes de liberté d'expression

De même, dans la déclaration publiée par Coin Center vendredi, des arguments constitutionnels contre la rédaction du projet de loi ont également été soulevés. L'association a condamné l'interdiction comme une manière « déraisonnable » et « inconstitutionnelle » de limiter, l'équivalant à l'entrave à la publication de code. Coin Center a souligné que cela constitue une censure préalable sur la liberté d'expression (une parole protégée) qui remet en question les droits à la liberté d'expression protégés par la Constitution des États-Unis.

Ils soutiennent qu'il est généralement raisonnable d'exiger que les émetteurs de stablecoins tels que Terra s'enregistrent auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) et se conforment aux exigences de divulgation proposées par la SEC. En revanche, une interdiction pure et simple d'un modèle commercial ou d'un type d'entreprise particulier ne l'est pas.

Coin Center a suggéré aux législateurs de chercher une alternative qui n'interdirait pas complètement les stablecoins algorithmiques. Ils ont proposé de revoir le projet de loi Clarity for Payment Stablecoins Act, une proposition législative antérieure qui suggérait un délai de 2 ans au lieu d'une interdiction, permettant effectivement aux projets actuels de se poursuivre tout en suspendant les nouveaux.

Les défenseurs de la crypto recherchent un équilibre dans la réglementation des stablecoins

La Blockchain Association (BA), un autre puissant soutien de la blockchain, a également rejoint le mouvement qui sera suivi dans le cadre de la réglementation des stablecoins. Mercredi, une déclaration du PDG de la BA, Kristin Smith, a indiqué que l'Association est prête à fournir des avis d'experts et à organiser des réunions avec son personnel et les sénateurs. Par cette initiative, nous incarnons non seulement l'effort du secteur pour atteindre cet objectif, mais nous servons également un objectif plus large de l'industrie en veillant à ce que les nouvelles réglementations ne compromettent pas les développements technologiques progressistes ou ne fournissent pas les garanties financières nécessaires.

Les propositions présentées par Coin Center et la position active de la Blockchain Association pour trouver un équilibre entre l'industrie et les régulateurs illustrent l'objectif de l'industrie crypto d'une perspective stable. Grâce à la coopération avec les représentants du gouvernement, ces institutions s'efforcent d'améliorer le projet de loi et de parvenir à un consensus concernant l'innovation ainsi que tous les dangers possibles associés aux devises numériques. Leur participation réaffirme l'importance du dialogue et du compromis dans une phase d'adaptation juridique à la technologie financière.