Capitol Hill se prépare à un nouveau conflit éthique autour de Trump concernant le projet de loi sur la crypto

Le président Donald Trump devra faire face à un groupe de législateurs du Congrès au sujet de ses liens avec les entreprises de crypto-monnaie, menaçant ainsi les progrès de la proposition de l'administration visant à établir un cadre juridique pour le marché des actifs numériques.

Les sénateurs libéraux sont bien conscients des investissements soutenus par des acteurs étrangers dans World Liberty Financial, associé à Trump, comme l'a révélé le rapport du Wall Street Journal plus tôt cette semaine. L'administration Trump devrait désormais s'attendre à de nouvelles exigences de la part des démocrates, telles que l'inclusion de dispositions éthiques strictes dans le projet de loi. 

La Maison Blanche continue de faire pression sur les membres du Congrès pour qu'ils adoptent les règles tant attendues sur la structure du marché pour le secteur de la crypto. Mais après avoir résisté à la tempête provoquée par le retrait de soutien de Coinbase, les négociations pourraient à nouveau ralentir en raison des préoccupations concernant l'éthique du président des États-Unis.

Un investissement de $500 millions dans WLFI pourrait faire échouer le projet de loi sur le marché

Au cœur du conflit se trouve un investissement présumé de $500 millions investissement provenant d'Abou Dabi dans World Liberty Financial, la société de la famille Trump. Les législateurs démocrates font valoir que cette transaction soulève de nombreuses questions non résolues concernant l'argent étranger qui s'entremêle avec les entreprises du cercle du président. 

Les républicains ont besoin des voix des démocrates pour faire adopter le projet de loi, ce qui donne aux libéraux un levier pour interpeller directement Trump. Les démocrates affirment que le langage éthique doit empêcher les élus de tirer profit des entreprises de crypto-monnaie pendant leur mandat.

Le sénateur Cory Booker, partisan de l'innovation dans les actifs numériques, a déclaré que la situation a changé leur volonté de négocier. « Cela a créé un sentiment d'urgence morale plus fort pour nous d'inclure l'éthique dans ce projet. L'administration Trump a démontré la corruption la plus grossière et la plus flagrante que nous ayons jamais vue à la Maison Blanche », a déclaré Booker.

Le sénateur Adam Schiff a déclaré que les règles éthiques ne devraient pas « traiter le président différemment de tout autre fonctionnaire fédéral ». « Si quelqu'un avait besoin d'un autre rappel, il vient de l'avoir. »

La Maison Blanche et les sénateurs républicains défendent Trump

Selon le donateur milliardaire Ken Griffin, l'administration a pris des décisions qui étaient enrichissantes pour les familles des membres de l'administration. 

« L'intérêt public est-il servi ? » a-t-il ajouté, soulignant que la société doit « réadopter certains concepts critiques de l'éthique dans les services publics. »

Dans une déclaration récente de la Maison Blanche, la porte-parole Anna Kelly a insisté sur le fait que le président est « pas impliqué dans la gestion de ses entreprises » puisqu'il les a confiées à ses enfants.

« Le président Trump s'acquitte de ses devoirs constitutionnels d'une manière éthiquement solide, et suggérer le contraire est soit mal informé, soit malveillant. De simples apparences de transactions commerciales auxquelles il n'est pas impliqué ne peuvent clairement pas violer la clause des émoluments. »

De plus, la sénatrice républicaine Cynthia Lummis estime que les allégations concernant l'accord avec Abou Dabi sont exagérées. Elle les a qualifiées d'« autre attaque contre Trump qui est assez infondée. » 

Lummis a remis en question la distance à laquelle un président doit se tenir des décisions financières de ses enfants avant de faire face à des critiques, mais a admis que la question est complexe. Comme elle, plusieurs négociateurs du GOP sont disposés à discuter des dispositions éthiques si nécessaire pour attirer un soutien bipartite au projet de loi sur la structure du marché de la crypto.

Robert Weissman de Public Citizen a déclaré que la situation est « catégoriquement différente de tout ce qui s'est produit auparavant et compromet fondamentalement notre politique étrangère. » 

Le comité de l'agriculture du Sénat a fait avancer une partie du de loi mois dernier lors d'un vote selon la ligne du parti, mais le comité bancaire est encore en train de rédiger sa section. Au moins 7 sénateurs démocrates doivent soutenir le projet de loi pour qu'il soit adopté. 

Les discussions bipartites stagnent alors que les candidats collectent des dons pour les élections mi-mandat

Alors que les discussions sur le projet de loi sur la crypto ralentissent dans le contexte d'un conflit entre les banques et les entreprises de crypto, les candidats aux élections accumulent des dons provenant d'entreprises d'actifs numériques. Le SuperPAC Fairshake, un mouvement politique soutenu par Coinbase, Ripple et Andreessen Horowitz, a signalé plus de 190 millions de dollars de fonds en vue des élections mi-mandat de 2026.

La sénatrice Elizabeth Warren a déclaré que les partisans et les donateurs de la crypto devraient considérer les précédents conflits éthiques avant de s'engager en politique. 

« Cette dernière apparente tentative de corruption des Émirats arabes unis, qui met notre sécurité nationale en danger, signifie que les partisans de la crypto doivent désormais ignorer une pile encore plus haute de corruption », a déclaré Warren.