Appel à une convention sur l'IA inclusive : une demande de réglementation globale

Dans une démarche significative, une coalition de citoyens, d'organisations de la société civile et d'experts en intelligence artificielle exhorte l'Union européenne et les États parties à veiller à ce que la future Convention-cadre sur l'intelligence artificielle, les droits de l'homme, la démocratie et l'état de droit couvre pleinement les secteurs public et privé. Cette voix collective vise à prévenir toute lacune susceptible d'entraîner des activités d'IA non réglementées, notamment dans les domaines de la sécurité nationale et de la défense.

Garantir la responsabilité dans la gouvernance de l'IA

Le projet de Convention-cadre, actuellement en phase finale de négociation, suscite des inquiétudes chez diverses parties prenantes. La principale préoccupation réside dans le fait que certains États négociateurs plaident pour des exemptions susceptibles d'exclure des entités privées, notamment les grandes entreprises technologiques, du champ d'application de la Convention. De telles exemptions pourraient potentiellement leur accorder une impunité totale, compromettant ainsi la protection visée des droits humains, de la démocratie et de l'État de droit. 

Les critiques estiment qu'exempter le secteur privé, notamment les géants de la tech, du champ d'application de la Convention pourrait avoir de graves répercussions. Les systèmes d'IA, principalement fournis et utilisés par des entreprises privées, ont des impacts considérables sur les individus et la société. Un usage incontrôlé de l'IA pourrait engendrer des problèmes tels que les biais, la manipulation et des menaces pour les institutions démocratiques. 

La position contre les exemptions générales

Il existe également unetronopposition aux exemptions générales pour les activités étatiques liées à la sécurité et à la défense nationales. Les défenseurs de ces exemptions affirment qu'elles sont injustifiables et qu'elles affaiblissent les garanties traditionnellement offertes par le droit international, européen et national. Ces domaines, souvent entourés de secret, sont ceux où les systèmes d'IA pourraient avoir des conséquences profondes, nécessitant une surveillance rigoureuse et une transparence totale. 

Il est demandé que la Convention s'applique de manière égale aux secteurs public et privé, afin qu'aucune entité ne soit au-dessus des lois en matière de déploiement de l'IA. Cette approche est considérée comme essentielle pour préserver l'intégrité des droits humains et des principes démocratiques à l'ère du numérique.

Vers un avenir de l'IA plus démocratique

La liste des signataires de cet appel comprend des organisations et des personnalités de renom, toutes unies par leur préoccupation pour une utilisation éthique de l'IA. Cette liste reflète un large éventail d'expertises et de points de vue, allant des organisations de défense des droits humains aux groupes de réflexion sur les politiques numériques, en passant par le monde universitaire et bien d'autres. Leur position commune souligne clairement la nécessité d'une réglementation complète de l'IA, qui ne fasse pas de distinction entre les secteurs public et privé.

Les signataires exhortent l’UE et les États parties à maintenir leur soutien indéfectible à une Convention qui ne transige pas sur les droits et valeurs fondamentaux face aux progrès technologiques. Ils soulignent que le succès de la Convention repose sur sa capacité à garantir une protection et une responsabilité effectives, notamment compte tenu de l’influence et du pouvoir croissants des systèmes d’IA dans la vie quotidienne.

Ce mouvement marque un tournant décisif dans le débat actuel sur la réglementation de l'IA. La Convention-cadre sur l'intelligence artificielle, les droits de l'homme, la démocratie et l'état de droit se trouve à la croisée des chemins, et les décisions prises aujourd'hui façonneront la gouvernance de l'IA pour les années à venir. Le monde entier observe l'UE et les États parties définir la voie à suivre, dans l'espoir d'une approche équilibrée, juste et inclusive de la réglementation de l'IA.