Les fonds non assurés de BlockFi bloqués dans la Silicon Valley Bank
BlockFi
- L'ancien prêteur de cryptomonnaies BlockFi détient 227 millions de dollars de fonds non assurés investis dans un fonds commun de placement monétaire (MMMF).
- L'assurance fédérale des dépôts de la FDIC couvre jusqu'à 250 000 $ par déposant, mais ne couvre pas l'étendue des fonds monétaires.
Selon un récent dépôt de faillite, l'ancien prêteur de cryptomonnaies BlockFi a investi 227 millions de dollars de fonds non assurés dans un fonds commun de placement monétaire (MMMF) fourni par la défaillante Silicon Valley Bank.
Cette action intensifie le chaos récent de la faillite de Silvergate, qui a vu les prix des cryptomonnaies s'effondrer depuis que les difficultés financières de la banque favorable à la crypto ont été rendues publiques au début de mars.
Le 10 mars, le Département de la protection et de l'innovation financières de Californie a fermé la SVB, l'une des plus grandes banques des États-Unis et un partenaire commercial crucial pour les entreprises soutenues par le capital-risque. Aucune explication n'a été donnée au moment de la fermeture. Selon un dépôt du 10 mars dans l'action en faillite en cours de BlockFi, la société a investi 227 millions de dollars dans un MMMF fourni par la SVB.
Importamment, la plainte cite un relevé de solde de SVB, qui affirme que l'investissement de BlockFi « n'est pas garanti par la banque », n'est pas assuré par la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) et n'est pas couvert par aucune autre agence du gouvernement fédéral
Les ennuis du prêteur crypto BlockFi
L'assurance-dépôts fédérale de la FDIC couvre jusqu'à 250 000 $ par déposant mais ne couvre pas la portée des fonds monétaires. Un fonds commun de placement monétaire investit dans des instruments à court terme très liquides tels que des espèces, des équivalents en espèces et des instruments de dette à court terme de haute qualité et est régulé par la Securities and Exchange Commission des États-Unis.
Nonobstant les problèmes de la SVB, les fonds de BlockFi pourraient ne pas être à risque car les investisseurs reçoivent des parts de fonds en échange de leurs investissements. La SVB a fourni un certain nombre d'options d'investissement en fonds communs, bien que, d'après l'apparence de son site Web, elle n'en ait géré aucun. La société cite Western Asset Management, BlackRock et Morgan Stanley comme gestionnaires de fonds.
Par conséquent, BlockFi est probablement plus en danger dans cette situation en raison de la performance du fonds que des difficultés financières de la SVB. Les émetteurs du USD Coin, Circle, semblent être une entreprise qui sera négativement affectée par l'effondrement de la SVB et la faillite de la Silvergate.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière de trading. Cryptopolitan.com décline toute responsabilité pour les investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement d'effectuer des recherches indépendantes et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Edward Hopelane
Edward Hopelane est un spécialiste du contenu certifié et un développeur commercial. Il aime écrire sur les technologies émergentes telles que la Blockchain, les Crypto/NFTs, le Web3, le Métavers, l'Intelligence Artificielle, l'UI/UX, et bien d'autres sujets. Fort d'une vaste expérience dans la blockchain, il a su transformer des sujets complexes du web 3 en articles de blog simples.
