Les groupes de défense de la blockchain font pression avant une audience cruciale au Sénat sur la loi CLARITY

Le groupe de défense DeFi DeFi Education Fund, a mis en lumière certains des amendements proposés par certains sénateurs américains concernant la législation sur les cryptomonnaies connue sous le nom de CLARITY Act, avertissant que ces amendements sont anti-DeFi. 

DeFi Education Fund a identifié huit amendements dont la description, selon lui, « nuirait gravement à DeFi et/ou aggraverait la législation sur la structure du marché pour les développeurs de logiciels ».

Elle appelait les sénateurs à s'opposer aux mesures soumises par les sénateurs Jack Reed, Andy Kim, Catherine Cortez Masto et Elizabeth Warren avant l'examen du CLARITY Act.

Cette dernière opposition s'inscrit parmi les nombreuses manifestations qui se poursuivent concernant la loi CLARITY, que le Sénat tente de faire adopter avant les élections de mi-mandat de 2026.

DeFi Education Fund intervient la veille de la séance d'examen du Comité bancaire du Sénat, qui portera sur les amendements déposés par les sénateurs, dont certains concernent la protection des développeurs, les rendements des stablecoins et les exigences en matière de lutte contre le blanchiment d'argent.

Quelles sont les modifications proposées à la loi CLARITY ?

DeFi Education Fund a notamment pointé du doigt des propositions qui autoriseraient le Trésor à sanctionner lestracintelligents, restreindraient defides développeurs non contrôlants et étendraient l'autorité du FinCEN sur les plateformes blockchain.

Le groupe a averti que l'amendement 42, présenté par les sénateurs Reed et Kim, donnerait au Trésor le pouvoir de sanctionner les « contrats intelligentstracles plateformes centralisées facilitant les activités illicites ». Il a également signalé l' amendement 75 de la sénatrice Cortez Masto, qui propose d'interdire les transactions avec DeFi .

« Nous sommes très conscients de la manière dont la finance illicite est traitée dans le projet de loi, mais nous devons nous assurer qu'aucune obligation n'est imposée aux codes plutôt qu'aux personnes, ou qu'il n'y a pas de manière involontaire qui entrave la technologie au point qu'elle ne puisse plus se conformer », a déclaré Amanda Tuminelli, directrice juridique du DeFi Education Fund, à CNBC.

Le groupe s'est associé à Stand with Crypto pour évaluer les sénateurs en fonction de leurs votes sur les amendements affectant DeFi et les droits d'auto-garde.

La sénatrice Warren, l'une des principales critiques de cette loi, a déposé plus de 20 amendements. DeFi Education Fund a souligné que la sénatrice avait notamment proposé l'amendement 104, supprimant ainsi « l'exemption de distribution gratuite pour les offres de cryptomonnaies »

Le comité s'efforce de démystifier la loi CLARITY

La commission bancaire du Sénat, présidée par le républicain Tim Scott, a publié cette semaine un document intitulé « Mythes et réalités »

Le comité a démenti le mythe selon lequel « le projet de loi permet à la finance illicite de se produire via les protocoles de trading de finance décentralisée (DeFi) »

Le comité a déclaré que le projet de loi fait exactement le contraire. « Il cible les activités illicites tout en protégeant le développement et l'innovation licites en matière de logiciels », a écrit le comité, ajoutant que « le code est protégé, mais pas les comportements répréhensibles »

Le comité a également démenti l'idée reçue selon laquelle « ce projet de loi met en danger les banques, les contribuables et le système financier ». Il a affirmé qu'« il s'agit avant tout d'un projet de loi visant à protéger les investisseurs. Il intègre les actifs numériques dans un cadre réglementaire clair, où les auteurs de fraudes, de manipulations et d'abus sont tenus responsables. »

Selon le comité, le projet de loi vise à prévenir la répétition de l'effondrement de FTX et à fournir un « cadre réglementaire permettant d'informer les investisseurs des risques importants, d'empêcher les initiés de manipuler les marchés et de sanctionner les acteurs malhonnêtes ». Il a également tenu à clarifier cinq autres idées reçues qui ont circulé au sujet de ce projet de loi.

La Chambre a adopté sa version du CLARITY Act en juillet 2025 avec le soutien des deux partis par un vote de 294 contre 134.

Les élections de mi-mandat de novembre approchent à grands pas.

La plateforme d'échange de cryptomonnaies Coinbase a menacé de retirer son soutien si le Sénat introduit des restrictions sur les récompenses en stablecoins.

Cependant, les détracteurs de ce cadre affirment qu'il profite surtout aux acteurs établis comme Coinbase et Circle, au détriment des petits innovateurs.

Les défenseurs des cryptomonnaies reconnaissent l'urgence d'accélérer ce processus législatif, notamment en vue des élections de mi-mandat de novembre. Selon l'issue de ces élections, une grande partie des progrès législatifs accomplis pourrait êtrecompromisepar un contexte politique moins favorable.

Le Comité bancaire du Sénat et le Comité de l'agriculture du Sénat devraient tenir des audiences respectives le jeudi 15 janvier 2026 sur la loi CLARITY et examiner également d'éventuels amendements.