La Blockchain Association et la Crypto Freedom Alliance of Texas poursuivent la SEC en justice

Aujourd'hui, la Blockchain Association et la Crypto Freedom Alliance of Texas ont intenté une action en justice contre la SEC, marquant le début d'une bataille cruciale autour de la réglementation de l'agence sur les négociants en cryptomonnaies, qui a suscité une vive controverse au sein de la communauté crypto. Au cœur de cette polémique se trouve la de la SEC d'élargir la defide ce qu'est un « négociant » de crypto-actifs – une mesure qui, selon beaucoup, pourrait paralyser le secteur crypto américain.

Ladefid'une règle suscite une contestation judiciaire

Dans le district nord du Texas, la Blockchain Association (BA) et la Crypto Freedom Alliance of Texas (CFAT) ont lancé un défi à la SEC, la qualifiant d'abus de pouvoir et de réglementation imprudente.

La plainte affirme que la révision par la SEC de la définition defivaleurs mobilières, en vertu de la loi de 1934 sur les opérations de bourse, excède la compétence de l'agence et ignore les normes établies en matière de réglementation. Selon les plaignants, cette extension de compétence n'a pas été accompagnée d'explications cohérentes de la part de la SEC quant à l'impact de cette nouvelle règle sur la technologie blockchain en question.

Il ne s'agit pas simplement d'une question de sémantique ou de pinaillage réglementaire. BA et CFAT affirment que la defiplus large et ambiguë inclut désormais de nombreuses personnes qui ne relèvent généralement pas de la catégorie des négociants, créant ainsi un vaste filet susceptible de perturber les moyens de subsistance de millions d'Américains et la stabilité opérationnelle d'innombrables entreprises du secteur des cryptomonnaies.

Leur requête met en lumière une lacune critique dans l'approche de la SEC : un manque flagrant de réponses concrètes aux commentaires de la communauté et une incapacité à évaluer les implications économiques d'un tel élargissement de la réglementation.

BA et CFAT demandent une injonction judiciaire pour annuler la réglementation relative aux courtiers, arguant que celle-ci a été établie selon un processus entaché de violations de la loi sur la procédure administrative (APA). Ils soulignent que le fondement de cette réglementation manque de transparence et n'a pas fait l'objet de la procédure d'élaboration rigoureuse et équitable que les parties prenantes sont en droit d'attendre d'un organisme de réglementation tel que la SEC.

Communauté et conséquences

Kristin Smith, PDG de la Blockchain Association, a exprimé sa frustration, soulignant qu'il s'agit du dernier exemple en date des tentatives flagrantes de la SEC de réglementer illégalement en dehors de son champ de compétences, en se soustrayant à ses obligations légales de répondre aux nombreuses préoccupations reçues pendant sa période de consultation raccourcie.

Elle a accusé la SEC de mener une croisade anti-crypto qui pourrait potentiellement forcer les entreprises américaines à s'installer à l'étranger, étouffant ainsi l'innovation nationale et instillant la peur parmi les innovateurs américains.

L'action en justice intentée par BA et CFAT est présentée comme une mesure défensive contre ce qu'ils considèrent comme un organisme de réglementation ayant dévié de son rôle initial. Un organisme qui non seulement interprète mal son mandat législatif, mais qui, de plus, sape activement un secteur à la pointe de l'innovation technologique.

Leur action vise à obtenir des mesures déclaratoires et injonctives non seulement pour annuler la règle relative aux courtiers, mais aussi pour protéger le secteur des cryptomonnaies de ce qu'ils décrivent comme une emprise réglementaire excessive de la SEC.