En Pennsylvanie, le groupe communautaire Save Carbon County a lancé une action en justice contestée contre la minière Bitcoin S tron ghold Digital Mining. Ce procès est intenté sur la base des affirmations selon lesquelles Stronghold tron simplement la pollution de l'environnement autour de sa communauté en brûlant du vieux charbon provenant de mines de déchets et de vieux pneus comme sources d'énergie pour leurs processus à forte intensité énergétique.
Parmi les accusations figurent les situations dans lesquelles du mercure est libéré et les cours d'eau sont pollués. Save Carbon County est donc là pour indemniser les victimes, punir le contrevenant et déposer une ordonnance du tribunal pour mettre fin à la fuite.
Poursuites judiciaires et allégations
La nature du procès de Save Carbon County transcendetronDigital Mining en incluant les plaignants, le gouverneur Josh Shapiro et l'État de Pennsylvanie comme défendeurs. Les plaignants affirment que les entités désignées ont violé les dispositions de la constitution et mis l'environnement en danger en encourageant latronnumérique telle qu'elle était. La procédure judiciaire met l’accent sur l’argument persistant concernant la sensibilité environnementale du minage de Bitcoin et évoque des questions sur la supervision gouvernementale et la moralité des affaires.
tronDigital Mining a suivi en affirmant que la mine s'avérait utile dans la mise en œuvre de pratiques de nettoyage environnemental dans la région. L'entreprise prétend tirer parti des cendres de charbon laissées par des projets miniers historiques ; il parle de restaurer plus de 1 000 acres de terres polluées. Néanmoins, ces déclarations inquiètent les militants écologistes, car ils affirment que les pratiques de l'entreprise sont bien au-delà des dommages environnementaux dus à ses opérations.
Au milieu du procès, le Bitcoin Mining Council (BMC) a de nouveau confirmé que ce problème pourrait nuire aux techniques de minage de Bitcoin. Selon le dernier rapport BMC, couvrant 6 mois jusqu'en mars 2023, 59,9 % des sources d'énergie du réseau Bitcoin peuvent être qualifiées de durables, ce qui représente une variation insignifiante par rapport au montant enregistré au cours de la période de référence précédente.
Ce conflit entre Save Carbon County ettronDigital Mining montre certains problèmes liés à la grande quantité de ressources nécessaires pour mener à bien les opérations. Alors quetronDigital souligne sa bonne réputation en matière d'utilisation des déchets du charbon comme énergie et de réhabilitation des terres comme ses priorités, les critiques soulignent qu'il ne devrait pas être là pour le prix qu'il paie pour polluer l'air et l'eau, qui sera plus élevé que tout ce qu'il a en faveur. Le litige est utilisé comme une étincelle pour poursuivre les discussions sur les cadres réglementaires et lesdentvertes des opérations de minage de cryptomonnaies.
Un différend juridique en Pennsylvanie nous montre les complexités incluses dans la législation des industries en développement telles que l’extraction de cryptomonnaie dans le cadre des procédures environnementales existantes. L’un des problèmes urgents de l’ère actuelle des cryptomonnaies est la régulation du développement économique par rapport à la protection de l’environnement des pays ouverts aux opérations minières Bitcoin dans le monde entier. Le résultat du litige relatif àtronDigital Mining pourrait être utilisé commedent pour une réglementation ultérieure de l’État visant à répondre aux préoccupations environnementales liées aux activités de crypto-minage.
Cryptopolitan Academy: à venir bientôt - une nouvelle façon de gagner un revenu passif avec DeFi en 2025. En savoir plus
