En Pensilvania, el grupo comunitario Save Carbon County ha iniciado un caso legal impugnado contra la empresa minera Bitcoin tron ghold Digital Mining. Esta demanda se presenta con base en las afirmaciones de que Strong tron simplemente comercia con la contaminación ambiental alrededor de su comunidad quemando carbón viejo de minas de desecho y llantas viejas como fuentes de energía para sus procesos de uso intensivo de energía.
Entre las acusaciones se encuentran las situaciones en las que se libera mercurio y se contaminan los cursos de agua. Por lo tanto, el condado de Save Carbon está aquí para compensar a las víctimas, castigar al infractor y presentar una orden judicial para detener la filtración.
Procedimientos judiciales y alegaciones
La naturaleza de la demanda del condado de Save Carbon trasciende Stronghold Digital Mining al incluir a los demandantes, al gobernador Josh Shapiro y al estado de Pensilvania como demandados. Los demandantes dicen que las entidades nombradas violaron las disposiciones de la constitución y pusieron en peligro el medio ambiente al alentartronghold Digital tal como era. El procedimiento legal enfatiza el argumento continuo relacionado con la sensibilidad ambiental de la minería Bitcoin y evoca preguntas sobre la supervisión gubernamental y la moralidad empresarial.
Stronghold Digital Mining siguió esto con la afirmación de que la mina resulta útil para llevar a cabo prácticas de limpieza ambiental en el área. La empresa afirma que aprovecha las cenizas de carbón que quedan después de proyectos mineros históricos; habla de restaurar más de 1.000 acres de tierra contaminada. Sin embargo, estas declaraciones preocupan a los activistas ambientales, pues dicen que las prácticas de la Compañía están muy por encima del daño ambiental debido a sus operaciones.
En medio de la demanda, el Consejo Minero Bitcoin (BMC) ha confirmado nuevamente que este problema podría perjudicar las técnicas de minería de Bitcoin. Según el último informe de BMC, que abarca 6 meses hasta marzo de 2023, el 59,9% de las fuentes de energía de la red Bitcoin pueden considerarse sostenibles, lo que supone una variación insignificante en comparación con la cantidad registrada en el último período del informe.
Este conflicto entre Save Carbon County ytronDigital Mining muestra algunos problemas asociados a la gran cantidad de recursos necesarios para llevar a cabo las operaciones. Si bientronGhold Digital destaca su buena reputación por utilizar los residuos del carbón para generar energía y recuperar la tierra como sus prioridades, los críticos destacan que no debería estar allí por el precio que paga por contaminar el aire y el agua, que será mayor. que cualquier cosa que tenga a favor. El litigio se utiliza como chispa para mantener en marcha las discusiones sobre los marcos regulatorios y lasdentverdes de las operaciones de criptominería.
Una disputa legal en Pensilvania nos muestra las complejidades incluidas en la legislación de industrias de reciente desarrollo como la minería de criptomonedas dentro de los procedimientos ambientales existentes. Uno de los problemas apremiantes de la actual era de las criptomonedas es la regulación del desarrollo económico versus la protección ambiental de los países abiertos a las operaciones mineras Bitcoin en todo el mundo. El resultado del caso de litigio relevante paratronghold Digital Mining podría usarse comodent para una mayor regulación estatal para abordar las preocupaciones ambientales de las actividades de criptominería.
Cable de diferencia de clave : la herramienta secreta que los proyectos de cifrado utilizan para obtener cobertura de medios garantizada
