Binance et Changpeng Zhao perdent leur appel devant la Cour suprême des États-Unis
- La Cour suprême des États-Unis a refusé d'examiner l'appel de Changpeng Zhao et Binance contre une décision du 2e circuit.
- Binance a soutenu que les lois américaines sur les valeurs mobilières ne s'appliquaient pas à la société, car son siège social n'était pas situé dans le comté.
- Le tribunal du 2e circuit a statué en mars 2024 que les ventes de tokens de Binance étaient soumises aux lois nationales.
La Cour suprême des États-Unis a rejeté l'appel de Binance et Changpeng Zhao contre une décision de mars 2024 autorisant une action collective. La Cour a confirmé le jugement du 2e Circuit, notant que les lois nationales lient l'échange de cryptomonnaies.
Selon rapports, les appelants ont contesté la décision du 2e Circuit des États-Unis à Manhattan, soulignant que les lois nationales s'appliquent aux ventes de jetons aux États-Unis.
La Cour suprême rejette l'appel de Binance et Zhao contre une action collective
La Cour suprême a appliqué la décision du 2e Circuit, permettant à une action collective déposée en 2020 contre l'échange de se poursuivre. Les investisseurs qui ont acheté des ICX, OMG, QSP, TRX, FUN, EOS et ELF en 2017 ont fait valoir devant le tribunal inférieur que les achats de jetons ont eu lieu aux États-Unis et que les lois nationales étaient applicables pour déterminer la responsabilité de l'échange.
Les investisseurs ont allégué que Binance avait manqué d'avertir ses clients sur les risques associés aux jetons numériques avant leurs achats, comme l'exigeaient les lois américaines sur les valeurs mobilières.
Binance a contre-argumenté, soulignant qu'elle n'était pas une entité des États-Unis puisque son siège social n'était pas dans le pays. L'échange s'est appuyé sur la décision de 2010 de la Cour suprême dans l'affaire Morrison vs National Australia Bank, qui limitait l'application des lois nationales aux entités extraterritoriales.
En mars 2022, le juge fédéral Andrew Carter a rejeté la demande des investisseurs, déclarant que le cas avait été déposé hors délai. Le juge a également soutenu que les lois nationales ne pouvaient pas s'appliquer dans cette affaire malgré l'utilisation par Binance serveurs informatiques Amazon et d'ordinateurs de la blockchain Ethereum sur le territoire national.
En mars 2024, le 2e Circuit des États-Unis à Manhattan a relancé l'action contre l'échange, selon des rapports. Dans une décision à l'unanimité (3-0), la Cour a statué que, bien que Binance ne soit pas enregistrée comme une entreprise américaine, les lois nationales restaient applicables car les jetons numériques sont devenus irrévocables dans le pays une fois que les traders les ont achetés.
Le juge du Circuit Alison Nathan a souligné que l'utilisation par Binance de serveurs nationaux pour héberger sa plateforme engageait la responsabilité de l'entreprise. Le tribunal d'appel a également ajouté que les investisseurs pouvaient poursuivre les plaintes découlant des achats de jetons effectués dans l'année précédant leur procès. Le 2e Circuit a donc autorisé l'action collective contre l'échange de cryptomonnaies.
Binance affirme que l'appel soulève des questions d'importance mondiale
Mécontent de la décision, Binance a fait appel devant la Cour suprême, contestant la décision du tribunal inférieur. Binance a plaidé que le 2e Circuit avait mal appliqué la précédent Morisonen trouvant l'échange responsable à plusieurs étapes des transactions de valeurs mobilières.
L'entreprise a fait valoir que le tribunal inférieur avait relancé une norme annulée par la Cour suprême qui permettait l'application du droit des valeurs mobilières national si les actions sous-jacentes de la transaction avaient des effets aux États-Unis.
La bourse a également soulevé la question devant la Cour suprême, qui a examiné une question d'importance mondiale pour les marchés financiers. La bourse a ajouté que la Cour suprême devait préciser les cas où les lois américaines sur les valeurs mobilières s'appliquent aux plateformes de trading étrangères telles que Binance.com.
La plateforme de crypto-monnaies a plaidé coupable dans une affaire pénale distincte en février 2024 pour violation des lois fédérales contre le blanchiment d'argent et les sanctions. Les procureurs ont allégué que Binance soutenait la vente de matériel d'abus sexuel sur mineurs. Ils ont ajouté que la plateforme était le plus grand bénéficiaire des produits de la rançongiciel. La plateforme a ensuite publié une déclaration reconnaissant les accusations, précisant qu'elle avait renforcé ses protocoles de connaissance du client (KYC) pour enrayer le blanchiment d'argent et autres activités illégales sur la plateforme.
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Florence Muchai
Florence couvre depuis 6 ans l'actualité crypto, du jeu vidéo, de la technologie et de l'IA. Ses études en informatique à l'Université de sciences et technologies de Meru et sa formation en gestion des catastrophes et en diplomatie internationale à l'MMUST lui ont amplement permis de développer des compétences linguistiques, d'observation et techniques. Florence a travaillé au sein du groupe VAP et en tant qu'éditrice pour plusieurs médias spécialisés dans la crypto.
