Binance et Changpeng Zhao perdent leur appel devant la Cour suprême des États-Unis

La Cour suprême des États-Unis a rejeté le recours de Binance et de Changpeng Zhao contre une décision de mars 2024 autorisant un recours collectif. La Cour a confirmé l'arrêt de la Cour d'appel du deuxième circuit, soulignant que le droit national s'appliquait à la plateforme d'échange de cryptomonnaies. 

Selon les informations disponibles, les appelants ont contesté la décision de la Cour d'appel du deuxième circuit des États-Unis à Manhattan, en soulignant l'application des lois nationales aux ventes de jetons aux États-Unis. 

La Cour suprême rejette l'appel Binance et de Zhao contre un recours collectif 

La Cour suprême a confirmé la décision de la Cour d'appel du deuxième circuit, autorisant ainsi la poursuite d'un recours collectif intenté en 2020 contre la plateforme d'échange. Les investisseurs ayant acquis des jetons ICX, OMG, QSP, TRX, FUN, EOSet ELF en 2017 ont fait valoir devant la juridiction inférieure que ces acquisitions avaient été réalisées aux États-Unis et que le droit américain était applicable pour déterminer la responsabilité de la plateforme. 

Les investisseurs ont affirmé que Binance n'avait pas averti ses clients des risques associés aux jetons numériques avant qu'ils n'effectuent leurs achats, comme l'exige la législation américaine sur les valeurs mobilières.  

Binance a réfuté ces arguments, soulignant qu'elle n'était pas une entité américaine puisque son siège social n'était pas situé aux États-Unis. La plateforme s'est appuyée sur l'arrêt Morrison c. National Australia Bank de la Cour suprême de 2010, qui limitait l'application du droit national aux entités extraterritoriales. 

En mars 2022, le juge de district américain Andrew Carter a rejeté la demande de l'investisseur, estimant qu'elle avait été déposée hors délai. Le juge a également soutenu que le droit américain ne pouvait s'appliquer en l'espèce, bien que Binance ait utilisé des serveurs informatiques d'Amazon et Ethereum situés aux États-Unis. 

En mars 2024, la Cour d'appel du deuxième circuit de Manhattan aurait relancé la procédure contre la plateforme d'échange. Par une décision unanime (3-0), la Cour a statué que, même si Binance n'était pas enregistrée comme société américaine, le droit américain restait applicable, les jetons numériques devenant irrévocables aux États-Unis dès leur achat par les utilisateurs. 

La juge Alison Nathan a souligné que l'utilisation par Binancede serveurs situés aux États-Unis pour héberger sa plateforme constituait un élément à charge. La cour d'appel a également précisé que les investisseurs pouvaient intenter une action collective concernant les achats de jetons effectués dans l'année précédant leur dépôt de plainte. La Cour d'appel du deuxième circuit a donc autorisé le recours collectif contre la plateforme d'échange de cryptomonnaies. 

Binance affirme que son appel soulève des questions d'importance mondiale 

Insatisfaite de la décision, Binance a interjeté appel devant la Cour suprême, contestant le jugement de première instance. Binance a fait valoir que la Cour d'appel du deuxième circuit avait mal appliqué la jurisprudence Morisonen déclarant la plateforme responsable à plusieurs étapes des transactions sur titres. 

La société a fait valoir que le tribunal inférieur avait rétabli une norme invalidée par la Cour suprême qui autorisait l'application du droit de la sécurité intérieure si les actions sous-jacentes à la transaction avaient des effets aux États-Unis. 

La plateforme a également souligné que la question, soumise à la Cour suprême, revêtait une importance capitale pour les marchés financiers mondiaux. Elle a ajouté que la Cour suprême devait préciser les cas où la législation américaine sur les valeurs mobilières s'appliquait aux plateformes de négociation étrangères telles que Binance. 

La plateforme d'échange de cryptomonnaies a plaidé coupable en février 2024, dans le cadre d'une autre affaire pénale, d'infractions aux lois fédérales américaines contre le blanchiment d'argent et les sanctions. Les procureurs ont allégué que Binance avait soutenu la vente de matériel pédopornographique et qu'elle était la principale bénéficiaire des rançons perçues. Binance a par la suite publié un communiqué reconnaissant les accusations et précisant avoir renforcé ses protocoles de connaissance du client (KYC) afin de lutter contre le blanchiment d'argent et autres activités illégales sur sa plateforme.