Les grandes entreprises technologiques américaines et les entreprises d'IA bénéficieront d'un projet de loi centralisant la réglementation au niveau fédéral

Les grandes entreprises technologiques aux États-Unis sont prêtes à bénéficier d'un projet de loi républicain visant à restreindre la réglementation de l'IA pendant les dix prochaines années si le projet de loi passe au Sénat. 

Avec l'innovation accrue et l'adoption de l'IA, un nouveau débat sur qui devrait réglementer l'IA a été lancé. Le gouvernement fédéral tente de créer une réglementation centrale concernant l'IA et entend restreindre les États de le faire jusqu'à ce moment-là.

Nouveau projet de loi pousse pour une réglementation centralisée de l'IA et des grandes entreprises technologiques

Un nouveau projet de loi républicain sur les impôts et les dépenses comprend une disposition controversée qui empêcherait les États de créer leurs propres réglementations concernant l'intelligence artificielle pendant la prochaine décennie.

Le projet de loi a été inclus dans le vaste projet de loi fiscal et budgétaire de Donald Trump par le puissant comité de l'Énergie et du Commerce de la Chambre des représentants et a jusqu'à présent suscité des éloges et de l'alarme.

Les éloges ont bien sûr été de la part des grandes entreprises technologiques qui ont fait pression sur le Congrès pour éviter une myriade de réglementations d'État concernant la technologie IA. Selon ces entreprises, un patchwork de réglementations compliquerait le développement et augmenterait les coûts de conformité.

La préoccupation croissante provenant du projet de loi vient des groupes de protection des consommateurs, des défenseurs de la vie privée et des législateurs démocrates qui soutiennent que le projet de loi priverait les États de leur capacité à protéger le public des dommages potentiels causés par les systèmes d'IA en évolution rapide.

Le comité de l'Énergie et du Commerce de la Chambre des représentants est prévu pour débattre du projet de loi mardi 13 mai. Il est possible que le projet de loi ne survive pas au processus de réconciliation budgétaire en raison des règles du Sénat exigeant une pertinence fiscale.

L'industrie technologique a poussé agressivement pour une réglementation centralisée. Dans les commentaires soumis à la Maison Blanche, Meta a déclaré que différentes lois d'État imposeraient des coûts significatifs aux développeurs d'IA et entraveraient l'innovation.

OpenAI et des sociétés de capital-risque comme Andreessen Horowitz se sont également opposées aux efforts des États pour réglementer l’IA, en particulier en Californie, où une législation proposée sur la sécurité de l’IA a été vetoée par le gouverneur Gavin Newsom l’année dernière.

Alexandr Wang, le PDG de Scale AI, s'est exprimé sur la question. « Nous ne pouvons pas nous permettre un patchwork de 50 normes d'État différentes », a-t-il déclaré. « C'est un cauchemar pour l'innovation, et cela ralentit le déploiement de technologies critiques. »

Certains républicains du comité partagent l’avis de Wang. « Le Congrès dispose d’une marge de manœuvre législative limitée pour résoudre ce problème avant que les États ne prennent trop d’avance », a déclaré le représentant Jay Obernolte, républicain de Californie.

Les défenseurs de la sécurité de l’IA soutiennent que laisser la supervision de la technologie entre les mains d’un Congrès divisé exposerait les Américains à des risques sérieux liés au développement non régulé de l’IA. Brad Carson, président de Americans for Responsible Innovation, a qualifié le projet de loi d’« cadeau à la Big Tech qui nous mordra plus tard. »

« Entraver les mains des législateurs lorsqu’il s’agit de s’attaquer à la Big Tech pourrait avoir des conséquences catastrophiques pour le public, les petites entreprises et les jeunes en ligne », a déclaré Carson dans un communiqué lundi.

Les États travaillent sur des projets de loi de réglementation de l’IA

Jusqu'à présent cette année, au moins 45 États et Porto Rico ont introduit plus de 550 projets de loi liés à l'IA, selon la Conférence nationale des législatures d'État.

Les projets de loi proposés couvrent tout, de la manipulation des algorithmes à la vie privée des consommateurs et aux deepfakes. Les législateurs des États cherchent à mettre en place certaines réglementations, le Congrès ayant jusqu’à présent échoué à adopter une législation globale sur l’IA.

En 2024, la Californie a tenté de faire adopter une série de lois sur la sécurité de l’IA, mais s’est heurtée à une forte résistance de la part des géants de la Silicon Valley. Le gouverneur Newsom a finalement opposé son veto aux lois proposées, mais les législateurs ont depuis reintroduit une version simplifiée qui tiendrait les développeurs responsables des dommages importants causés par leurs produits IA.

D’autres États, dont New York, l’Illinois et le Texas, ont présenté ou adopté des législations axées sur la reconnaissance faciale, les outils de recrutement automatisés et la transparence algorithmique.

Les démocrates et les défenseurs des consommateurs ont mis en garde contre le fait que le projet de loi fédéral empêcherait les gouvernements des États d’agir malgré les risques croissants liés à l’IA.

« Cette interdiction permettra aux entreprises d’IA d’ignorer les protections de la vie privée des consommateurs, de laisser les deepfakes se propager et de permettre aux entreprises de profiler et de tromper les clients à l’aide de l’IA », a déclaré la représentante Jan Schakowsky, démocrate senior du comité. « Il s’agit essentiellement de donner aux entreprises technologiques carte blanche pour profiter des enfants et des familles. »