L'Australie introduit un cadre réglementaire pour les actifs numériques
- L'Australie met en place de nouvelles réglementations pour les actifs numériques afin d'améliorer l'intégrité du marché.
- Les principales plateformes de crypto-monnaies doivent obtenir une licence de services financiers, tandis que les petites entreprises et les sociétés non financières seront exemptées.
- Cette approche s'inspire de modèles internationaux tels que le règlement MiCA de l'UE et la loi sur les services de paiement de Singapour.
Le gouvernement australien a apporté de nouvelles modifications à ses réglementations légales des actifs numériques qui visent à améliorer la solidité du marché et la protection des consommateurs.
Les réglementations exonéreront les petites entreprises et les entreprises en dehors du secteur des services financiers, tandis que les plus grandes plateformes de trading de cryptomonnaies devront obtenir une licence de services financiers australienne (AFSL).
La proposition exige que les émetteurs de stablecoins, les plateformes de trading d'actifs numériques et leurs prestataires de services suivent les lois actuelles sur les services financiers. Celles-ci sont conformes aux lois réglementaires mondiales telles que la Singapore Payment Services Act et la réglementation Markets in Crypto-Assets (MiCA) de l'Union européenne.
Comme l'a déclaré le Trésor jeudi, la position du pays dans l'économie des actifs numériques s'améliorera si le pays s'aligne sur les normes mondiales. Cette approche comprend une réglementation par phases qui pourrait être comparée à des actions similaires que l'UE a utilisées auparavant.
Qui est concerné ?
Les entreprises qui soutiennent les installations de valeur stockée tokenisées, comme certains émetteurs de stablecoins, auront également des exigences de licence et de conformité. Cependant, les nouvelles règles ne s'appliqueront pas aux entreprises qui construisent des logiciels, maintiennent l'infrastructure ou s'engagent dans des activités non financières.
La stratégie du gouvernement est cohérente avec les approches réglementaires comparables dans le monde entier. L'UE a adopté des lois telles que la directive AMLD5 pour les échanges de crypto, la directive E-Money pour les stablecoins et la directive MiFID II pour les jetons de sécurité avant de passer à MiCA. Plutôt que de mettre en œuvre un cadre entièrement nouveau, la stratégie de l'Australie entre dans cette catégorie car elle s'inscrit dans les cadres réglementaires australiens actuels pour les actifs financiers.
Comme d'autres pays, Singapour a élargi la portée de sa Payment Services Act pour inclure ces services crypto dans la sphère de la licence et de la conformité. Bien que cela soutienne l'idée que le secteur est sûr et peut fonctionner librement dans le cadre juridique australien, le Trésor australien estime que cela apportera une certitude aux entreprises.
Pas de nouvelles taxes crypto, mais plus de clarté réglementaire à venir
Il est également noté qu'il n'y aura pas de nouvelles lois sur la fiscalité des cryptomonnaies ou de tout ce qui est lié aux cryptos. Cependant, l'ATO développera un groupe de travail pour aider à offrir plus de certitude dans le cadre des réglementations existantes.
Jonathon Miller, directeur général australien de Kraken, a salué l'approche, affirmant qu'elle pourrait réduire les risques de débanquisation.
« Il est excellent de voir reconnaître l’urgence d’une législation cryptographique sur mesure pour répondre à la confusion et à l’incertitude actuelles auxquelles sont confrontés les investisseurs et les entreprises australiens en matière de crypto », a déclaré Miller.
L'Australie a progressivement resserré ses règles pour l'industrie crypto, et la Commission australienne des valeurs mobilières et des investissements (ASIC) a recommandé que ces entreprises obtiennent une AFSL pour ne pas enfreindre la loi. Actuellement, l'ASIC a enfin publié un projet d'exposition concernant les changements qu'elle entend apporter concernant les actifs numériques.
Les amendements à INFO 225 définissent également dans quelles conditions les stablecoins, les tokens enveloppés et les services de staking sont considérés comme des produits financiers. Le document suggère 13 cas pour assurer la conformité avec la Loi sur les sociétés.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Brenda Kanana
Brenda possède plus de 4 ans d'expérience spécialisée en cryptomonnaies, intelligence artificielle et technologies émergentes. Elle a travaillé chez Zycrypto, Blockchain Reporter et The Coin Republic, et fait désormais de Cryptopolitan son foyer. Son diplôme en sociologie de l'Université technique de Mombasa lui permet de rester alignée avec les préoccupations de ses lecteurs.
