Le gouvernement australien doit rembourser les auteurs des erreurs de référence à l'IA dans le rapport Deloitte

Le ministère de l'Emploi et des Relations de travail (DEWR) a confirmé que Deloitte procédera à un remboursement partiel pour la publication d'un rapport du gouvernement australien contenant plusieurs erreurs, après avoir admis qu'il avait été partiellement réalisé avec l'aide de l'IA. 

Le montant exact que versera le cabinet d'audit et de conseil Big Four reste confidentiel. Toutefois, les détails seront rendus publics une fois la procédure finalisée. 

Une version corrigée de la critique a été publiée 

Deloitte Le ministère australien de l'Emploi et des Relations de travail a déclaré lundi que

Le rapport, présenté comme un « examendent d'assurance », a été commandé par le ministère pour 439 000 $ en décembre de l'année dernière afin de l'aider à évaluer les problèmes qu'il rencontrait avec un système d'aide sociale qui pénalisaitmaticles demandeurs d'emploi.

Une version corrigée du rapport a été mise en ligne sur le site web du ministère, plusieurs semaines après que l'Australian Financial Review a mis en lumière les erreurs qu'il contenait. Celles-ci concernaient notamment des références et des citations erronées, ainsi que des rapports inexistants attribués à des universitaires des universités de Sydney et de Lund, en Suède.

Malgré les erreurs, le gouvernement affirme que le fond de l'examen et ses recommandations restent inchangés, et que letracsera accessible au public après la conclusion de la transaction. 

Ce scandale a une fois de plus mis en lumière les risques liés aux hallucinations de l'IA, d'autant plus que de plus en plus de cabinets de conseil ont commencé à utiliser la technologie de l'IA pour réaliser des évaluations des risques et obtenir des preuves.

Les quatre plus grands cabinets de conseil, ainsi que des sociétés de stratégie comme McKinsey, ont dépensé des milliards en recherche et développement en intelligence artificielle, espérant ainsi tenir à distance leurs concurrents plus petits et agiles. 

Malheureusement, malgré les cash investies dans ces initiatives, le contrôle des faits reste largement négligé. En juin, les quatre plus grands cabinets d'audit ont été pointés du doigt pour leur manque de surveillance de l'impact des outils automatisés et de l'IA sur la qualité de leurs audits.

Deloitte a refusé d'admettre ouvertement que l'IA était responsable des erreurs contenues dans son rapport initial ; l'entreprise a reconnu que la version mise à jour comportait des corrections et que le problème avait été résolu directement avec le client.

Deloitte fait l'objet d'un examen minutieux de la part des autorités de régulation britanniques 

Alors même que Deloitte est en train de régler son différend avec les autorités de réglementation australiennes, l'entreprise se retrouve impliquée dans une autre enquête menée par le Conseil britannique de l'information financière (FRC). 

La FRC enquête sur la société et Azets concernant leurs audits de Stenn, une entreprise fintech que les autorités américaines ont liée à une affaire de blanchiment d'argent impliquant son fondateur russe, Greg Karpovsky. Ce dernier nie cependant toute malversation liée aux activités de l'entreprise.

Le FRC examinera les audits réalisés entre 2017 et 2023, en se concentrant sur Stenn Assets UK Limited et Stenn International Limited, suite à des inquiétudes concernant des transactions potentiellement suspectes. 

Deloitte a été nommé auditeur en 2023, succédant à Azets, qui avait lui-même succédé à EY, un cabinet qui avait démissionné en 2018, invoquant des préoccupations concernant les transactions avec des parties liées et les explications de la direction. 

Les deux sociétés ont déclaré qu'elles coopéreraient pleinement avec l'enquête de la FRC et qu'elles maintiendraient des normes de qualité d'audit élevées.