Voici pourquoi l'avocat Jeremy Hogan pense que le procès Ripple approche de sa « fin ».

Selon Jeremy Hogan, expert juridique en cryptomonnaies, le procès opposant Ripple à la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine approche de son dénouement. D'après Hogan, l'avocat et défenseur XRP John Deaton, a déposé une lettre affirmant représenter 67 000 détenteurs XRP .

Cette démarche vise à répondre à la demande de la SEC d'entendre un expert témoigner sur les Ripple au moment de l'achat de ce sixième actif crypto. Selon Hogan, cette initiative pourrait justifier une approche totalement différente. Il ajoute qu'elle pourrait avoir un impact considérable sur l'issue de l'affaire.

Selon Hogan, la Cour a accordé aux détenteurs XRP le statut d'amicus curiae. Toutefois, ils doivent au préalable en faire la demande au juge, et dans cette démarche, Deaton sollicite l'autorisation de déposer un mémoire d'amicus curiae dans une affaire Daubert relative à l'avis d'expert de M. Doody.

Hogan note en outre que les Amici sollicitent respectueusement l'autorisation de déposer un mémoire d'amicus curiae contestant les opinions de l'expert du demandeur, Patrick B. Doody. Les réserves Daubert émises par la cour à l'égard des opinions de M. Doody reflètent la nature des difficultés qu'elle anticipait lorsqu'elle a accordé le statut d'amicus curiae. Il est à noter que les avocats des Amici viennent tout juste de prendre connaissance du rapport de M. Doody sur le comportement des détenteurs individuels XRP tels que les Amici.

The Ripple contre la SEC

Selon Hogan, la SEC souhaite qu'un expert témoigne sur les motivations des investisseurs XRP au moment de l'achat de la cryptomonnaie. De plus, Deaton représente 67 000 détenteurs XRP et souhaite partager leurs réflexions. La SEC s'y oppose donc.

Deaton souhaite déposer une requête Daubert en réponse à l'embauche par la SEC d'un expert chargé d'analyser les motivations des acheteurs XRP . Cela laisse supposer que Ripple cherche à discréditer le témoin, arguant que son point de vue serait dépourvu de fondement scientifique raisonnable. Hogan a poursuivi.

Hogan admet que le moment choisi pour le dépôt de la motion est son seul problème.

« Cela s'explique par le fait qu'aucune requête formelle en récusation des experts n'a encore été déposée. » Ces requêtes ne sont pas attendues avant le 30 août. Mais l'avocat Deaton s'est senti obligé d'agir dès maintenant car, s'il attend le 31 août, il ne disposera que d'un mois et demi pour déposer sa requête, obtenir l'autorisation du tribunal, rédiger et déposer son mémoire, ce qui représente un délai très court.