ZachXBT lance une alerte sur la liquidité alors que les utilisateurs d'AscendEX signalent des problèmes de retrait
- L'enquêteur blockchain ZachXBT indique que les portefeuilles chauds connus d'AscendEX semblent détenir quelques actifs liquides majeurs.
- AscendEX n'a pas publiquement répondu aux allégations, malgré sa propre politique stipulant que les identifiants de transaction de retrait devraient généralement être émis dans un délai de deux heures.
- La plateforme a déjà été confrontée à des incidents de sécurité, notamment un piratage de portefeuille chaud de 78 millions de dollars en 2021.
L'échange de cryptomonnaies AscendEX est actuellement sous pression après que plusieurs utilisateurs ont signalé des retraits bloqués.
L'enquêteur blockchain ZachXBT a également déclaré que les portefeuilles chauds connus de la plateforme détiennent peu d'actifs liquides, soulevant des questions sur la capacité de l'échange, basé à Singapour, à répondre aux demandes de remboursement.
Je recommande à votre équipe de répondre aux questions suivantes pour la communauté :
1) Pourquoi les utilisateurs d'AscendEX signalent-ils des retards ou des retraits incomplets ?
2) Pourquoi les portefeuilles chauds d'AscendEX ne disposent-ils actuellement d'aucun actif liquide ?
Personne ne ne devrait déposer de fonds sur ce CEX. pic.twitter.com/tXDSm3bo2E
— ZachXBT (@zachxbt) June 26, 2026
Les utilisateurs d'AscendEX subissent-ils des retards continus dans les retraits ?
ZachXBT a publié ses conclusions le 26 juin après avoir examiné les adresses de portefeuille liées à AscendEX à l'aide des plateformes d'analyse Arkham et TRM.
Il a écrit : « J'ai examiné les portefeuilles chauds connus sur Arkham/TRM et ses réserves semblent manquer de jetons de grande capitalisation tels que ETH, USDT, USDT, SOL, etc., ce qui indique qu'ils sont probablement confrontés à des problèmes de liquidité. »
ZachXBT a ensuite interrogé l'échange sur X, demandant à l'équipe de répondre aux questions de la communauté.
Il a demandé pourquoi les utilisateurs signalaient des retards ou des retraits incomplets et pourquoi les portefeuilles chauds de l'échange ne disposaient actuellement d'aucun actif liquide. ZachXBT a ajouté que personne ne devrait déposer de fonds sur la plateforme.
Avant la publication de ZachXBT, les utilisateurs se plaignaient depuis plusieurs jours. L'une de ces plaintes s'est produite le 22 juin, lorsqu'un compte X avec le nom d'utilisateur @KenanDuygun, qui se présente comme un trader de JurisProtocol, a déclaré qu'AscendEX avait conservé USDT les produits d'une vente de jetons pendant plus de trois jours et demi sans ID de transaction, qualifiant l'échange de « piège » et faisant référence à un ticket de support resté sans réponse.
Plusieurs clients ont également signalé que les retraits étaient bloqués dans un état « en cours d'initialisation » ou en attente pendant de longues périodes.
Dans ces cas, les fonds disparaissaient des soldes disponibles, mais aucun hachage de transaction blockchain n'a jamais été généré, laissant les clients sans moyen de vérifier si leurs actifs avaient été transférés sur la chaîne.
Une autre plainte sur un forum indiquait qu'un retrait de PAXG avait été retardé d'environ 10 jours.
Les données des portefeuilles chauds ne prouvent pas l'insolvabilité
De faibles soldes dans les portefeuilles chauds publiquement étiquetés ne prouvent pas nécessairement qu'un échange est insolvable. La plupart des plateformes stockent la majeure partie des fonds des clients dans un stockage à froid, et ces portefeuilles sont généralement non étiquetés et difficiles à suivre via les explorateurs de blocs.
ZachXBT a seulement mentionné qu'AscendEX est probablement confrontée à des problèmes de liquidité, ce qui n'est pas une déclaration explicite d'insolvabilité.
La documentation du centre d'aide d'AscendEX elle-même indique que les utilisateurs devraient recevoir un ID de transaction dans les deux heures suivant la demande de retrait et qu'il faut contacter le support si aucun hachage n'apparaît après cette fenêtre.
Jusqu'à présent, l'échange n'a pas émis de réponse publique aux allégations au 26 juin.
AscendEX a-t-elle subi des incidents de sécurité par le passé ?
AscendEX, anciennement connu sous le nom de BitMax, a été lancé en 2018 par les co-fondateurs George Jing Cao et Ariel Ling. L'échange répertorie plus de 250 actifs numériques et propose du trading au comptant, à effet de levier et des contrats à terme, selon son profil CoinMarketCap.
La plateforme a subi un piratage de son portefeuille chaud d'une valeur de 78 millions de dollars en décembre 2021 sur Ethereum, Binance Smart Chain et Polygon, une attaque attribuée par la suite au groupe Lazarus. En mai 2026, AscendEX a séparément suspendu le trading de deux stablecoins après ce qu'elle a appelé une activité de frappe de jetons irrégulière.
ZachXBT a signalé des schémas similaires sur d'autres petits échanges cette année.
Cependant, tout le monde n'est pas compatissant envers les clients confrontés à des retraits retardés, car les traders dont les fonds sont gelés sont désormais ciblés par des services de « récupération » frauduleux exigeant des paiements anticipés, une escroquerie secondaire courante qui suit les perturbations des échanges. Les utilisateurs affectés par des retards de retrait ont été mis en garde contre toute tierce partie prétendant récupérer des fonds bloqués.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
FAQ
Que se passe-t-il avec les retraits sur AscendEX ?
De nombreux utilisateurs rapportent que les demandes de retrait restent dans un état « en attente » ou « en cours d'initialisation » pendant des jours ou des semaines sans qu'un identifiant de transaction blockchain ne soit généré, ce qui signifie que les fonds quittent le solde disponible mais qu'aucun transfert on-chain n'est visible.
Les portefeuilles chauds d'AscendEX sont-ils vraiment vides ?
ZachXBT a examiné les portefeuilles chauds étiquetés publiquement via Arkham et TRM et a indiqué qu'ils semblaient manquer de réserves significatives en ETH, USDT, USDC et SOL. Cependant, comme les plateformes conservent généralement la majorité des actifs clients dans des coffres-froids non étiquetés, les soldes des portefeuilles chauds seuls ne confirment pas l'insolvabilité.
AscendEX a-t-il répondu aux allégations de liquidité ?
Au 26 juin 2026, AscendEX n'avait émis aucun communiqué public traitant des retards de retrait ou des conclusions de ZachXBT.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière de trading. Cryptopolitan.com décline toute responsabilité concernant les investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement une recherche indépendante et/ou une consultation avec un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice avec près de dix ans d'expérience dans la rédaction de blogs et le reporting d'événements dans l'espace crypto. Chez Cryptopolitan, Hannah contribue à la page actualités, en rapportant et en analysant les derniers développements dans les secteurs de la DeFi, des RWA, de la régulation des crypto-monnaies, de l'IA et des technologies de pointe. Elle est diplômée de l'Université Arcadia avec un diplôme en administration des affaires.
