Apple échoue dans sa tentative de suspendre la décision relative à l'App Store

La Cour d'appel américaine a rejeté la demande d'Apple visant à suspendre une décision de justice imposant des modifications à ses politiques de l'App Store.

L'entreprise n'est pas parvenue à convaincre le tribunal d'abandonner des éléments clés de l'ordonnance d'un juge fédéral exigeant que le fabricant d'iPhone ouvre immédiatement son lucratif App Store à une concurrence accrue.

Cette décision de justice fait suite au litige antitrust en cours intenté par Epic Games, le créateur de Fortnite, contestant le contrôle exercé par la société de téléphonie sur les systèmes de paiement intégrés aux applications.

Une cour d'appel composée de trois juges a rejeté le recours du fabricant de téléphones visant à faire annuler une décision du 30 avril lui interdisant de prélever des frais sur les transactions effectuées via des applications iPhone en dehors de son système de paiement autrefois exclusif. Cette décision, d'une longueur de deux pages, a été rendue publique jeudi soir.

Ce revers risque de priver l'entreprise technologique de milliards de dollars de revenus, tout en annulant l'ordonnance lui enjoignant de limiter ses commissions sur le commerce électronique au sein des applications pour iPhone.

Apple promet de continuer à contester la décision de la juge Yvonne Gonzalez-Rogers 

Apple avait demandé la suspension de l' ordonnance concernant l'App Store après son prononcé par la juge de district américaine Yvonne Gonzalez-Rogers. 

Dans une réprimande cinglante, la juge a déclaré la société de Cupertino, en Californie, coupable d'outrage civil au tribunal et a recommandé une enquêtedent pour déterminer si un cadre supérieur avait menti lors de son témoignage au procès du géant technologique dans sa salle d'audience d'Oakland, en Californie.

Cela représentait un nouveau tournant dans la bataille juridique qu'Epic Games, développeur de jeux vidéo, a entamée il y a près de cinq ans en accusant Apple de transformer l'App Store de l'iPhone en un monopole pratiquant des prix abusifs. 

L'opérateur téléphonique a promis de contester cette décision devant la Cour d'appel du neuvième circuit. Toutefois, dans l'intervalle, l'ordonnance de Gonzalez-Rogers limitant les commissions d'Apple sur certains achats intégrés reste en vigueur, ce qui pourrait impacter ses bénéfices.

Tim Sweeney qualifie les frais prélevés par Apple sur les transactions effectuées via des applications iPhone de « long cauchemar national »

Suite au rejet de la requête d'Apple par la cour d'appel, Tim Sweeney, PDG d'Epic Games, a publié un message sur X affirmant que le long cauchemar national que représentait la taxe de la firme technologique était enfin terminé. Il espérait que la WWDC de la semaine suivante serait l'occasion, sous l'égide d'Apple, de célébrer la liberté que les développeurs et les utilisateurs méritent depuis longtemps.

En réponse, l'entreprise technologique a exprimé sa déception face au rejet par le tribunal de sa demande de suspension. Elle a ensuite promis de poursuivre son appel malgré cet échec. L'entreprise a affirmé vouloir faire en sorte que l'App Store reste une formidable opportunité pour les développeurs et un espace sûr et fiable pour ses utilisateurs.

Il convient de noter que si Gonzalez-Rogers s'est largement rangée du côté de l'entreprise technologique, dans sa décision initiale de 2021 dans la même affaire, elle a ordonné à l'entreprise d'autoriser les applications à se connecter à des systèmes de paiement alternatifs.

Plusieurs parties ont interjeté appel de cette décision, y compris devant la Cour suprême en 2024. Mais elles n'ont finalement pas réussi à la faire annuler. En réaction, le fabricant de téléphones a imposé une commission de 12 % à 27 %, ce qui a incité Epic à supplier la juge Gonzalez-Rogers de condamner Apple pour outrage à son ordonnance.

Après une nouvelle série d'audiences qui se sont déroulées sur neuf mois, de l'année dernière à cette année, Gonzalez-Rogers a porté un coup fatal à Apple sur le plan juridique.