Apple perd sa demande de suspension de la décision sur le magasin d'applications

La Cour d'appel des États-Unis a rejeté la demande d'Apple visant à suspendre une ordonnance judiciaire exigeant des modifications aux politiques de son App Store.

L'entreprise n'a pas réussi à convaincre le tribunal de mettre fin aux parties clés de l'ordonnance d'un juge fédéral exigeant que le fabricant de téléphones ouvre immédiatement son App Store lucratif à une concurrence accrue.

Cette décision de justice découle de la litige antitrust en cours initié par Epic Games, le créateur de Fortnite, contestant le contrôle de l'entreprise téléphonique sur les systèmes de paiement in-app.

Un panel d'appel à trois juges a rejeté l'appel du fabricant de téléphones visant à arrêter une ordonnance du 30 avril interdisant à l'entreprise de percevoir des frais sur les transactions iPhone in-app traitées en dehors de son système de paiement autrefois exclusif. Cette décision a été rendue dans une décision de deux pages publiée tard le jeudi.

Ce revers risque de détourner des milliards de dollars de revenus de l'entreprise technologique tout en elle renverse l'ordonnance pour limiter ses commissions sur le commerce électronique dans les applications sur l'iPhone.

Apple promet de continuer à combattre la décision de la juge Yvonne Gonzalez-Rogers 

Apple avait cherché à suspendre la ordonnance sur le magasin d'applications après qu'elle a été rendue par la juge du tribunal de district des États-Unis Yvonne Gonzalez-Rogers. 

Dans une réprimande cinglante, la juge a trouvé que l'entreprise de Cupertino, en Californie, était en contempt de cour civil et a recommandé une enquête indépendante pour déterminer si un haut dirigeant avait menti lors de son témoignage au procès du géant technologique dans son tribunal d'Oakland, en Californie.

Cela représentait une autre étape dans un combat juridique que le développeur de jeux vidéo Epic Games a lancé il y a près de cinq ans lorsqu'il a commencé à accuser Apple de transformer l'App Store de l'iPhone en un monopole pratiquant des prix abusifs. 

L'entreprise téléphonique a promis de continuer à combattre cette décision devant la Cour d'appel du neuvième circuit. Cependant, en attendant, l'ordonnance de Gonzalez-Rogers restreignant les commissions d'Apple sur certains commerces in-app restera en vigueur, affectant potentiellement ses bénéfices.

Tim Sweeney qualifie les frais d'Apple sur les transactions iPhone in-app de « longue nuit nationale »

Suite au rejet par la cour d'appel de la demande d'Apple, le PDG d'Epic Games, Tim Sweeney, a partagé un post X affirmant que la longue nuit nationale de la taxe de l'entreprise technologique est terminée. Il espérait que la WWDC de la semaine prochaine serait la célébration menée par Apple de la liberté que les développeurs et les utilisateurs méritent depuis longtemps.

En réponse, l'entreprise technologique a exprimé sa déception face au refus du tribunal de sa demande de sursis. L'entreprise a ensuite promis de poursuivre son appel malgré cet échec cette fois. L'entreprise a affirmé qu'elle entendait s'assurer que l'App Store reste une opportunité incroyable pour les développeurs et un endroit sûr et fiable pour nos utilisateurs.

Il convient de noter que bien que Gonzalez-Rogers ait largement soutenu l'entreprise technologique, dans sa décision initiale de 2021 dans la même affaire, elle a ordonné à l'entreprise d'autoriser les applications à lier vers des systèmes de paiement alternatifs.

Différentes parties ont fait appel de la décision, y compris devant la Cour suprême en 2024. Mais ils ne l'ont finalement pas annulée. En réponse, le fabricant de téléphones a imposé une commission de 12 % à 27 %, incitant Epic à supplier Gonzalez-Rogers de tenir Apple en contempt de son ordonnance.

Après une nouvelle série d'audiences qui se sont déroulées sur neuf mois de l'année dernière à cette année, Gonzalez-Rogers a fait tomber le marteau juridique sur Apple.