Anthropic a suspendu mardi l'accès d'OpenAI à son API pour les modèles Anthropic. Cette décision fait suite à la constatation par Anthropic qu'OpenAI avait enfreint ses conditions d'utilisation en accédant à ses outils de manière non autorisée.
Christopher Nulty, porte-parole d'Anthropic, a déclaré à WIRED : « Claude Code est devenu le choix incontournable des programmeurs du monde entier, et il n'est donc pas surprenant d'apprendre que le personnel technique d'OpenAI utilisait également nos outils de programmation avant le lancement de GPT-5. Malheureusement, cela constitue une violation directe de nos conditions d'utilisation. »
Selon les conditions commerciales d'Anthropic, les clients ne peuvent pas développer un autre produit ou service, créer leurs propres modèles d'IA en utilisant la plateforme d'Anthropic, ni tenter de disséquer ou de reproduire sa technologie .
Cette modification de la disponibilité de Claude coïncide avec les préparatifs internes d'OpenAI pour GPT-5 , le prochain modèle vanté pour ses capacités de codage améliorées.
OpenAI aurait utilisé des API personnalisées pour accéder à Claude
D'après des sources internes, OpenAI a intégré Claude à sa chaîne d'outils propriétaire via des API personnalisées plutôt que par le biais du portail de messagerie habituel. Ce dispositif a permis à OpenAI d'évaluer les performances de Claude en matière de programmation et de rédaction, ainsi que ses réponses aux questions relatives à la sécurité concernant des sujets tels que la pédopornographie, l'automutilation et les contenus diffamatoires.
Les résultats ont ensuite été utilisés pour comparer Claude aux modèles internes d'OpenAI et pour affiner les systèmes d'OpenAI en conséquence.
En réponse, Hannah Wong, directrice de la communication d'OpenAI, a déclaré : « Il est courant dans le secteur d'évaluer d'autres systèmes d'IA afin de mesurer les progrès réalisés et d'améliorer la sécurité. Bien que nous respections la décision d'Anthropic de leur couper l'accès à notre API, il est décevant d'autant plus que celle-ci leur reste accessible. »
Nulty a également indiqué que l'octroi d'un accès API à des fins telles que l'évaluation comparative et les analyses de sécurité demeure une pratique courante dans le secteur. L'entreprise n'a pas précisé comment la restriction actuelle d'accès à Claude pourrait affecter les évaluations en cours d'OpenAI.
Les restrictions imposées aux API sont utilisées depuis longtemps comme moyen de pression dans le secteur technologique.
Par exemple, Facebook avait déjà coupé l'accès à Vine (propriété de Twitter), et plus récemment, Salesforce a imposé des restrictions aux intégrations concurrentes avec Slack.
Anthropic a pris des mesures similaires contre la start-up Windsurf, spécialisée dans les logiciels d'IA, alors que des rumeurs de rachat par OpenAI circulaient, mais l'opération n'a finalement pas eu lieu. Jared Kaplan, directeur scientifique d'Anthropic, a déclaré à TechCrunch : « Il serait étrange que nous vendions Claude à OpenAI. »
Anthropic imposera des limites d'utilisation hebdomadaires au code Claude
Anthropic a récemment dévoilé son intention d'introduire des limites hebdomadaires sur Claude Code afin de réduire la consommation continue en arrière-plan par les utilisateurs.
L'entreprise a indiqué par courriel et sur X que les nouvelles limites entreront en vigueur le 28 août.
Ces restrictions s'appliqueront aux utilisateurs des forfaits Pro à 20 $ ainsi qu'à ceux des forfaits Max à 100 $ et 200 $. Les quotas d'utilisation de cinq heures restent inchangés.
De plus, la mise à jour comprend deux quotas hebdomadaires distincts : une limite d’utilisation générale et une allocation spécifique au modèle Claude Opus 4. Les abonnés au niveau Max auront la possibilité d’acheter de la capacité supplémentaire au tarif standard de l’API d’Anthropic une fois qu’ils auront dépassé les seuils hebdomadaires.
Cet ajustement s'appuie sur un déploiement discret des plafonds d'utilisation pour Claude Code mis en œuvre plus tôt cet été.
Claude Code est populaire auprès des développeurs, mais Anthropic a eu du mal à répondre à la demande. Son service a subi sept pannes majeures ou partielles le mois dernier, probablement dues à une utilisation intensive par un petit groupe d'utilisateurs.
