Anthropic conserve Claude dans Cursor tandis qu'OpenAI se retire suite à l'accord avec SpaceX
- Anthropic continuera de fournir ses modèles Claude à Cursor.
- OpenAI cessera de fournir ses modèles à Cursor le 12 novembre 2026.
- Elle a cité le rachat de la société mère de Cursor par SpaceX pour 60 milliards de dollars et sa méfiance envers les entreprises d'Elon Musk.
Tom Brown, cofondateur d'Anthropic, a annoncé que la société continuerait à fournir ses modèles Claude à Cursor tout en augmentant leur puissance de calcul.
Il a fait cette déclaration dans les 24 heures suivant l'annonce par OpenAI à SpaceX (NASDAQ : SPCX) de sa décision de mettre fin à sa collaboration avec Cursor, en réponse au rachat de la société mère de Cursor par Elon Musk pour 60 milliards de dollars.
Deux laboratoires d'IA, deux réponses différentes
OpenAI a annoncé le 28 août son intention de cesser de fournir ses modèles à Cursor, espérant mettre fin à la relation contractuelletracici le 12 novembre 2026. L'entreprise affirme qu'elle le fait à contrecœur, mais que le rachat de la société par Musk ne lui a laissé aucun choix.
La firme dirigée par Altman a affirmé que les entreprises appartenant à Musk ont l'habitude de violer les contratstraccitant les violations des conditions d'utilisation de Twitter, que Musk lui-même a admises sous serment.
Anthropic a fait exactement le contraire, déclarant : « Cursor est un partenaire de confiance d’Anthropic depuis Sonnet 3.5 », selon Brown. Il a ajouté qu’Anthropic continuerait d’accroître sa puissance de calcul pour prendre en charge les modèles Claude dans Cursor
L'achat de 60 milliards de dollars qui a tout déclenché
SpaceX a acquis Anysphere en juin dernier, dans le cadre d'une transaction entièrement en actions finalisée le 14 août. Ces informations proviennent d'un formulaire 8-K déposé auprès de la SEC. Ce document valorise Cursor à 60 milliards de dollars, pour un total de 389,3 millions d'actions SpaceX de classe A. Cette opération figure parmi les plus importantes acquisitions de start-up réalisées à ce jour.
Le changement de propriétaire offre à OpenAI une voie légale pour se désengager de sontracavec Cursor. L'accord avec Cursor comportait une clause permettant sa résiliation après un changement de propriétaire, dans un délai précis.
OpenAI a choisi de programmer l'annulation à la date la plus tardive possible, conformément à l'accord. OpenAI a également fondé sa décision sur Astra, un modèle à venir qui, selon elle, renforce les restrictions d'accès à ses systèmes.
Musk balaie la chose d'un revers de main, et Cursor minimise la perte
Musk a répondu sans ambages: « Je m'en fiche complètement », avant de qualifier Sam Altman d'OpenAI et son présidentdent Brockman de personnes peu fiables et de réitérer son affirmation selon laquelle ils « ont volé une organisation à but non lucratif open source ».
Cet épisode est le dernier en date du long conflit qui oppose Musk à OpenAI. Plus tôt cette année, Musk a intenté un procès à OpenAI, réclamant 150 milliards de dollars de dommages et intérêts, mais un jury fédéral a débouté l'entreprise, la prescription étant acquise.
Cursor ne s'inquiète pas outre mesure des agissements d'OpenAI. Son cofondateur, Michael Truell, aujourd'hui cadre chez SpaceX, a déclaré dans un article publié sur X que les modèles d'OpenAI ne représentent que 5 % du trafic de Cursor, tandis que les discussions se poursuivent afin de trouver une solution.
Néanmoins, le départ d'OpenAI risque de limiter l'argumentaire de Cursor auprès des développeurs, qui le présente comme une solution unique pour tous les principaux modèles d'IA disponibles.
Anthropic a établi la norme avant
d'Anthropic de rester avec Cursor plutôt que de rompre les liens est remarquable, compte tenu de son antécédentdents.
En janvier, Anthropic a abandonné xAI lorsque son personnel a utilisé Claude en interne via Cursor. L'entreprise a également désactivé OpenAI de ses systèmes juste avant le lancement de GPT-5, affirmant qu'OpenAI constituait une violation directe de ses conditions d'utilisation. Cette fois-ci, Anthropic maintient sa décision.
Les initiatives divergentes de deux laboratoires d'IA de premier plan ont scindé le marché, l'accès aux meilleurs modèles d'IA étant devenu une véritable course à l'armement. Pour les développeurs, cela se traduit simplement par une réduction des options OpenAI disponibles dans un outil réputé, Cursor, et par la prise de conscience qu'il n'est plus possible d'accéder à n'importe quel modèle d'IA.
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
FAQ
Pourquoi OpenAI supprime-t-il le curseur ?
OpenAI a déclaré ne pas pouvoir êtredent SpaceX utilisera sa technologie conformément à ses conditions d'utilisation, citant ce qu'elle a qualifié de tendance des entreprises appartenant à Musk, notamment Twitter et xAI, à violer lestrac, ainsi qu'une clause de changement de contrôle dans son accord Cursor.
Est-ce qu'Anthropic fait la même chose ?
Non. Le cofondateur d'Anthropic, Tom Brown, a déclaré le 29 août que Cursor était un partenaire de confiance depuis Sonnet 3.5 et qu'Anthropic augmenterait sa puissance de calcul pour prendre en charge les modèles Claude dans Cursor.
Dans quelle mesure l'utilisation de Cursor dépend-elle des modèles OpenAI ?
Michael Truell, cofondateur de Cursor et aujourd'hui cadre chez SpaceX, a déclaré sur X que les modèles OpenAI représentent environ 5 % du trafic de Cursor et que son équipe est en discussion avec OpenAI pour résoudre le problème.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice, forte d'une expérience de près de dix ans dans la rédaction de blogs et la couverture d'événements liés aux cryptomonnaies. Chez Cryptopolitan, elle contribue à la page d'actualités en rédigeant des articles et en analysant les dernières évolutions de la finance décentralisée DeFi, des comptes gérés par les utilisateurs (RWA), de la réglementation des cryptomonnaies, de l'intelligence artificielle (IA) et des technologies de pointe. Elle est diplômée en administration des affaires de l'université Arcadia.
