Activision a répondu légalement aux allégations selon lesquelles Call of Duty aurait influencé le tireur de l'école d'Uvalde. Le développeur du jeu a basé sa défense sur les protections accordées par le premier amendement et a cité les lois californiennes anti-SLAPP pour faire abandonner les accusations.
Les familles des victimes de la fusillade d'Uvalde ont collectivement intenté une action en justice contre Activision pour avoir incité le tireur à commettre l'acte de violence. Activision a répondu au procès pour s'absoudre de toute implication dans ce qui est qualifié de pire fusillade de l'histoire des États-Unis.
Activision nie toute responsabilité dans la fusillade d'Uvalde
Activision, le studio de jeux derrière la franchise Call of Duty, a apporté une réponse formelle contre un procès intenté par les familles des victimes après la d'Uvalde . Le procès accusait le créateur de Call of Duty d’avoir « soigné » le jeu de tir à travers ses jeux.
La réponse d'Activision a été présentée sous la forme d'un document détaillé de 145 pages, comprenant les documents d'accompagnement, déposé en décembre 2024. Dans le document, le fabricant du jeu Call of Duty a rejeté toutes les allégations formulées par les familles concernant son implication dans l'événement.
Le procès contre Activision a été intenté après les événements tragiques survenus à l'école élémentaire Robb à Uvalde, au Texas, le 24 mai 2022. Le procès visait Activision Blizzard, Daniel Defense et des méta-plateformes telles qu'Instagram pour avoir contribué en partie aux circonstances qui ont abouti à l'incident. fusillade qui a coûté la vie à 21 personnes.
Le procès reprochait à Activision d'avoir contribué au comportement du tireur en raison de la nature violente du contenu du jeu. Le procès indiquait que le tireur, Salvador Ramos, avait joué aux jeux Call of Duty de manière « obsessionnelle ».
La réponse d'Activision a fait valoir que les jeux Call of Duty étaient une forme d'expression artistique, pas seulement un produit ordinaire. Dans cette classification, Activision a invoqué les lois californiennes anti-SLAPP qui protègent l'expression créative. La réponse juridique a déclaré que les jeux étaient des œuvres créatives illustrant des problèmes du monde réel et qu'en tant que tels, ils devraient être protégés, à l'instar de la littérature et des films.
Le document d'Activision mentionne également desdenthistoriques, affirmant que toutes les tentatives précédentes visant à blâmer les développeurs de jeux vidéo ont échoué. La réponse ajoutait que la question devrait être soumise au pouvoir législatif plutôt qu'aux tribunaux.
Activision a finalisé son argumentation en joignant des recherches sur l'histoire culturelle de Call of Duty et des jeux militaires réalisées par Thomas Payne, professeur de médias à l'Université de Notre Dame. Les procédures dans cette affaire revêtent une grande importance pour l’industrie du jeu alors que les parties prenantes attendent la prochaine audience prévue le 15 avril 2025.
L'audience déterminera si le procès des familles contre Activision sera rejeté au titre des protections anti-SLAPP. Le jugement du tribunal defila manière dont les responsabilités sont attribuées en cas d'événements impliquant des violences de masse, comme dans le cas de fusillades publiques et scolaires.
Les spéculations sur les joueurs se multiplient avant l’audience du procès Activision
À l’approche de l’audience d’avril, les joueurs ont continué à s’exprimer sur le problème. Certains joueurs ont déclaré que les actions du tireur visant à imiter les niveaux et les scènes de Call of Duty étaient une preuve suffisante pour blâmer le développeur du jeu pour son comportement ayant conduit au tournage.
Cependant, la plupart des joueurs ont rejeté le procès des familles comme étant inutile. Les joueurs ont déclaré que les familles auraient dû plutôt poursuivre la police, car d'autres vies ont été perdues dans la fusillade en raison de leur inaction alors que le tireur se déplaçait encore dans l'école.
Les joueurs ont également proposé des solutions pour traiter des cas similaires liés à la violence à l'avenir. Ils ont proposé des changements de politique pour contrôler la possession et l’accès aux armes à feu. Ils ont fait valoir que la capacité du tireur à accéder aux fusils AR-15 quelques jours après son 18e anniversaire était un problème qui devrait être examiné. Selon certains acteurs, le gouvernement américain devrait faire des comparaisons avec d’autres pays, comme le Royaume-Uni, où aucun incident de ce type lié aux armes à feu dent se produit, pour comprendre comment résoudre le véritable problème derrière les fusillades.
Cryptopolitan Academy: Vous voulez développer votre argent en 2025? Apprenez à le faire avec DeFi dans notre prochaine webclass. Enregistrez votre place
