La economía del Reino Unido ha mostrado señales tempranas de dificultades en su recuperación, justo después de que Rachel Reeves, la Ministra de Hacienda, anunciara el presupuesto, disminuyendo las esperanzas de mejora este año a medida que el mercado laboral continúa debilitándose.
Mientras las personas esperan los datos económicos oficiales del Reino Unido el jueves 15 de enero, los analistas compartieron sus predicciones, señalando una alta probabilidad de un ligero crecimiento del 0,1% en noviembre.
Por otra parte, el gasto con tarjetas y la confianza empresarial, ampliamente reconocidos como indicadores económicos clave que brindan información en tiempo real, sugirieron que diciembre vio un crecimiento económico lento, lo que puede ser una señal de una situación similar este año.
Los analistas generan esperanza de que la economía del Reino Unido pueda recuperar pronto el ritmo
Tras la actual situación económica del Reino Unido, los analistas han señalado que el estancamiento del crecimiento económico en el país podría mejorar si el mercado laboral se tron y los consumidores cautelosos comienzan a reducir sus restricciones de gasto. En consonancia con esta afirmación, los analistas enfatizaron que el futuro crecimiento económico del país depende en gran medida del estado del mercado laboral.
Algunos de los desafíos quedentcomo factores detrás del lento crecimiento económico en el Reino Unido incluyen mayores preocupaciones entre las personas con respecto a posibles aumentos de impuestos en los meses previos al presupuesto, así como el ciberataque de 2025 a Jaguar Land Rover.
En relación con este ciberataque, los informes indicaron que eldent provocó que la empresa automotriz suspendiera su producción a nivel mundial durante cinco semanas. Como resultado, se interrumpió la cadena de suministro de la empresa y se incurrieron en pérdidas financieras significativas, lo que representa eldent más significativo en la historia del país.
Además, datos publicados recientemente indican que desde que Reeves hizo públicos 26.000 millones de libras esterlinas adicionales o 34.900 millones de dólares en ingresos fiscales durante su discurso sobre el presupuesto el 26 de noviembre, el gasto de los hogares y el mercado laboral se han deteriorado drásticamente.
Barclays Plc publicó un informe que destaca que el gasto con tarjeta disminuyó un 1,7 % este año en comparación con diciembre del año pasado. En referencia a febrero de 2021, cuando el Reino Unido se encontraba bajo confinamiento nacional, este escenario ilustró una disminución mucho más significativa.
El informe también señaló que una proporción significativa de consumidores había adoptado la idea de reducir el gasto en bienes y servicios no esenciales, en particular en ropa y restaurantes. Como resultado, varios minoristas presentaron resultados de ventas decepcionantes durante la temporada navideña.
Los analistas comentaron sobre este asunto. Señalaron que la situación de bajo consumo podría deteriorarse aún más si las personas comienzan a expresar una preocupación significativa por la seguridad laboral. Hicieron esta declaración tras descubrir que varias empresas habían comenzado a anunciar públicamente sus intenciones de despedir a su personal poco después del anuncio del presupuesto de Reeves. Sin embargo, durante la temporada navideña, esta tendencia disminuyó.
La reducción de empleos en las empresas plantea preocupaciones económicas
Tras el anuncio de despidos, datos gubernamentales mostraron que las empresas anunciaron planes para recortar aproximadamente 33.392 puestos de trabajo en las cuatro semanas previas al 14 de diciembre. Esta cifra representó el recorte de empleos más significativo desde principios de 2023.
El anuncio presupuestario de Reeves también debilitó la confianza empresarial . Para respaldar esta afirmación, los informes indicaron que el índice de confianza empresarial del cuarto trimestre, según el Instituto de Contadores Públicos de Inglaterra y Gales, cayó a su nivel más bajo en tres años.
Además, los PMI clave indicaron una ligera mejora de la economía a diciembre de 2025. Esta situación se detectó justo después de que se redujera un pronóstico inicial.
Andrew Wishart, economista británico de Berenberg, afirmó que “en este momento la situación parece débil porque estamos viendo una debilidad en el mercado laboral que afecta el gasto”
Mientras tanto, crece la preocupación entre los veteranos de la crisis financiera de 2008 por la iniciativa del gobierno de desregulación. Los exfuncionarios del Banco de Inglaterra, David Aikman y John Vickers, han advertido que es poco probable que la flexibilización de los requisitos de capital para los bancos genere beneficios económicos significativos, ya que, en cambio, impulsará los pagos a los accionistas y dejará al sistema financiero más expuesto.
Los ministros y reguladores del Reino Unido se reunirán el jueves para examinar las normas que podrían reducir para reactivar la economía. Sin embargo, Aikman y Vickers afirman que los mercados siguen siendo vulnerables en este momento.
Observaron: «El efecto práctico más probable de este debilitamiento de la resiliencia será un aumento de los pagos a los accionistas bancarios, en lugar de un aumento de los préstamos a la economía real. No vemos ninguna razón económica convincente para que el Comité de Política Financiera flexibilice la política de capital bancario»
A Vickers le preocupa que la relajación de los requisitos pueda socavar la protección de los consumidores
Vickers, quien dirigió la Comisión Independiente dent Banca entre 2010 y 2011, ayudó a instaurar la segregación de bancos en todo el país tras la crisis financiera de 2008. Ahora teme que el plan del gobierno de desmantelar algunas regulaciones erosione dicha segregación, advirtiendo que esto sería un error.
Aikman también advirtió que la economía sigue siendo muy inestable. Añadió: «No es descabellado afirmar que el riesgo actual es mucho mayor que el que creíamos en los años posteriores a la crisis financiera»
En un artículo para el Centro de Investigación de Política Económica, ambos ex funcionarios explicaron que los riesgos económicos y financieros actuales, junto con la reducción de los colchones fiscales, constituyentronargumento a favor de mayores requisitos de capital para los bancos, no menores.
En diciembre del año pasado, el Comité de Política Financiera del Banco de Inglaterra puso fin a una década de racha al reducir su estimación del capital que deben mantener los bancos británicos, como parte de una iniciativa global más amplia de desmantelamiento impulsada por la Casa Blanca deldent Trump. Los funcionarios redujeron el capital de nivel 1 de referencia para los bancos británicos a aproximadamente el 13 % de los activos ponderados por riesgo. También declararon que solicitarían comentarios sobre otras posibles mejoras del marco en 2026.
Desde entonces, el gobernador del Banco de Inglaterra, Andrew Bailey, ha apoyado la medida, calificándola de razonable y de "reflejo de las condiciones de salud del sistema bancario"
Por otro lado, Aikman y Vickers, citando el análisis previo del banco, afirmaron que, si bien el índice de referencia se mantiene dentro del rango óptimo para el crecimiento a largo plazo, se encuentra en el extremo inferior. Se preguntaron por qué un regulador preocupado por la estabilidad financiera optaría por el extremo inferior, más peligroso, de su rango.
Además, a raíz del nuevo punto de referencia, UK Finance, el grupo de presión bancario, argumentó que las reglas del Reino Unido se habían desviado de las normas internacionales, incluso entre naciones que aspiraban a una estabilidad similar, creando los requisitos principales más duros del G7.
Las administraciones anteriores del Reino Unido también pensaron en flexibilizar algunas regulaciones
Anteriormente, el Tesoro nacional había reconocido que mantener altos estándares regulatorios es fundamental para impulsar el crecimiento. En noviembre pasado, solicitó información sobre cómo mejorar el sector financiero del país y aumentar la competitividad a nivel mundial. En aquel momento, un portavoz del Tesoro afirmó que promover el crecimiento e impulsar una mayor inversión en el Reino Unido eran sus principales prioridades.
Aunque parece que el gobierno de Reeves está decidido a recortar las normas para impulsar el sector financiero.
Hace más de diez años, la campaña del gobierno británico contra la burocracia también buscó eliminar regulaciones que, según afirmaba, obstaculizaban el crecimiento. Los antiguos conservadores británicos en el poder presionaron para que los reguladores actuaran con mayor decisión, un precursor de las promesas estadounidenses más radicales de Trump sobre la competencia y el banco central.
Hasta ahora, los principales reguladores financieros del Reino Unido, incluidos Bailey, Sam Woods, el jefe de la Autoridad de Regulacióndentdel BOE, y Nikhil Rathi, el jefe de la FCA, han enfatizado los peligros de flexibilizar las regulaciones y han pasado por alto las lecciones de la crisis.
