¿Se dio por concluido el proceso judicial de Telegram contra la SEC?

El caso judicial de Telegram contra la SEC (Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos) que duró varios meses finalmente llegó a su fin.

Telegram decidió dar por terminada su batalla contra los reguladores tras suspender su apelación contra la prohibición impuesta a los tokens de su proyecto blockchain TON.

El proceso judicial de Telegram contra la SEC: cómo empezó

El enfrentamiento entre Telegram y la SEC comenzó en 2018, cuando el gigante de las aplicaciones de mensajería recaudó más de 1500 millones de dólares en una venta privada de tokens para desarrollar TON, una red blockchain para Telegram. La SEC suspendió el lanzamiento del proyecto semanas después de su fecha prevista, alegando que infringía ciertas políticas regulatorias.

Cryptopolitan informó anteriormenteque la SEC afirmó que Telegram no registró la venta del token Gram, la criptomoneda de la empresa que respalda el proyecto blockchain TON. La SEC alegó que, en cambio, Telegram presentó el Formulario D, que evita la necesidad de registrar valores ante la SEC, pero tiene sus propias restricciones. Esto marcó el inicio del litigio de Telegram contra la SEC.

Para ello, la SEC tuvo que detener el proyecto TON alegando que el proyecto no imponía restricciones a los inversores iniciales para revender sus activos.

Ambas instituciones llevaban unos seis meses involucradas en el caso, hasta que la empresa de mensajería decidió dar por zanjado el asunto el viernes y retirar la demanda interpuesta por Telegram contra la SEC. El caso se había tramitado en el Tribunal de Distrito del Sur de Estados Unidos, en Nueva York, donde el veredicto dictaminó que Telegram no debía lanzar el token, tal como lo había ordenado la SEC.

Telegram decidió apelar la sentencia hastael viernes, cuando presentó un escrito retirando esta apelación.

El director ejecutivo de Telegram culpa al tribunal por la extinción de TON

El director ejecutivo y fundador de Telegram, Pavel Durov, culpa al tribunal estadounidense por el fin del proyecto TON. Afirma que, fuera de EE. UU., la gente de otros países actúa por su cuenta, pero depende de Estados Unidos para obtener tecnología y financiación.

Afirma que el proyecto TON iba a cambiar la forma en que las personas almacenan valor e intercambian información. Durov afirma que la idea detrás de TON era la descentralización definitiva y afirmó que a la SEC no le gustó la idea.