La SEC da marcha atrás en la regulación de las monedas meme a medida que cambian las reglas sobre criptomonedas

La comisionada de la SEC, Hester Peirce, afirma que la agencia dejará de regular las monedas meme como $TRUMP. Advierte a los inversores que no esperen protección de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) al comprar este tipo de tokens.

Esta decisión demuestra un claro cambio en la actitud de Washington hacia las criptomonedas, ya que los líderes, incluidos miembros de la familia Trump, se involucran más con los activos digitales y apoyan un enfoque regulatorio más flexible.

La SEC advierte a los inversores que comercian con monedas meme bajo su propio riesgo 

Peirce dijo que las monedas meme no cumplen con la defilegal que requeriría la intervención de la SEC.

En su entrevista, afirmó: «Teníamos sentido al decir… que no deberían esperar protección de la SEC». Aclaró a los inversores que la agencia no detendrá las estafas, los colapsos ni la manipulación a menos que las monedas infrinjan otras leyes de valores.

En febrero de 2025, la agencia anunció que no considera las monedas meme como valores, semanas después de que eldent Trump lanzara su token $TRUMP. 

Trump lanzó el token antes de su investidura en enero e instó a sus seguidores en las redes sociales a celebrar su regreso al poder y "todo lo que representamos: ¡GANAR!" 

El token $TRUMP alcanzó un valor de mercado de 15 mil millones de dólares porque muchas personas se apresuraron a comprarlo, pensando que su precio seguiría subiendo, pero cayó drásticamente en tan solo unos días. 

Informes posteriores confirmaron que la Organización Trump y sus empresas afiliadas poseían y controlaban aproximadamente el 80% del suministro del token.

La política de no intervención de la SEC ha suscitado críticas de varios legisladores demócratas. El senador Richard Blumenthal advirtió que la falta de supervisión podría permitir que gobiernos extranjeros o corporaciones poderosas inviertan en tokens $TRUMP y ganen influencia política en Estados Unidos, ya que la familia deldentse beneficia económicamente sin rendir cuentas.

En respuesta a estas preocupaciones, la Casa Blanca dijo que no existe ningún conflicto de intereses legal porque los activos digitales de Trump se mantienen en un fideicomiso familiar administrado por sus hijos. 

Sin embargo, los legisladores y los grupos de vigilancia no están satisfechos con esa explicación, ya que las declaraciones públicas o las acciones políticas de Trump aún podrían influir en la actividad comercial y los movimientos del mercado del token $TRUMP.

La SEC retira el caso contra Binance y cancela antiguas políticas anticriptomonedas

Mientras las monedas meme como $TRUMP captan la atención del público y generan debate regulatorio, la SEC también está cambiando su forma de regular las criptomonedas. El organismo de control retiró recientemente su demanda contra Binance y su fundador, Changpeng Zhao.

La agencia había demandado a la empresa por engañar a los inversores, mezclar el dinero de los clientes con el suyo propio y dar acceso a la plataforma a estadounidenses ricos a pesar de que no eran elegibles.

Zhao se había declarado culpable previamente de lavado de dinero en un caso aparte. Sin embargo, solo cumplió cuatro meses de prisión antes de regresar a su gran imperio financiero, valorado en más de 67 mil millones de dólares.

Durante el caso, Binance realizó varios movimientos para proteger los intereses de la compañía y formar conexiones mástroncon figuras poderosas en Washington.

Según informes, Zhao contactó al Departamento de Justicia de Trump para solicitar un indultodenttras sus problemas legales. Casi al mismo tiempo, Binance lanzó una nueva criptomoneda estable llamada USD1 para canalizar las ganancias a grupos afines aldent.

Un fondo respaldado por el gobierno de los Emiratos Árabes Unidos invirtió 2 mil millones de dólares en Binance tras el lanzamiento de USD1. Mientras tanto, algunos se preguntan sobre las nuevas redes políticas globales que envuelven el mundo de las criptomonedas.

La SEC derogó su Boletín Contable 121, que impedía a bancos e instituciones financieras ofrecer custodia de criptomonedas. Pierce afirmó que el boletín era una "ley falsa" porque no había pasado por los procedimientos habituales de notificación y comentarios públicos.