El director ejecutivo Ripple XRP Brad Garlinghouse, afirma que la SEC estuvo a punto de obligar a la empresa a cerrar

Durante una entrevista, el director ejecutivo de Ripple Brad Garlinghouse, dijo que la compañía consideró cerrar después de que la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos la demandara en 2020.

Brad dijo que Ripple podría haber dividido su suministro XRP entre los accionistas, declarado que no poseía tokens y puesto fin a la disputa, pero decidieron no hacerlo porque cientos de empleados podrían haber perdido sus puestos de trabajo.

En cambio, Ripple pasó cuatro años en los tribunales y gastó unos 150 millones de dólares en abogados. Su negocio en Estados Unidos se estancó durante unos cinco años. La SEC también investigó a Brad por la venta XRP . Los reguladores le ofrecieron retirar el caso a cambio de una multa, pero continuaron con la investigación contra Ripple. Él se negó.

El CEO Ripple habla sobre XRPy la demanda de la SEC

Brad explicó que una transacción XRP generalmente se liquida en unos cuatro segundos y cuesta una fracción de centavo. Ripple vende software a bancos e instituciones financieras, no a usuarios individuales.

Comparó XRP con Bitcoin. Una transacción Bitcoin puede costar alrededor de $10 y tardar unos 10 minutos. XRP tiene un propósito diferente: procesa pagos más rápido, cobra menos y admite mayor actividad. Ripple utiliza el XRP Ledger de código abierto en sus productos.

Cuando le preguntaron por qué la SEC (específicamente bajo la dirección de Gary Gensler y Joe Biden) estaba enojada, Brad bromeó: "Son unos cretinos". Dijo que el problema radicaba en aplicar leyes financieras antiguas a las nuevas tecnologías.

Brad se incorporó al sector de internet en 1994. Señaló las normas aprobadas en 1996, con la ayuda de Al Gore, que establecieron límites legales más claros para las empresas e inversores de internet. Según Brad, las empresas de criptomonedas llevaban tiempo solicitando leyes similares, ya que la mayoría de los miembros del sector estaban dispuestos a cumplirlas, pero necesitaban límites bien definidos.

La SEC insistió en que XRP era un valor y no una moneda ni una materia prima. Brad señaló que un valor suele otorgar derechos a su titular dentro de la entidad comercial. Los compradores XRP no recibieron acciones Ripple , ni votos, ni facultades en el consejo de administración, ni dividendos.

La mayor afirmación de Brad ante la SEC

Ripple sigue siendo una empresa privada. Recaudó capital de riesgo en 2012, 2015 y 2016 mediante la venta de acciones. Brad comparó esa participación accionaria con la posesión de acciones de Apple Inc. (NASDAQ: AAPL).

Ripple posee una cantidad considerable XRP, pero Brad afirmó que no puede controlar la red porque el código es de código abierto. Según él, XRP se asemeja más a Bitcoin que a las acciones corporativas.

La SEC afirmó que Ripple vendió valores no registrados. Brad declaró que el asunto era civil, no penal, aunque la posible sanción era enorme.

En sus visitas a la oficina de la SEC en 2017, 2018 y 2019, Brad no contó con representación legal. Exalumno de la Escuela de Negocios de Harvard, Brad nunca trató XRP como un valor, sino que se limitó a explicar el sistema Ripple al personal de la oficina de la SEC.

“Ni una sola vez alguien me dijo: ‘Brad, creemos que XRP podría ser un valor’”, afirmó.

Cuando la agencia lo demandó posteriormente a él y Ripple, Brad cuestionó si su teoría implicaba que todo poseedor XRP que vendiera tokens también había infringido la ley de valores. Afirmó que la acusación personal tenía como objetivo presionarlo.

Brad calificó la conducta de la SEC de "desagradable" y "quizás poco ética". Ripple solicitó repetidamente directrices claras, pero los reguladores no se las dieron antes de interponer la demanda.

Ripple ganó tras cuatro años, pero el expresidente de la SEC planeaba apelar. Brad comentó que Trump nombró posteriormente a un nuevo presidente que adoptó un enfoque diferente y se comunicó directamente con las empresas de criptomonedas durante los últimos años de la disputa.