El CEO de Ripple XRP, Brad Garlinghouse, dice que la SEC casi obligó a la empresa a cerrar

Durante una entrevista, el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, dijo que la empresa discutió cerrar tras la demanda presentada por la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) en 2020.

Brad dijo que Ripple podría haber dividido su suministro de XRP entre los accionistas, declarado que no poseía tokens y terminado la disputa, pero decidieron no hacerlo porque cientos de empleados podrían haber perdido sus empleos.

Ripple pasó en cambio cuatro años en los tribunales y gastó unos 150 millones de dólares en abogados. Su negocio en EE. UU. se estancó durante unos cinco años. La SEC también apuntó a Brad por las XRP que vendió. Los reguladores ofrecieron archivar su caso a cambio de una multa mientras continuaban con la acción contra Ripple. Él se negó.

El CEO de Ripple discute XRP y la demanda de la SEC

Brad dijo que una transacción de XRP suele liquidarse en unos cuatro segundos y cuesta una fracción de un céntimo. Ripple vende software a bancos e instituciones financieras, no a usuarios individuales.

Comparó XRP con Bitcoin. Una transacción de Bitcoin puede costar alrededor de $10 y tomar aproximadamente 10 minutos. XRP sirve para otro propósito. Maneja pagos más rápido, cobra menos y soporta más actividad. Ripple utiliza el XRP Ledger de código abierto en sus productos.

Preguntado por qué la SEC (específicamente bajo Gary Gensler y Joe Biden) estaba enojada, Brad bromeó: “Son unos imbéciles.” Él dijo que el problema era aplicar viejas leyes financieras a nueva tecnología.

Brad entró en la industria de Internet en 1994. Señaló las normas aprobadas en 1996, con la ayuda de Al Gore, que dieron a las empresas de Internet y a los inversores límites legales más claros. Según Brad, las empresas de criptomonedas habían estado pidiendo leyes similares desde que la mayoría de los miembros de la industria estaban dispuestos a cumplir, pero requerían límites claros.

La SEC insistió en que XRP era un valor y no una moneda o commodity. Brad señaló que un valor tiende a otorgar a su titular derechos dentro de la entidad empresarial. Los compradores de XRP no recibieron acciones de Ripple, votos, poderes en el consejo de administración ni dividendos.

La mayor reclamación de Brad ante la SEC

Ripple sigue siendo privada. Recaudó capital de riesgo en 2012, 2015 y 2016 vendiendo acciones reales. Brad comparó esa equity con poseer acciones de Apple Inc. (NASDAQ: AAPL).

Ripple posee una cantidad sustancial de XRP, pero Brad dijo que no puede comandar la red porque el código es de código abierto. Situó a XRP más cerca de Bitcoin que de la equity corporativa.

La SEC dijo que Ripple vendió valores no registrados. Brad dijo que el asunto era civil, no penal, aunque la posible penalización era enorme.

En sus visitas a la oficina de la SEC en 2017, 2018 y 2019, Brad no tuvo representación legal. Alumni de Harvard Business School, Brad nunca trató XRP como un valor, sino que solo explicó el sistema Ripple al personal de la oficina de la SEC.

“En ninguna ocasión alguien me dijo: Brad, creemos que XRP podría ser un valor”, dijo.

Cuando la agencia demandó posteriormente tanto a él como a Ripple, Brad cuestionó si su teoría implicaba que cada titular de XRP que vendió tokens también había violado la ley de valores. Dijo que la acusación personal estaba destinada a presionarlo.

Brad calificó la conducta de la SEC de “poco agradable” y “quizás poco ética”. Ripple pidió repetidamente orientación clara, pero los reguladores no dieron ninguna antes de demandar.

Ripple ganó después de cuatro años, pero el ex presidente de la SEC planeó una apelación. Brad dijo que Trump nombró posteriormente a un nuevo presidente que adoptó un enfoque diferente y se comunicó directamente con las empresas de criptomonedas durante los últimos años de la disputa.