La trayectoria de la deuda del Reino Unido es “insostenible” y revertirla requerirá que la Ministra de Hacienda, Rachel Reeves, logre superávits presupuestarios primarios por primera vez en 25 años, según el Instituto Nacional de Investigación Económica y Social.
El centro de estudios económicos afirmó que Reeves necesitará 50 000 millones de libras esterlinas (65 000 millones de dólares) adicionales en su próximo presupuesto para estabilizar las finanzas del país y protegerse de futuras crisis. Advirtió que, ante el drástico aumento de los costes de los intereses, la ministra de Hacienda debe generar superávits primarios para evitar que la deuda aumente.
La canciller Rachel Reeves sugirió que podría aumentar los impuestos
La última vez que el Reino Unido registró un superávit primario fue en 2001-2002, bajo el mandato de Tony Blair, un período en el que la economía crecía mucho más rápido y la deuda representaba tan solo el 30 % del PIB. La deuda pública se acerca peligrosamente al 100 % del PIB.
En su discurso previo al presupuesto, la Ministra de Hacienda Reeves insinuó importantes aumentos de impuestos para sanear las tensas finanzas del Reino Unido. No confirmó necesariamente que cumplirían las promesas del programa electoral laborista de no subir el impuesto sobre la renta , el IVA ni la seguridad social. Cuando los periodistas le preguntaron si la promesa seguía vigente, evadió el tema, afirmando que estaba "estableciendo el contexto para el presupuesto".
Añadió: «Las decisiones que tome en este Presupuesto, este mes, se centrarán en reducir la inflación y crear las condiciones para que los recortes de los tipos de interés impulsen el crecimiento económico y mejoren el coste de la vida». También se comprometió a elaborar un presupuesto para el crecimiento basado en la equidad, que aborde los retrasos en el Sistema Nacional de Salud (NHS), los altos niveles de deuda y el aumento del coste de la vida.
Sin embargo, muchos analistas y líderes gubernamentales consideraron que su discurso no aportó mucha claridad. La líder conservadora, Kemi Badenoch, lo calificó de "una bomba de palabrería", argumentando que dejó a las empresas completamente a oscuras.
Reeves aún no ha aclarado qué impuestos podrían subir, aunque pareció descartar dimitir si se incrementara el impuesto sobre la renta. Cuando se le preguntó en LBC si romper la promesa debería impulsarla a dimitir, respondió: «No voy a retirarme porque la situación es difícil»
David Aikman dice que el próximo shock podría resultar en un aumento de la deuda
David Aikman, director del NIESR, ha advertido de que la trayectoria de la deuda pública del Reino Unido se está volviendo “insostenible” y podría superar el 100% del PIB a menos que se introduzcan medidas mástron.
A pesar de un aumento de impuestos de 40.000 millones de libras (52.000 millones de dólares) en su primer presupuesto, Reeves ahora enfrenta un panorama de deuda aún más sombrío, y gran parte del deterioro se atribuye a pronósticos de productividad más débiles de la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria.
El NIESR espera que la OBR calcule el déficit fiscal entre 20.000 y 30.000 millones de libras, una cifra inferior a la suya, pero argumenta que Reeves debería ir más allá y crear un colchón de seguridad de 30.000 millones de libras (39.000 millones de dólares). Aikman explicó que la próxima crisis económica casi con certeza incrementaría aún más la deuda, y enfatizó la necesidad de comenzar a reducir el ratio de deuda ahora para preservar la capacidad del gobierno de responder a futuras crisis e invertir eficazmente.
El grupo de expertos también prevé un aumento del PIB del 1,5 % en 2025 y del 1,2 % el próximo año, aunque señaló que los esfuerzos de Reeves por controlar el defipodrían limitar el crecimiento económico. Además, prevé que el Banco de Inglaterra realizará dos reducciones de tipos del 0,25 % el próximo año, ya que la inflación se mantendrá por encima del 3 % hasta la próxima primavera, antes de volver al objetivo del 2 %.
Mientras tanto, otros centros de estudios influyentes han publicado propuestas sobre cómo se pueden hacer más justos los impuestos y mejorar el crecimiento económico sin empeorar la escasez presupuestaria.
Argumentaron que las políticas fiscales anticuadas y desiguales han restringido la inversión y la producción. Además, recomendaron la eliminación del impuesto de timbre, la reducción del IVA y el aumento de los bienes sujetos a este impuesto. Asimismo, promueven la fusión del impuesto sobre la renta y la seguridad social.
