El mercado de NFTs explota con un volumen de negociación de 2.040 millones de dólares gracias a la controvertida plataforma Blur

En febrero, el volumen total de ventas de NFTs se disparó hasta niveles no vistos desde la llegada del invierno cripto la primavera pasada, según datos de DappRadar. El volumen de negociación alcanzó los 2.040 millones de dólares en febrero, lo que representa un aumento del 117% con respecto a la cifra de enero de 941 millones de dólares. Sin embargo, esto marcó el mes más rentable para los NFTs desde mayo del año pasado, cuando el colapso de Terra devastó la economía cripto y el mercado de NFTs, antes próspero, quedó en ruinas. La mayor parte de este aumento parece atribuirse a una única fuente: Blur.

El mercado de NFTs de Blur ha experimentado un enorme éxito desde su lanzamiento a principios de este mes, superando a OpenSea en volumen de negociación. Su éxito se ha atribuido principalmente a incentivos innovadores que recompensan a los usuarios leales por abstenerse de usar otras plataformas y negociar NFTs de alto valor. Solo en febrero, el volumen de negociación de Blur se disparó a más de 1.130 millones de dólares, lo que representó la mayor parte de las ganancias mes a mes del mercado. Sin embargo, un análisis más detallado revela que la mayor parte de este volumen fue generado por un pequeño grupo de «ballenas» que revenden NFTs para acumular tokens BLUR a través del sistema de recompensas de la empresa.

El aumento del volumen de negociación de NFTs de Blur

La legitimidad del volumen de negociación de Blur se ha convertido en un tema candente en el ecosistema de NFTs. La semana pasada, Cryptoslam, una plataforma líder para rastrear ventas de NFTs, anunció que eliminaría 577 millones de dólares en operaciones de Blur de sus datos debido a «manipulación del mercado». Al menos por ahora, DappRadar sigue considerando el volumen de negociación de Blur como legítimo.

Pedro Herrera, Jefe de Investigación en DappRadar, explicó que la lógica de ofertas utilizada por Blur hace que muchas de sus operaciones evadan su lógica de detección de lavado de transacciones, y que «no marcarán todas las ventas de Blur como lavado de transacciones». No obstante, el debate sobre el tamaño real del mercado de NFTs continúa.

El lavado de transacciones, un fenómeno que implica que los traders venden NFTs entre sus propias billeteras a precios inflados para aumentar el prestigio o el valor de mercado de esos activos, ha estado vinculado de manera similar a los programas de incentivos de juegos que ofrecen algunos mercados de NFTs. Además, el número total de ventas de NFTs en febrero fue casi idéntico a las cifras de enero, con una caída mínima del 2% hasta los 6,47 millones, lo que sugiere que el lavado de transacciones no ha tenido un impacto mayor en la industria. Por lo tanto, si se descuenta la actividad de Blur como lavado de transacciones, las cifras generales del mercado de febrero estarían más alineadas con las de enero.

La financialización del ecosistema de NFTs se está volviendo cada vez más evidente, especialmente con el fenómeno que rodea la estructura de incentivos de Blur. El mes pasado, este crecimiento agresivo causó revuelo entre la competencia y llevó a la rival OpenSea, valorada en 13.300 millones de dólares, a anunciar una reducción en la protección de las regalías de los creadores. A pesar de esto, OpenSea mantuvo su impulso y registró un aumento del 18% en el volumen de negociación mensual hasta los 587,22 millones de dólares. Cabe destacar que la plataforma sigue atrayendo a más traders únicos que Blur, con un total de 316.000 en comparación con los 96.000 de Blur.

El éxito sostenido de OpenSea se atribuye en parte al revuelo en torno a Dookey Dash, un juego basado en la web desarrollado por Yuga Labs y basado en la habilidad. Para participar en el juego, los jugadores debían tener un NFT de Bored Ape o Mutant Ape, lo que impulsó el volumen de negociación de estas dos colecciones populares. El lunes, el ganador del torneo mensual de Dookey Dash vendió su llave ganadora por una impresionante cantidad de 1,63 millones de dólares en ETH.