- La empresa de Rowland Andrade, NAC Foundation (NAC), continúa desafiando la demanda de la SEC
- Andrade ha asegurado que no hay caso
- El acusado acusó al Comité de Bolsa y Valores (SEC) de haber "engañado al tribunal" respecto a las patentes.
Rowland Marcus Andrade, acusado de vender valores no registrados en forma de Bitcoin , ha apelado ante un juez de San Francisco para que desestime la demanda de junio. Andrade y su conocido socio Abramoff fueron llevados a los tribunales por estafar a inversores en una oferta de tokens digitales por valor de 5,6 millones de dólares entre 2016 y 2017. Según se informó , la estafa de criptomonedas consistía en convencer a los inversores de que los tokens digitales de NAC superarían Bitcoin en cuanto al blanqueo de capitales y el anonimato.
Los representantes legales de la empresa de Andrade, la Fundación NAC, argumentan que NAC poseía patentes para la tecnología antilavado de dinero, a pesar de que los abogados de la SEC afirmaron que esta tecnología aún no estaba desarrollada. Según documentos judiciales del 20 de octubre, Andrade acusa a la SEC de haber engañado deliberadamente al tribunal , sabiendo que NAC poseía estas patentes.
¿Es consistente la posición de Andrade frente a la estafa de las criptomonedas?
Este desarrollo concuerda con las constantes negaciones de Andrade sobre una estafa de criptomonedas. El acusado ha negado repetidamente que los tokens se presentaran comotracde inversión y que los inversores fueran conscientes de los riesgos. Según Andrade, BitcoinAML era un modo de intercambio, "no una participación conjunta en ninguna entidad comercial o empresa común", algo que se informó a los inversores mediante acuerdos escritos.
El NAC considera que no se cumplieron aspectos clave de la "Prueba Howey" de la Corte Suprema, que determina si ciertas transacciones constituyen un "tracde inversión" y pueden considerarse valores. Por lo tanto, los BitcoinAML no pueden considerarse valores.
El socio de Andrade, el cabildero caído en desgracia Jack Abramoff, fue encarcelado durante cuatro años por corrupción entre 2006 y 2010 tras sus tratos con SunCruz Casinos. Su demanda independiente ante la SEC se inesperadamente extrajudicialmente en julio de este año después de que Abramoff se declarara culpable de conspiración criminal.
