Microsoft dice que no hay pruebas de que Azure o la IA ayudaran a Israel en operaciones de guerra

Microsoft dice que su propia revisión no encontró pruebas de que el ejército de Israel haya utilizado la nube de computación Azure o las herramientas de inteligencia artificial de la compañía para dañar a civiles en Gaza.

La conclusión surge de una auditoría interna y externa que los ejecutivos iniciaron después de que los empleados instaron a la empresa a terminar sustracde defensa con Israel.

En una publicación de blog, Microsoft afirmó que su acuerdo con el Ministerio de Defensa de Israel, o IMOD, es "una relación comercial estándar".

La publicación continuó: “No encontramos evidencia de que las tecnologías Azure e IA de Microsoft, o cualquier otro software nuestro, se hayan utilizado para dañar a las personas o que IMOD haya incumplido con nuestros términos de servicio o nuestro Código de conducta de IA”

Ese código exige a los clientes que mantengan la supervisión humana y los controles de acceso para que los servicios en la nube y de IA no se utilicen "de ninguna manera prohibida por la ley". Para llegar a esta conclusión, Microsoft entrevistó a decenas de empleados y examinó los registros de la empresa en busca de indicios de que sus productos hubieran ayudado a atacar a alguien en Gaza.

La compañía también señaló que no tiene visibilidad sobre cómo los clientes ejecutan el software en sus propios servidores o dispositivos. La auditoría se hizo pública tras una ruidosa protesta durante la celebración del 50.º aniversario de Microsoft el 25 de abril.

Dos exempleados subieron al escenario. Uno de ellos calificó al director de IA, Mustafa Suleyman, de "especulador de la guerra" y exigió a la empresa que "dejara de usar la IA para el genocidio en nuestra región"

Más tarde, el mismo evento fue interrumpido nuevamente mientras hablaban el cofundador Bill Gates, el ex director ejecutivo Steve Ballmer y el actual director Satya Nadella.

Las manifestantes, Ibtihal Aboussad y Vaniya Agrawal, habían enviado previamente correos electrónicos a miles de colegas para oponerse al software, el almacenamiento en la nube y la consultoría que la empresa ofrece al ejército israelí. Aboussad fue despedida, y Agrawal fue despedida poco después de presentar su preaviso de dos semanas.

Ambos pertenecen a No Azure for Apartheid, una red de trabajadores actuales y anteriores de Microsoft que quieren que la empresa cancele sustracisraelíes.

El grupo sostiene que Microsoft está “apoyando y permitiendo un estado de apartheid” porque continúa abasteciendo a Israel mientras suspende las ventas a Rusia después de la invasión de Ucrania en 2022.

Microsoft niega su participación en software de vigilancia militar

Los activistas citan informes de The Guardian y Associated Press, basados ​​en documentos filtrados, que describen el uso cada vez mayor por parte del ejército israelí de la tecnología Azure y OpenAI para la vigilancia masiva.

Esos informes indican que el ejército utiliza IA para transcribir y traducir llamadas telefónicas, mensajes de texto y de audio. Se dice que un acuerdo proporcionó 19.000 horas de soporte de ingeniería y consultoría por un valor aproximado de diez millones de dólares.

La empresa rechaza la afirmación, afirmando: «Las fuerzas armadas suelen utilizar su propio software o aplicaciones de proveedores relacionados con la defensa para los tipos de vigilancia y operaciones que han sido objeto de las preguntas de nuestros empleados. Microsoft no ha creado ni proporcionado dicho software ni dichas soluciones al IMOD»

Hossam Nasr, organizador de No Azure for Apartheid, rechazó la postura de la empresa en una entrevista con GeekWire. «No hay forma de vender tecnología a un ejército que está plausiblemente acusado de genocidio, cuyos líderes son buscados por crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad por la Corte Penal Internacional; eso sería ético», afirmó.

Nasr también señaló que Microsoft mencionó a Israel muchas veces en su publicación, pero "ni una sola vez mencionaron a los palestinos, al pueblo palestino o a Palestina", una decisión que, según él, demuestra dónde residen los verdaderos intereses de la empresa.