Leverage Shares by Themes agrega GEMI, BLSH y BMNR a su suite de ETF de acciones individuales apalancadas, presentando el primer GEMG en el mercado

Greenwich, CT, 5 de noviembre de 2025, Chainwire

Leverage Shares by Themes se complace en anunciar el lanzamiento de GEMG, un , primero en el mercado, con exposición a GEMI, disponible para negociar el 5 de noviembre de 2025.

La empresa continúa expandiendo su línea de ETF de acciones únicas apalancadas en el ecosistema de activos digitales; el debut de GEMG se produce poco después de los recientes lanzamientos de la empresa del Leverage Shares 2X Long BMNR Daily ETF (BMNG) y el Leverage Shares 2X Long BLSH Daily ETF (BLSG), que estuvieron disponibles para negociar el 27 de octubre de 2025.

Estos ETF están diseñados para que los inversores puedan amplificar la rentabilidad (tanto al alza como a la baja) y participar dinámicamente en el rendimiento de las empresas líderes. Los nuevos ETF están diseñados para alcanzar una exposición del 200 % al rendimiento diario de sus acciones subyacentes, Bullish (BLSH), Bitmine Immersion Technologies (BMNR) y Gemini Space Station (GEMI), con una comisión de gestión del 0,75 %, la más baja del sector para ETFs apalancados de una sola acción.*

• GEMG — Apalancamiento 2X Acciones ETF diario GEMI
• BLSG — Apalancamiento 2X Long BLSH Daily ETF
• BMNG — Apalancamiento de acciones 2X Long BMNR Daily ETF

“Como parte de la oferta de Acciones Apalancadas por Temas, estos nuevos fondos buscan brindar a los inversores una mayor exposición a innovadores de alto crecimiento en una industria específica”, afirma el director de Ingresos, Paul Marino. “Nos comprometemos a ampliar nuestra oferta de ETF de acciones únicas apalancadas con nombres que satisfagan el interés de los inversores”

Estos nuevos ETF amplían la gama de Acciones Apalancadas por Temas a 34 ETF apalancados de una sola acción, que abarcan sectores importantes como tecnología, energía, consumo y finanzas. La firma continúa expandiendo su presencia en EE. UU. tras el éxito de su suite inicial, lanzada en diciembre de 2023.

Para obtener más información sobre estos ETF y otros productos ofrecidos por Leverage Shares by Themes, los usuarios pueden visitar www.leverageshares.com/us.

Acerca de los ETF temáticos:

Themes ETFs fue fundada por los cofundadores de Leverage Shares en 2023 para ofrecermatic y sectoriales en EE. UU. Themes Management Company LLC asesora a Themes ETFs Trust. Themes ETFs busca ofrecer a los inversores exposición específica a segmentos específicos del mercado a través de sus ETFs de bajo coste. Para más información, visite www.themesetfs.com.

Acerca de las acciones apalancadas:

Leverage Shares es la empresa pionera y mayor emisora ​​de ETPs sobre acciones individuales en Europa.¹ La compañía fue fundada en 2017 por su CEO, José González-Navarro, su COO, Dobromir Kamburov, y su asesora jurídica, Tracy Grant (los «Cofundadores»), y cuenta con más de 160 ETPs que ofrecen exposición apalancada y no apalancada a acciones individuales, ETFs y materias primas en diversas bolsas europeas. Para más información, visite www.leverageshares.com.

1Fuente: Acciones apalancadas, al 9 de octubre de 2024, por AUM y volúmenes de negociación.

El estado "Primero en el mercado" se basa en datos de ETF.com al 29 de octubre de 2025, lodenta Leverage Shares GEMG como el primer ETF que cotiza en EE. UU. que ofrece exposición apalancada a GEMI.

La inversión conlleva un riesgo significativo. El Fondo no invierte directamente en la acción subyacente. Como con cualquier inversión, existe el riesgo de perder la totalidad o parte de su inversión en el Fondo.

BLSG, BMNG y GEMI están diseñados para proporcionar a los inversores rendimientos amplificados (hacia arriba y hacia abajo) en empresas innovadoras en el sector tecnológico. 

*Fuente de comparación de tarifas: Trackinsight.com, Universo de ETF de activo único apalancados e inversos, al 16 de enero de 2025. Todos los promedios están ponderados por activos.

Los fondos recién lanzados tienen riesgos asociados con un historial operativo limitado.

El Fondo no es adecuado para todos los inversores. Está diseñado para ser utilizado únicamente por inversores con conocimientos que comprendan las posibles consecuencias de buscar resultados de inversión apalancados (2X) diarios, comprendan los riesgos asociados al uso del apalancamiento y estén dispuestos a supervisar sus carteras con frecuencia. El Fondo no está destinado a ser utilizado por inversores que no tengan la intención de supervisar y gestionar activamente sus carteras, ni es apropiado para ellos. Durante períodos superiores a un día, el Fondo perderá dinero si el rendimiento de la Acción Subyacente se mantiene estable, y es posible que el Fondo pierda dinero incluso si el rendimiento de la Acción Subyacente aumenta durante un período superior a un día. Un inversor podría perder el capital total de su inversión en un solo día.

En virtud del Acuerdo de Asesoramiento de Inversiones entre el Asesor y el Fideicomiso, en nombre del Fondo (el “Acuerdo de Asesoramiento de Inversiones”), el Asesor ha acordado pagar todos los gastos del Fondo, excepto los honorarios pagados al Asesor de conformidad con el Acuerdo de Asesoramiento de Inversiones, los cargos por intereses sobre préstamos, impuestos, comisiones de corretaje y otros gastos incurridos al realizar órdenes de compra y venta de valores y otros instrumentos de inversión, honorarios y gastos de fondos adquiridos, pasivo por impuestos diferidos acumulados, gastos extraordinarios y honorarios y gastos de distribución (12b-1).

Bitmine Immersion Technologies, Inc. Riesgo de inversión. Los atributos específicos del emisor pueden causar que una inversión mantenida por el Fondo sea más volátil que el mercado en general. El valor de un valor individual o un tipo particular de valor puede ser más volátil que el mercado en su conjunto y puede tener un rendimiento diferente al del mercado en su conjunto. A la fecha de este prospecto, además de los riesgos asociados con la industria del software, BMNR está sujeta a muchos riesgos que pueden afectar negativamente sus ingresos y viabilidad, incluyendo, pero no limitado a, retrasos en el suministro o la fabricación, aumento de los costos o escasez de materiales o mano de obra, reducción de la demanda de sus productos, reclamaciones de responsabilidad del producto y la capacidad de atraertraccontratar y retener empleados clave o personal calificado. El precio de negociación de las acciones comunes de BMNR históricamente ha sido y es probable que continúe siendo volátil. Además, una gran proporción de las acciones comunes de BMNR ha sido históricamente y puede ser en el futuro negociada por vendedores en corto, lo que puede ejercer presión sobre la oferta y la demanda de sus acciones comunes, influyendo aún más en la volatilidad de su precio de mercado. BMNR es una empresa muy dinámica y sus operaciones, incluidos sus productos y servicios, pueden cambiar.

Riesgo de activos digitales. El/los Fondo(s) está(n) sujeto(s) al riesgo de activos digitales debido a su exposición a la inversión en BMNR, GEMI, ya que BMNR, GEMI posee activos digitales en su tesorería corporativa. Los precios de negociación de muchos activos digitales, incluidos BitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcoinEthereumEthereumEthereum EthereumEthereumBitcoinBitcoin BitcoinBitcoinEthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereumBitcoiny Ether son instrumentos al portador y la pérdida o destrucción de una clave privada necesaria para acceder a unBitcoinlo que frenaría el crecimiento, si lo hubiera, de dichas redes. La gobernanza de muchas redes de activos digitales se basa en el consenso voluntario y la competencia abierta. En consecuencia, podría existir una falta de consenso o claridad en la gobernanza de estas redes, lo que podría obstaculizar su utilidad, su capacidad de crecimiento y su habilidad para afrontar desafíos y Ether son instrumentos al portador y la pérdida o destrucción de una clave privada necesaria para acceder a unBitcoinlo que frenaría el crecimiento, si lo hubiera, de dichas redes. La gobernanza de muchas redes de activos digitales se basa en el consenso voluntario y la competencia abierta. En consecuencia, podría existir una falta de consenso o claridad en la gobernanza de estas redes, lo que podría obstaculizar su utilidad, su capacidad de crecimiento y su habilidad para afrontar desafíos y Ether son instrumentos al portador y la pérdida o destrucción de una clave privada necesaria para acceder a unBitcoinlo que frenaría el crecimiento, si lo hubiera, de dichas redes. La gobernanza de muchas redes de activos digitales se basa en el consenso voluntario y la competencia abierta. En consecuencia, podría existir una falta de consenso o claridad en la gobernanza de estas redes, lo que podría obstaculizar su utilidad, su capacidad de crecimiento y su habilidad para afrontar desafíos y Ether son instrumentos al portador y la pérdida o destrucción de una clave privada necesaria para acceder a unBitcoinlo que frenaría el crecimiento, si lo hubiera, de dichas redes. La gobernanza de muchas redes de activos digitales se basa en el consenso voluntario y la competencia abierta. En consecuencia, podría existir una falta de consenso o claridad en la gobernanza de estas redes, lo que podría obstaculizar su utilidad, su capacidad de crecimiento y su habilidad para afrontar desafíos y Ether son instrumentos al portador y la pérdida o destrucción de una clave privada necesaria para acceder a unBitcoinlo que frenaría el crecimiento, si lo hubiera, de dichas redes. La gobernanza de muchas redes de activos digitales se basa en el consenso voluntario y la competencia abierta. En consecuencia, podría existir una falta de consenso o claridad en la gobernanza de estas redes, lo que podría obstaculizar su utilidad, su capacidad de crecimiento y su habilidad para afrontar desafíos y Ether son instrumentos al portador y la pérdida o destrucción de una clave privada necesaria para acceder a unBitcoinlo que frenaría el crecimiento, si lo hubiera, de dichas redes. La gobernanza de muchas redes de activos digitales se basa en el consenso voluntario y la competencia abierta. En consecuencia, podría existir una falta de consenso o claridad en la gobernanza de estas redes, lo que podría obstaculizar su utilidad, su capacidad de crecimiento y su habilidad para afrontar desafíos y Ether son instrumentos al portador y la pérdida o destrucción de una clave privada necesaria para acceder a unBitcoinlo que frenaría el crecimiento, si lo hubiera, de dichas redes. La gobernanza de muchas redes de activos digitales se basa en el consenso voluntario y la competencia abierta. En consecuencia, podría existir una falta de consenso o claridad en la gobernanza de estas redes, lo que podría obstaculizar su utilidad, su capacidad de crecimiento y su habilidad para afrontar desafíos y Ether son instrumentos al portador y la pérdida o destrucción de una clave privada necesaria para acceder a unBitcoinlo que frenaría el crecimiento, si lo hubiera, de dichas redes. La gobernanza de muchas redes de activos digitales se basa en el consenso voluntario y la competencia abierta. En consecuencia, podría existir una falta de consenso o claridad en la gobernanza de estas redes, lo que podría obstaculizar su utilidad, su capacidad de crecimiento y su habilidad para afrontar desafíos y Ether son instrumentos al portador y la pérdida o destrucción de una clave privada necesaria para acceder a unBitcoinlo que frenaría el crecimiento, si lo hubiera, de dichas redes. La gobernanza de muchas redes de activos digitales se basa en el consenso voluntario y la competencia abierta. En consecuencia, podría existir una falta de consenso o claridad en la gobernanza de estas redes, lo que podría obstaculizar su utilidad, su capacidad de crecimiento y su habilidad para afrontar desafíosBitcoino Ether puede ser irreversible. Si una clave privada se pierde, se destruye o se ve comprometida de alguna otra manera y no se dispone de una copia de seguridad de la misma, el propietario no podrá acceder al. o Ether puede ser irreversible. Si una clave privada se pierde, se destruye o se ve comprometida de alguna otra manera y no se dispone de una copia de seguridad de la misma, el propietario no podrá acceder al. Bitcoin o Ether correspondiente a esa clave privada y la red de activos digitales no podrá restaurarla. Las redes de activos digitales y el software utilizado para operarlas se encuentran en las primeras etapas de desarrollo. Dado el reciente desarrollo de las redes de activos digitales, Bitcoin Ethereum EthereumEthereum EthereumEthereumEthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereumBitcoiny Ether son instrumentos al portador y la pérdida o destrucción de una clave privada necesaria para acceder a unBitcoinlo que frenaría el crecimiento, si lo hubiera, de dichas redes. La gobernanza de muchas redes de activos digitales se basa en el consenso voluntario y la competencia abierta. En consecuencia, podría existir una falta de consenso o claridad en la gobernanza de estas redes, lo que podría obstaculizar su utilidad, su capacidad de crecimiento y su habilidad para afrontar desafíos y Ether son instrumentos al portador y la pérdida o destrucción de una clave privada necesaria para acceder a unBitcoinlo que frenaría el crecimiento, si lo hubiera, de dichas redes. La gobernanza de muchas redes de activos digitales se basa en el consenso voluntario y la competencia abierta. En consecuencia, podría existir una falta de consenso o claridad en la gobernanza de estas redes, lo que podría obstaculizar su utilidad, su capacidad de crecimiento y su habilidad para afrontar desafíos y Ether son instrumentos al portador y la pérdida o destrucción de una clave privada necesaria para acceder a unBitcoinlo que frenaría el crecimiento, si lo hubiera, de dichas redes. La gobernanza de muchas redes de activos digitales se basa en el consenso voluntario y la competencia abierta. En consecuencia, podría existir una falta de consenso o claridad en la gobernanza de estas redes, lo que podría obstaculizar su utilidad, su capacidad de crecimiento y su habilidad para afrontar desafíos y Ether son instrumentos al portador y la pérdida o destrucción de una clave privada necesaria para acceder a unBitcoinlo que frenaría el crecimiento, si lo hubiera, de dichas redes. La gobernanza de muchas redes de activos digitales se basa en el consenso voluntario y la competencia abierta. En consecuencia, podría existir una falta de consenso o claridad en la gobernanza de estas redes, lo que podría obstaculizar su utilidad, su capacidad de crecimiento y su habilidad para afrontar desafíos y Ether son instrumentos al portador y la pérdida o destrucción de una clave privada necesaria para acceder a unBitcoinlo que frenaría el crecimiento, si lo hubiera, de dichas redes. La gobernanza de muchas redes de activos digitales se basa en el consenso voluntario y la competencia abierta. En consecuencia, podría existir una falta de consenso o claridad en la gobernanza de estas redes, lo que podría obstaculizar su utilidad, su capacidad de crecimiento y su habilidad para afrontar desafíos y Ether son instrumentos al portador y la pérdida o destrucción de una clave privada necesaria para acceder a unBitcoinlo que frenaría el crecimiento, si lo hubiera, de dichas redes. La gobernanza de muchas redes de activos digitales se basa en el consenso voluntario y la competencia abierta. En consecuencia, podría existir una falta de consenso o claridad en la gobernanza de estas redes, lo que podría obstaculizar su utilidad, su capacidad de crecimiento y su habilidad para afrontar desafíos y Ether son instrumentos al portador y la pérdida o destrucción de una clave privada necesaria para acceder a unBitcoinlo que frenaría el crecimiento, si lo hubiera, de dichas redes. La gobernanza de muchas redes de activos digitales se basa en el consenso voluntario y la competencia abierta. En consecuencia, podría existir una falta de consenso o claridad en la gobernanza de estas redes, lo que podría obstaculizar su utilidad, su capacidad de crecimiento y su habilidad para afrontar desafíos y Ether son instrumentos al portador y la pérdida o destrucción de una clave privada necesaria para acceder a unBitcoinlo que frenaría el crecimiento, si lo hubiera, de dichas redes. La gobernanza de muchas redes de activos digitales se basa en el consenso voluntario y la competencia abierta. En consecuencia, podría existir una falta de consenso o claridad en la gobernanza de estas redes, lo que podría obstaculizar su utilidad, su capacidad de crecimiento y su habilidad para afrontar desafíos y Ether son instrumentos al portador y la pérdida o destrucción de una clave privada necesaria para acceder a unBitcoinlo que frenaría el crecimiento, si lo hubiera, de dichas redes. La gobernanza de muchas redes de activos digitales se basa en el consenso voluntario y la competencia abierta. En consecuencia, podría existir una falta de consenso o claridad en la gobernanza de estas redes, lo que podría obstaculizar su utilidad, su capacidad de crecimiento y su habilidad para afrontar desafíosEthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereumy Ether son instrumentos al portador y la pérdida o destrucción de una clave privada necesaria para acceder a unBitcoinlo que frenaría el crecimiento, si lo hubiera, de dichas redes. La gobernanza de muchas redes de activos digitales se basa en el consenso voluntario y la competencia abierta. En consecuencia, podría existir una falta de consenso o claridad en la gobernanza de estas redes, lo que podría obstaculizar su utilidad, su capacidad de crecimiento y su habilidad para afrontar desafíos y Ether son instrumentos al portador y la pérdida o destrucción de una clave privada necesaria para acceder a unBitcoinlo que frenaría el crecimiento, si lo hubiera, de dichas redes. La gobernanza de muchas redes de activos digitales se basa en el consenso voluntario y la competencia abierta. En consecuencia, podría existir una falta de consenso o claridad en la gobernanza de estas redes, lo que podría obstaculizar su utilidad, su capacidad de crecimiento y su habilidad para afrontar desafíos y Ether son instrumentos al portador y la pérdida o destrucción de una clave privada necesaria para acceder a unBitcoinlo que frenaría el crecimiento, si lo hubiera, de dichas redes. La gobernanza de muchas redes de activos digitales se basa en el consenso voluntario y la competencia abierta. En consecuencia, podría existir una falta de consenso o claridad en la gobernanza de estas redes, lo que podría obstaculizar su utilidad, su capacidad de crecimiento y su habilidad para afrontar desafíos y Ether son instrumentos al portador y la pérdida o destrucción de una clave privada necesaria para acceder a unBitcoinlo que frenaría el crecimiento, si lo hubiera, de dichas redes. La gobernanza de muchas redes de activos digitales se basa en el consenso voluntario y la competencia abierta. En consecuencia, podría existir una falta de consenso o claridad en la gobernanza de estas redes, lo que podría obstaculizar su utilidad, su capacidad de crecimiento y su habilidad para afrontar desafíos y Ether son instrumentos al portador y la pérdida o destrucción de una clave privada necesaria para acceder a unBitcoinlo que frenaría el crecimiento, si lo hubiera, de dichas redes. La gobernanza de muchas redes de activos digitales se basa en el consenso voluntario y la competencia abierta. En consecuencia, podría existir una falta de consenso o claridad en la gobernanza de estas redes, lo que podría obstaculizar su utilidad, su capacidad de crecimiento y su habilidad para afrontar desafíos y Ether son instrumentos al portador y la pérdida o destrucción de una clave privada necesaria para acceder a unBitcoinlo que frenaría el crecimiento, si lo hubiera, de dichas redes. La gobernanza de muchas redes de activos digitales se basa en el consenso voluntario y la competencia abierta. En consecuencia, podría existir una falta de consenso o claridad en la gobernanza de estas redes, lo que podría obstaculizar su utilidad, su capacidad de crecimiento y su habilidad para afrontar desafíos y Ether son instrumentos al portador y la pérdida o destrucción de una clave privada necesaria para acceder a unBitcoinlo que frenaría el crecimiento, si lo hubiera, de dichas redes. La gobernanza de muchas redes de activos digitales se basa en el consenso voluntario y la competencia abierta. En consecuencia, podría existir una falta de consenso o claridad en la gobernanza de estas redes, lo que podría obstaculizar su utilidad, su capacidad de crecimiento y su habilidad para afrontar desafíos y Ether son instrumentos al portador y la pérdida o destrucción de una clave privada necesaria para acceder a unBitcoinlo que frenaría el crecimiento, si lo hubiera, de dichas redes. La gobernanza de muchas redes de activos digitales se basa en el consenso voluntario y la competencia abierta. En consecuencia, podría existir una falta de consenso o claridad en la gobernanza de estas redes, lo que podría obstaculizar su utilidad, su capacidad de crecimiento y su habilidad para afrontar desafíos y Ether son instrumentos al portador y la pérdida o destrucción de una clave privada necesaria para acceder a unBitcoinlo que frenaría el crecimiento, si lo hubiera, de dichas redes. La gobernanza de muchas redes de activos digitales se basa en el consenso voluntario y la competencia abierta. En consecuencia, podría existir una falta de consenso o claridad en la gobernanza de estas redes, lo que podría obstaculizar su utilidad, su capacidad de crecimiento y su habilidad para afrontar desafíoso Ether puede ser irreversible. Si una clave privada se pierde, se destruye o se ve comprometida de alguna otra manera y no se dispone de una copia de seguridad de la misma, el propietario no podrá acceder al. o Ether puede ser irreversible. Si una clave privada se pierde, se destruye o se ve comprometida de alguna otra manera y no se dispone de una copia de seguridad de la misma, el propietario no podrá acceder al.

Existe una falta de consenso sobre la regulación de Bitcoin y Ethereum y sus respectivos mercados. Debido al crecimiento del tamaño de los mercados de Bitcoin o Ether, el Congreso de los Estados Unidos y diversas agencias federales y estatales (incluidas FinCEN, SEC, OCC, CFTC, FINRA, la Oficina de Protección Financiera del Consumidor, el Departamento de Justicia, el Departamento de Seguridad Nacional, la Oficina Federal de Investigaciones, el Servicio de Impuestos Internos (IRS), los reguladores estatales de instituciones financieras y otras) han estado examinando las operaciones de las redes de activos digitales, los usuarios de activos digitales y sus mercados. Muchas de estas agencias estatales y federales han iniciado acciones de cumplimiento o emitido avisos a los consumidores sobre los riesgos que representan los activos digitales para los inversores. Las medidas regulatorias actuales y futuras con respecto a los activos digitales pueden alterar, quizás de forma significativamente adversa, la naturaleza de una inversión en un activo digital.

Riesgos de Blockchain. Las empresas de blockchain pueden verse afectadas negativamente por las regulaciones gubernamentales o las condiciones económicas. La tecnología blockchain es nueva y, en muchos casos, sus usos no han sido probados o no están claros. Estas empresas también pueden estar expuestas a fluctuaciones significativas en los precios al contado de los activos digitales, especialmente en la medida en que la demanda de su hardware o servicios aumente a medida que sube el precio al contado de dichos activos. Las empresas de blockchain suelen enfrentarse a una intensa competencia y a una posible obsolescencia rápida de sus productos. Además, muchas de estas empresas almacenan información confidencial de los consumidores y podrían ser blanco de ciberataques y otros tipos de robo, lo que podría tener un impacto negativo en ellas. El acceso a una blockchain determinada puede requerir una clave criptográfica específica (una cadena de caracteres que otorga acceso único para iniciar transacciones relacionadas con activos digitales específicos) o un conjunto de claves, cuyo robo, pérdida o destrucción, ya sea accidentaldent por acción de terceros, podría perjudicar irrevocablemente la propiedad de los activos digitales almacenados en dicha blockchain. Actualmente, muchas empresas de blockchain operan bajo un escrutinio regulatorio menor que las empresas de servicios financieros tradicionales y los bancos, pero existe un riesgo significativo de que la supervisión regulatoria aumente en el futuro. Un mayor nivel de regulación podría incrementar los costos y afectar negativamente los modelos de negocio actuales de algunas empresas de blockchain. Por ejemplo, las restricciones impuestas por gobiernos extranjeros, incluido China, sobre el uso y la minería de activos digitales, podrían afectar negativamente a las empresas de blockchain y, por ende, al Fondo. Estas empresas podrían verse afectadas negativamente por interrupciones en el servicio causadas por fallas de hardware o software, o por interrupciones o retrasos en el servicio por parte de proveedores externos de alojamiento y mantenimiento de centros de datos. Las empresas de blockchain que trabajan con activos digitales podrían enfrentar tasas de adopción lentas y estar sujetas a un mayor escrutinio regulatorio en el futuro, lo que podría afectar gravemente su viabilidad. Las empresas de blockchain, especialmente las más pequeñas, tienden a ser más volátiles que las empresas que no dependen en gran medida de la tecnología. Los clientes y/o proveedores de las empresas de blockchain pueden concentrarse en un país, región o sector en particular. Cualquier evento adverso que afecte a alguno de estos países, regiones o sectores podría tener un impacto negativo en las empresas de blockchain.

DIVULGACIÓN DE DESEMPEÑO 

El rendimiento pasado no garantiza resultados futuros. La rentabilidad y el valor principal de una inversión fluctuarán. Las acciones de un inversor, al ser reembolsadas, pueden tener un valor superior o inferior a su coste original; el rendimiento actual puede ser inferior o superior al cotizado. La rentabilidad para un año o menos es acumulativa, no anualizada. En particular, la rentabilidad a corto plazo no es un buen indicador de la rentabilidad futura del fondo, y no se debe invertir basándose únicamente en la rentabilidad. Para obtener más información, consulte el prospecto del fondo.

RIESGOS DE INVERSIÓN: Invertir en los Fondos conlleva un alto grado de riesgo. Como con cualquier inversión, existe el riesgo de perder la totalidad o parte de su inversión en los Fondos.

Durante períodos superiores a un día, los Fondos perderán dinero si GEMI, BLSH o BMNR, respectivamente, presentan un rendimiento estable. Es posible que los Fondos pierdan dinero incluso si el rendimiento de GEMI, BLSH o BMNR aumenta durante un período superior a un día. Un inversor podría perder el capital total de su inversión en un solo día si el precio de GEMI, BLSH o BMNR cae más del 50 % en una jornada bursátil.

Un inversor debe considerar cuidadosamente el objetivo de inversión, los riesgos, los cargos y los gastos de un Fondo antes de invertir. El prospecto y el prospecto resumido de un Fondo contienen esta y otra información sobre los ETFs temáticos. Para obtener el prospecto y el prospecto resumido de un Fondo, llame al 886-584-3637. Lea atentamente el prospecto y el prospecto resumido de un Fondo antes de invertir.

Invertir en el Fondo conlleva riesgos, incluida la posible pérdida de capital. El Fondo no está diversificado e incluye riesgos asociados a la concentración de sus inversiones en una industria, sector o región geográfica en particular, lo que puede resultar en una mayor volatilidad. El uso de derivados, comotracde futuros y swaps, está sujeto a riesgos de mercado que pueden provocar fluctuaciones en su precio a lo largo del tiempo. Los riesgos del Fondo incluyen los efectos de la capitalización y el riesgo de volatilidad del mercado, el riesgo inverso, el riesgo de mercado, el riesgo de contraparte, el riesgo de reequilibrio, el riesgo de inversión intradía, el riesgo de correlación diaria del índice, el riesgo de otras compañías de inversión (incluidos los ETF) y los riesgos específicos de los valores de la acción subyacente y del sector en el que opera. Estos y otros riesgos se pueden consultar en el folleto informativo.

Themes Management Company LLC asesora a Themes ETFs Trust. Los fondos son distribuidos por ALPS Distributors, Inc. (1290 Broadway, Suite 1000, Denver, Colorado 80203). Los Themes ETFs no están patrocinados, avalados, emitidos, vendidos ni promocionados por estas entidades, ni estas realizan ninguna declaración sobre la conveniencia de invertir en ellos. Ni ALPS Distributors, Inc., ni Themes Management Company LLC ni Themes ETFs están afiliados a estas entidades.

Contacto

Directora de Comunicaciones y Relaciones con Asesores
Arielle Shternfeld
Themes ETFs
[email protected]
+1 (860) 716-3686

Aviso legal. Este comunicado de prensa es de pago. Los lectores deben investigar a fondo antes de tomar cualquier medida relacionada con la empresa promocionada o cualquiera de sus afiliados o servicios. Cryptopolitan, el uso o la confianza depositada en cualquier contenido, producto o servicio mencionado en el comunicado de prensa.