Un juez impide que la OPM y el Departamento de Educación compartan información personal con DOGE

Un juez federal ha prohibido temporalmente al Departamento de Educación y a la Oficina de Administración de Personal (OPM) compartir información personal confidencial con el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE). El fallo se dictó debido a la preocupación de que el acuerdo de intercambio de datos violara las leyes federales de privacidad.

El lunes, la jueza de distrito estadounidense Deborah Boardman dictaminó que el Departamento de Educación no puede revelar la información dedentpersonal de seis personas y miembros de cinco sindicatos de empleados federales que impugnaron el acceso de DOGE a sus registros. 

La OPM también tiene prohibido compartir datos de los demandantes con cualquier empleado cuya función principal esté relacionada con la agenda de DOGE.

«La divulgación continua y no autorizada de la información personal confidencial de los demandantes a las filiales de DOGE constituye un daño irreparable que no puede ser compensado con una indemnización económicade 33 páginas sentencia. La jueza dictó una orden de restricción temporal que permanecerá vigente durante dos semanas.

Las preocupaciones sobre la privacidad conducen a la intervención judicial

Según Politico, la demanda fue presentada por sindicatos de empleados federales, prestatarios de préstamos estudiantilesdent veteranos que reciben beneficios del gobierno. En ella se impugnaba el acceso del Departamento de Gobierno Local (DOGE) adentdatos Ley de Privacidad de 1974, una ley promulgada en respuesta al escándalo Watergate para proteger la información personal de los individuos del uso indebido por parte de las agencias federales.

Según informes, el Departamento de Educación había permitido que personal afiliado a DOGE accediera a registros relacionados con programas de préstamosdent . Según la orden judicial, al menos seis funcionarios del departamento trabajaban en la institución para investigar el despilfarro, el fraude y el abuso en la administración de préstamosdent . 

Aún así, los demandantes argumentan que el programa otorga acceso inapropiado a información privada.

“Es real. Es inminente. Está ocurriendo”, declaró Xiaonan April Hu, abogada que representa a los demandantes, durante una audiencia el martes pasado. Describió la situación como una “divulgación ilegal” de información privada a personas ajenas al gobierno.

Los demandantes afirmaron que el Departamento de Educación y la OPM habían “abandonado sus deberes como guardianes y guardianes” de los datos personales.

El Tribunal desestima el alcance de la medida cautelar

Los demandantes inicialmente solicitaron una orden judicial que habría impedido a DOGE acceder a los datos personales de cualquier persona, pero la jueza Boardman declaró que dicha medida sería "excesiva". Limitó la restricción a los datos de los demandantes mientras el caso sigue su curso.

del Departamento de Justicia objeción de que el desafío legal no tenía precedentesdentCuando los abogados del gobierno calificaron el caso de "novedoso", Boardman replicó diciendo: 

“Esto es obra del gobierno. Fue él quien autorizó este acceso global al equipo DOGE.”

Boardman se mostró indignada porque eldent Trump había dado a Musk y a su equipo acceso a los números de Seguro Social y a detalles sobre los ingresos de las personas. Durante la audiencia judicial, afirmó que los demandantes tenían buenas posibilidades de demostrar que el plan del Departamento de Educación de compartir datos con otras agencias infringía la Ley de Privacidad.

Departamento de Justicia: DOGE necesita acceso para ejecutar la orden ejecutiva de Trump

La abogada del Departamento de Justicia, Emily Hall, intentó defender el acceso a datos confidenciales, explicando que la orden ejecutiva del presidentedent instruyó a la unidad a "maximizar la eficiencia y la productividad gubernamentales".

"Eso no podría ser más amplio", comentó el juez Boardman, lo que llevó a Hall a reconocer que el objetivo de Trump es implementar "cambios radicales"

El Comisionado Boardman preguntó específicamente si tres funcionarios de alto nivel (Tom Krause, Adam Ramada y Greg Hogan) necesitaban acceso total a datos personales como números de Seguro Social e información de cuentas bancarias.

Hall intentó defender la postura del departamento argumentando que este tipo de acceso era necesario para revisar los sistemas de registros federales y optimizar los programas gubernamentales. Habló en particular del equipo de Ramada, cuya labor consiste en analizar el sistema de préstamosdent . Reiteró que podrían necesitar información sobre los ingresos de los usuarios para determinar su capacidad de pago. 

El abogado de Washington D.C. también mencionó que el personal de la OPM actuaba como representante del DOGE al ejecutar las directivas de Trump. A menos que un tribunal superior la revoque, la orden provisional obstaculizará los esfuerzos por reestructurar la fuerza laboral federal.