Jane Street se retira de las consecuencias del colapso de Terra mientras la masa concursal centra su estrategia comercial

El gigante del trading cuantitativo Jane Street está presionando para que se desestime la demanda de Terraform Labs, que la acusa de uso de información privilegiada. Jane Street Capital califica el caso como una maniobra paracash por parte de los herederos de la empresa de criptomonedas en quiebra y argumenta que se le está culpando injustamente de un fraude que no cometió. Terraform acusa a la empresa de uso de información privilegiada, pero Jane Street Capital afirma que el fundador de Terraform, Do Kwon, ya admitió el fraude y fue condenado por él.

La batalla legal comenzó en febrero de 2026, cuando el administrador concursal de Terraform demandó a Jane Street por utilizar información privilegiada para retirar millones de dólares antes del colapso del ecosistema Terra en mayo de 2022.

¿Cómo se derrumbó un proyecto de criptomonedas de 40 mil millones de dólares y qué tuvo que ver Jane Street con ello?

En mayo de 2022, los grandes inversores comenzaron a vender la stablecoin UST, y su precio rompió su paridad con el dólar. El algoritmo imprimió más LUNA (la criptomoneda de Terraform) para corregir la situación, pero esto solo hizo que la moneda perdiera valor. Ambos tokens cayeron en picada y se desplomaron hasta casi cero en cuestión de días, borrando más de 40 mil millones de dólares en valor.

La razón principal por la que UST se desplomó fue que Terraform carecía de reservas en dólares reales que respaldaran la criptomoneda estable. Esto significaba que todo el sistema podía colapsar si la gente intentaba vender UST al mismo tiempo.

Cronología desde el origen de Terraform hasta la presentación de la demanda por parte de Jane Street

La SEC descubrió posteriormente que Terraform mintió durante años sobre una aplicación de pagos coreana llamada Chai. Al parecer, la empresa les dijo a los inversores que la aplicación procesaba transacciones reales en la cadena de bloques de Terraform e incluso programó transacciones falsas para respaldar sus afirmaciones.

Do Kwon cumple actualmente una de 15 años condenatras declararse culpable de conspiración y fraude electrónico en diciembre de 2024. En sus propias palabras, afirmó ser "el único responsable del sufrimiento de todos".

¿De qué se acusa exactamente a Jane Street y por qué afirma que la demanda debería ser desestimada?

Según informó recientemente Cryptopolitan, la administración concursal de Terraform acusa a Jane Street de utilizar información privada como socia comercial de Terraform para obtener beneficios durante la crisis. De acuerdo con la demanda, Jane Street apostó a que los precios caerían a partir del 8 de mayo de 2022 y vendió otros activos el 7 de mayo. 

El ecosistema colapsó horas después. 

Jane Street respondió diciendo que la “información privada” ya era pública. Según la firma de análisis cuantitativo, Terraform ya había anunciado la transición a un nuevo fondo de liquidez semanas antes, desmintiendo así cualquier alegación de comunicación extraoficial.

En su escrito "Este caso es un intento de los herederos de Terraform Labs de obtenertracde cash Jane Street para pagar un fraude que la propia Terraform perpetró en el mercado". el demandado declaró:

Jane Street también planteó dos argumentos legales: la regla de Wagoner y otro relativo a la geografía. Según la regla de Wagoner, Terraform no puede exigir a Jane Street que pague por sus propios actos ilícitos, puesto que fue ella quien creó el fraude que provocó el colapso.

En su segunda defensa, relativa a la geografía, Jane Street argumenta que Terraform no ha demostrado que las transacciones se hayan realizado dentro de Estados Unidos. Dado que la legislación estadounidense sobre valores se aplica a las transacciones en Estados Unidos, es posible que los tribunales estadounidenses no tengan jurisdicción para conocer del caso.

Jane Street solicita ahora al tribunal que desestime el caso en su totalidad "de forma definitiva"

¿De verdad Jane Street vendía Bitcoin todos los días a las 10 de la mañana? ¿Qué opinan los analistas?

Las afirmaciones de que Jane Street vendía Bitcoin, se extendieron como la pólvora por internet.

Una popular cuenta de criptomonedas llamada Cark publicó en X, acusando a Jane Street de "utilizar un algoritmo" para vender Bitcoin al inicio de la sesión bursátil durante meses. Según el influencer de criptomonedas Justin Bechler, Jane Street aprovechó al máximo su participación de 790 millones de dólares en el iShares Bitcoin Trust (IBIT) de BlackRock durante ese tiempo. Bechler afirma que la empresa obtenía ganancias vendiendo Bitcoin a las 10 de la mañana para hacer bajar el precio y luego comprar acciones de IBIT a ese precio más bajo.

«El público solo ve acumulación. La posición real podría ser una posición corta masiva que parece una posición larga porque la otra mitad de la operación es invisible según las normas de divulgación actuales», escribió Bechler en X.«El formulario 13F es una fotografía de un lado del balance. Nadie fuera de la empresa puede ver el otro lado».

Sin embargo, varios analistas rechazaron enérgicamente las acusaciones.

Julio Moreno, jefe de investigación de la plataforma de datos en cadena CryptoQuant, publicó en Xque comprar Bitcoin y vender futuros al mismo tiempo era completamente normal, y que cientos de empresas lo hacen.

El economista Alex Krüger calificó la teoría de "conspiración errónea", mientras que Bitcoin Sunny Decree la tildó de "NOTICIAS FALSAS".