El impacto de las ventas de la Fundación Ethereum en el precio de ETH es exagerado, según investigación de CoinGecko

Según un informe detallado de CoinGecko, las ventas de Ethereum por parte de la Fundación Ethereum (EF) no tienen un efecto tan grande en el precio del token como generalmente se cree. 

“¿ Ethereum Las ventas masivas de tuit, donde reveló su último estudio que demuestra que Ethereum Foundation de menos de 9K ETH no tienen una correlación positiva significativa con los cambios de precio.

No se puede decir lo mismo de las ventas superiores a 15 000 ETH. Por ejemplo, una venta de 70 000 ETH por parte de la fundación resultó en una caída del 20,6 %, mientras que una venta de 16 300 ETH tuvo un aumento del 36,5 %.

Para la investigación, CoinGecko analizó las ventas masivas de EF desde el 16 de octubre de 2017 hasta el 15 de enero de 2025, utilizando datos on-chain disponibles públicamente de Dune, Etherscan y CoinGecko. Cabe destacar que solo se consideraron las transacciones de ETH superiores a 100 ETH, y el análisis no considera tendencias de mercado ni eventos macroeconómicos.

Los hallazgos de CoinGecko confirman la relación entre las ventas de EF y la acción del precio de ETH

Según el informe, la variación promedio del precio de ETH en 7 días tras una liquidación de la Fundación Ethereum (EF) es del +1,3 %. El informe no refuta la afirmación de que las grandes liquidaciones de la Fundación Ethereum (EF) provocan reacciones inmediatas del mercado. Sin embargo, argumenta que estos movimientos no son uniformemente negativos.

El porcentaje de casos en los que el precio de ETH cayó en los 7 días posteriores a una venta masiva de EF es del -47,6 %, lo que sugiere que menos de la mitad de las ventas masivas de EF resultan en una caída inmediata del precio. De hecho, CoinGecko afirmó que, en la mayoría de los casos, las ventas de EF no provocan una caída drástica del precio de Ethereum.

Desde que se produjeron las liquidaciones, la mayor caída registrada en una sola semana después de una venta de EF fue del -41,1%.

Algunas ventas generan reacciones pronunciadas a corto plazo; por ejemplo, la venta que tuvo lugar el 17 de mayo de 2021 provocó una caída de precios del -41,1% en una semana.

CoinGecko afirma que este nivel de caída no es universal, ya que otras transacciones grandes a veces coinciden con subidas de precio. Además, a pesar de las fuertes ventas, el precio de ETH experimentó un aumento repentino en 164 casos, mientras que bajó en 149.

El resultado mixto es una prueba de que el gasto del EF no es un boleto seguro a gráficos sangrientos de ETH.

Durante el rango de 30 días, el cambio promedio del precio de ETH después de la venta de la FundaciónEthereum es de +8,9%.

El gasto de la Fundación Ethereum afecta el precio de ETH de manera diferente en distintos períodos de tiempo

Para explorar más a fondo la relación entre el gasto de EF y la acción del precio de ETH, CoinGecko analizó correlaciones continuas en tres períodos de tiempo: 3 días, 7 días y 30 días.

Los datos revelaron que la correlación móvil de 3 días fluctúa ampliamente, entre -0,999 y +0,999. Esto demuestra una volatilidad extrema, lo que sugiere que las fluctuaciones de precios a corto plazo podrían no estartroninfluenciadas por el gasto de EF, sino más bien por las condiciones generales del mercado.

Un caso que confirma esto ocurrió el 19 de noviembre de 2020, cuando la correlación móvil alcanzó 0,9998 después de que EF vendiera 16.390 ETH, y el precio de ETH subió de $479 a $560 en cuatro días.

Por supuesto, también ha habido casos en los que el EF se vendió y ETH sufrió una caída de precio en los tres días siguientes.

Sin embargo, ambos casos demuestran que las correlaciones a corto plazo son muy susceptibles al sentimiento del mercado y a la liquidez, más que a lo que la Ethereum Fundación está haciendo con sus reservas de ETH.

A diferencia de la correlación de 3 días, la correlación móvil de 7 días presenta menor volatilidad, con valores que generalmente fluctúan entre -0,7 y +0,7. Esto indica una relación más estable, aunque inconsistente, entre el gasto en fondos de emergencia y el precio de ETH en un período semanal.

La correlación móvil de 30 días ofrece información sobre las tendencias generales del mercado. Por ejemplo, muestra que entre 2018 y 2020, la correlación fue predominantemente positiva, superando con frecuencia el 0,3.

Esto implica que las actividades de financiamiento de EF pueden estar vinculadas a la confianza y el crecimiento del mercado durante las primeras fases de expansión del ecosistema, particularmente en mercados bajistas.

Sin embargo, desde 2021, la correlación ha tendido gradualmente hacia valores neutrales o negativos, un cambio que refleja la maduración del mercado de Ethereumy la influencia de fuerzas macroeconómicas más grandes.

En cuanto a la distribución de ventas, no existe una correlación positiva significativa entre las variaciones del precio de ETH y las ventas inferiores a 9 mil ETH. Sin embargo, cuando se venden grandes cantidades de ETH, se observa una correlación positivatronfuerte en la mayoría de los casos.

El análisis de CoinGecko también reveló que la correlación móvil de 30 días entre el gasto de EF y el precio de ETH se concentra principalmente entre -0,3 y 0,5, lo que indica una relación débil a moderada.

La correlación móvil de 7 días sigue una distribución similar pero muestra más fluctuaciones, mientras que la correlación móvil de 3 días es más extrema, con altas concentraciones, lo que resalta reacciones a corto plazo agudas pero inconsistentes a las ventas de EF.

Todos estos hallazgos confirman que, si bien las ventas masivas de la Fundación Ethereum a menudo impactan el movimiento de precios en el marco temporal de corto plazo, las correlaciones de largo plazo son débiles e inconsistentes.