El espacio de las criptomonedas prueba la autorregulación al estilo de la industria de la IA bajo la administración Trump

Desde que la administración Trump asumió el cargo el 20 de enero de 2025, ha demostrado una increíble moderación al no interferir con las principales industrias estadounidenses. De hecho, la industria de la inteligencia artificial ha entrado en un estado de autorregulación, lo que contrasta marcadamente con la escasa libertad que le otorgó la administración Biden. 

La administración Trump parece estar intentando una estrategia similar de no intervención con la industria de las criptomonedas. Tan solo la semana pasada, la SEC abandonó las investigaciones sobre las principales empresas, Robinhood y Coinbase.

Un soplo de aire fresco gracias a la regulación por parte de los organismos de control 

La SEC de EE. UU., bajo el liderazgo de Gary Gensler, reguló el sector de las criptomonedas mediante acciones de cumplimiento, caracterizadas por medidas represivas impredecibles contra los proyectos de criptomonedas que aparecieron en su radar.  

El regreso de la administración Trump en enero de 2025 marcó un cambio de paradigma, y ​​la resolución de dos casos de alto perfil contra Robinhood Crypto y Coinbase son ejemplos perfectos de la nueva era para las criptomonedas.

El 21 de febrero de 2025, la División de Cumplimiento de la SEC envió una carta a Robinhood Crypto (RHC) indicando que había concluido su investigación y que no procedería con ninguna medida coercitiva. Esta carta es una continuación del Aviso Wells de mayo de 2024 que el organismo de control emitió a la criptomoneda RHC, que muchos señalan como un ejemplo de la extralimitación de la agencia. 

El director jurídico de Robinhood, Dan Gallagher, afirmó que la investigación nunca debió haberse iniciado, argumentando que la empresa siempre ha operado dentro del marco legal federal. «Como le explicamos a la SEC, cualquier caso contra Robinhood Crypto habría fracasado. Agradecemos el cierre formal de esta investigación y nos complace ver un retorno al estado de derecho y al compromiso con la imparcialidad en la SEC», explicó Gallagher.

financieros informes de Robinhood muestran que el comercio de criptomonedas ha sido un importante motor de ingresos. La compañía reportó ingresos por transacciones de aproximadamente 672 millones de dólares en el cuarto trimestre, de los cuales unos 336 millones provinieron de transacciones con criptomonedas. Este asombroso aumento del 700 % en los ingresos por criptomonedas, junto con un incremento del 38 % en las acciones de Robinhood desde principios de año, es uno de los muchos indicadores del entusiasmo de los inversores, impulsado principalmente por un entorno regulatorio que se percibe favorable.

De manera similar, Coinbase, otro gigante del sector, obtuvo un respiro en su larga batalla legal con la SEC. La SEC había aprobado previamente el modelo de negocio de Coinbase en 2021; sin embargo, en 2023, acusó a la plataforma de operar como una bolsa de valores no registrada. Tras casi dos años en los tribunales, el 21 de febrero de 2025 anunció el retiro de su demanda contra Coinbase , a la espera de la aprobación final del comisionado. 

Paul Grewal, director jurídico de Coinbase, afirmó que la SEC finalmente está corrigiendo un grave error y que el caso nunca debió haberse presentado, sosteniendo que la compañía siempre ha operado dentro de los límites legales. Sugirió que la represión tuvo motivaciones políticas, afirmando lo que todos pensamos: «Lo que cambió en esos dos años fue el liderazgo político de la SEC»

Por supuesto, las resoluciones de los casos contra Robinhood y Coinbase alivian las preocupaciones legales inmediatas, también son evidencia tangible del cambio de narrativa más amplio en la regulación de la industria de las criptomonedas. 

Al decidir no continuar con el caso, la SEC, bajo la administración Trump, envió un mensaje: la innovación no debe verse frenada por prácticas regulatorias vagas o excesivamente agresivas. El mercado respondió positivamente a la noticia de estos acontecimientos, con las acciones de Coinbase subiendo un 4,9 % en la sesión previa a la apertura del mercado, y las de Robinhood registrando un aumento cercano al 3,3 %.

La industria de la IA es un modelo para la autorregulación

En julio de 2023, la Casa Blanca coordinó una iniciativa con OpenAI, Google y Meta para instituir estándares que incluyan marcas de agua en el contenido generado por IA para mejorar la transparencia y la seguridad en las aplicaciones de IA y mejoras como la inversión en investigación sobre seguridad de la IA.

La Organización Internacional de Normalización (ISO) presentó el estándar global de gestión de IA, ISO/IEC 42001, en octubre de 2024.  

Al hablar sobre el estándar desarrollado en un proceso que involucró a múltiples partes interesadas, Susan Taylor-Martin, directora ejecutiva de la British Standards Institution (BSI), dijo que "aunque el panorama regulatorio está evolucionando", este estándar proporciona un marco confiable para gestionar los riesgos y las oportunidades de la IA, lo que permite la innovación y al mismo tiempo mantiene la gobernanza.

Sin las barreras que limitan a sus contrapartes europeas, las empresas estadounidenses de IA se han convertido, con diferencia, en las más valiosas en este espacio, a pesar de la breve disrupción causada por DeepSeek. 

De manera similar, la industria de las criptomonedas podría beneficiarse de la autorregulación mediante la creación de Organizaciones Autorreguladoras (OAR), que establecen y aplican directrices para sus miembros. La autorregulación no es un concepto nuevo en el mundo de las criptomonedas; algunos países cuentan con OAR, como Japón y Corea del Sur. Japón tiene la Asociación Japonesa de Intercambio de Activos Virtuales y Criptomonedas, y Corea del Sur, la Alianza de Intercambio de Activos Digitales. Los WinkLevoss, fundadores de Gemini Exchange, incluso propusieron una Asociación de Materias Primas Virtuales en 2019.

Con la postura más relajada de la administración Trump, la industria de las criptomonedas puede seguir el modelo de la industria de la IA y desarrollar medidas de cumplimiento interno y mejores prácticas que prioricen la transparencia, la seguridad y la protección del consumidor. 

Así como la industria de la IA colaboró ​​con el gobierno para diseñar políticas que equilibren la innovación con el interés público, la industria de las criptomonedas también puede trabajar con los reguladores para desarrollar un marco lógico que proteja a los clientes y proteja la innovación de los activos digitales.

Por ahora, un vacío regulatorio

La facilidad para implementar medidas regulatorias drásticas sobre las organizaciones de criptomonedas parece optimista, sin embargo, potencialmente deja un vacío en la vigilancia de los malos actores. 

Una estrategia de no intervención quita las ataduras que pesan sobre los tobillos de las empresas, pero una relajación repentina y sin control de la supervisión regulatoria podría exponer a los inversores y clientes a riesgos.

Por ejemplo, tan solo unas horas después de que se supiera que la SEC había desestimado el caso de Coinbase, Ben Zhou, director ejecutivo de Bybit, confirmó que su plataforma de intercambio sufrió un ataque informático de 1.400 millones de dólares. Eldentde Bybit, el mayor robo en la historia de las criptomonedas, es un recordatorio inmediato de cómo la autorregulación puede salir mal.

¿En cuántas empresas se puede confiar para garantizar medidas de seguridad adecuadas en todas las plataformas?  

Vale la pena mencionar que la administración Trump todavía planea regular las criptomonedas, aunque con pautas sensatas.

Parte de esos esfuerzos consiste en que el presidente interino de la SEC, Mark T. Uyeda, ha encargado a un grupo de trabajo el desarrollo de un marco regulatorio claro y completo para los criptoactivos.

Eldentde Estados Unidos, Donald Trump, también emitió la orden ejecutiva “Fortalecimiento del liderazgo estadounidense en tecnología financiera digital” el 23 de enero de 2025.

Si bien ya podemos ver los beneficios de un entorno regulatorio relajado en el aumento de los ingresos y los precios de las acciones, la viabilidad a largo plazo de este modelo depende de qué tan bien la industria pueda autocontrolarse y colaborar con los poderes fácticos.

Pase lo que pase, los próximos meses serán críticos.