El gobernador del Banco de Corea ha expresado su apoyo a una moneda estable denominada en won, pero solo si es emitida por bancos. La administración surcoreana parece estar cambiando su postura respecto a las criptomonedas. Sin embargo, el país está adoptando una postura cautelosa.
El gobernador del Banco de Corea (BOK), Lee Chang-yong, ha expresado un apoyo cauteloso al desarrollo de las monedas estables denominadas en won. Sin embargo, también enfatizó que su implementación debería ser liderada por los bancos, no por empresas no bancarias.
El gobernador del Banco de Corea quiere que los bancos lideren el lanzamiento de las monedas estables
Al hablar ante el Comité de Planificación y Finanzas de la Asamblea Nacional el 19 de agosto, Lee destacó tanto los beneficios potenciales como los riesgos significativos asociados con la implementación de una moneda estable vinculada al won coreano .
Lee dijo que es “necesario haber ganado monedas estables para agregar funciones del programa a la moneda en el futuro”, pero enfatizó que la expansión debe ser “gradual” y guiada por salvaguardas.
También destacó el riesgo de lavado de dinero y la posible perturbación del sistema financiero centrado en los bancos si se permitiera a grandes empresas no bancarias emitir monedas estables.
“Para prevenir problemas de lavado de dinero, solo las grandes empresas de cierto tamaño o más con sistemas como KYC (verificación dedentdel cliente) deberían poder emitir”, argumentó Lee. Advirtió que permitir la entrada de grandes empresas tecnológicas o no bancarias en este sector podría alterar la estructura del sistema financiero de forma impredecible.
Lee comparó este acuerdo con la creación de bancos de pago con funciones bancarias limitadas, pero sin capacidad de préstamo, lo que podría drenar los depósitos de los bancos tradicionales y reducir su rentabilidad. Esto, a su vez, podría debilitar la capacidad del sector bancario en general para impulsar la actividad económica.
Lee también mencionó preocupaciones sobre los surcoreanos ricos que transfieren depósitos en wones al exterior a través de plataformas extranjeras como Binance si se emiten monedas estables respaldadas en wones sin restricciones.
“En la medida en que se pueda evitar por completo la regulación del capital, este problema debería considerarse seriamente”, dijo .
Implicaciones de las monedas estables respaldadas por won en la economía
Actualmente, el banco central gestiona la liquidez mediante herramientas como el coeficiente de reservas obligatorias, que regula la cantidad de reservas que los bancos deben mantener. Si las instituciones no bancarias emitieran monedas estables en wones, la reducción de la liquidez mediante la venta de bonos podría no ser tan efectiva ni rápida.
“Por ejemplo”, explicó Lee, “cuando se le pide a alguien vender bonos del gobierno como garantía a instituciones financieras no bancarias que emitieron monedas estables en won para reducir la cantidad de dinero, es posible que no se ejecute con la rapidez y la suficiente rapidez”
El gobernador también cuestionó la demanda de una moneda estable en wones , ya que el 99% de la actividad global de monedas estables se basa en dólares.
"Somos escépticos sobre si la demanda de monedas estables en dólares disminuirá si emitimos monedas estables en wones en esta situación", dijo.
En Corea, el uso de las monedas estables es aún más limitado debido a las fuertes restricciones que enfrentan los activos virtuales. «En otros países, las monedas estables se utilizan principalmente para intercambiar activos virtuales, pero en el caso de Corea, los activos virtuales no están permitidos en absoluto», afirmó Lee.
Algunos legisladores del partido gobernante argumentaron que la emisión de monedas estables con bonos del Estado como garantía podría prevenir riesgos de liquidez o "corridas de depósitos", pero Lee discrepó. Subrayó que, incluso si los depósitos en general se mantienen constantes, la liquidez podría verse afectada si los depósitos minoristas se transfieren a cuentas institucionales.
“Por eso, las autoridades monetarias deberían participar en el proceso de licenciamiento de las stablecoins y preparar una plataforma de seguridad”, afirmó. “Incluso si se tienen bonos del gobierno como garantía, si la solvencia del emisor es sólida, no hay razón para que el titular tenga problemas con la stablecoin del emisor tal como está, por lo que podrían producirse corridas de criptomonedas”
