Un juez federal en el Distrito Oeste de Virginia pidió a los abogados que representan a un demandante en una demanda de denuncia de irregularidades que expongan por qué no deberían ser disciplinados por supuestamente utilizar inteligencia artificial (IA) para presentar citaciones legales inventadas. Se dice que los abogados presentaron un escrito que contenía “casos y citas aparentemente ficticios”, lo que llevó al juez Thomas T. Cullen a emitir una orden de demostración de causa.
La orden se produce después de que el abogado del demandante objetara una orden de protección otorgada por el juez federal Joel C. Hoppe en el caso Iovino contra Michael Stapleton Associates, Ltd. El acusado señaló varios problemas con el escrito del demandante, incluidas citaciones de casos que no existen y citas que no se pueden encontrar. El juez Cullen ha pedido a los abogados que expliquen antes del 14 de agosto por qué no debería sancionarlos ni remitirlos a sus respectivos colegios de abogados estatales por mala conducta profesional.
Los abogados acusados de utilizar citaciones falsas provocan un escrutinio legal
El juez Cullen expuso la supuesta mala conducta en un memorando de opinión, afirmando que las fuentes y citas utilizadas en las objeciones del demandante parecían ser totalmente inventadas. El escrito del acusado oponiéndose a las objeciones señaló esto, sugiriendo que estas citaciones falsas pueden haber surgido del uso no controlado de IA, probablemente a través de software como ChatGPT. Una cita específicamente, que supuestamente citaba lenguaje de Graves v. Lioi, no existía en la opinión real del Cuarto Circuito.
Los abogados del demandante no respondieron a estas acusaciones sobre citaciones inventadas, un silencio que el juez Cullen calificó de “ensordecedor”. Ese fracaso ha planteado más dudas sobre la integridad del sistema legal y si se puede abusar de la IA durante el proceso de redacción.
Si bien afirmó que el uso de IA para el trabajo legal no es intrínsecamente incorrecto, el juez Cullen señaló que cualquier abogado que opte por dicha tecnología debe garantizar la precisión detrás de cada cita y cita.
Advirtió que el abuso intencional o no de la IA podría exponer a uno a graves consecuencias, como ser acusado de mala fe o un intento deliberado de engañar al tribunal, emitiendo así una orden de mostrar causa para proteger la integridad del proceso y desentrañar el origen de supuestas referencias falsas.
Academia Cryptopolitan: ¿Quieres hacer crecer tu dinero en 2025? Aprenda cómo hacerlo con DeFi en nuestra próxima clase web. Guarda tu lugar
