Un juez federal del Distrito Oeste de Virginia ha solicitado a los abogados que representan a un demandante en una demanda por denuncia de irregularidades que expliquen por qué no deberían ser sancionados por el supuesto uso de inteligencia artificial (IA) para presentar citaciones legales falsas. Se dice que los abogados presentaron un escrito con "casos y citas aparentemente ficticios", lo que llevó al juez Thomas T. Cullen a emitir una orden de presentación de causa.
La orden se produce después de que el abogado del demandante se opusiera a una orden de protección otorgada por el magistrado federal Joel C. Hoppe en el caso Iovino contra Michael Stapleton Associates, Ltd. El demandado señaló varios problemas con el escrito del demandante, incluyendo citas a casos inexistentes y citas que no se pueden encontrar. El juez Cullen ha solicitado a los abogados que expliquen antes del 14 de agosto por qué no debería sancionarlos ni remitirlos a sus respectivos colegios de abogados estatales por mala conducta profesional.
Los abogados acusados de usar citaciones falsas generan escrutinio legal
El juez Cullen expuso la presunta mala conducta en un dictamen, afirmando que las fuentes y citas utilizadas en las objeciones del demandante parecían ser totalmente inventadas. El escrito del demandado, oponiéndose a las objeciones, lo señaló, sugiriendo que estas citas falsas podrían deberse al uso incontrolado de IA, probablemente a través de software como ChatGPT. Una cita en particular, que supuestamente citaba texto de Graves v. Lioi, no existía en el dictamen del Cuarto Circuito.
Los abogados del demandante no respondieron a estas acusaciones sobre citas inventadas, un silencio que el juez Cullen calificó de "ensordecedor". Esta omisión ha suscitado más preguntas sobre la integridad del sistema legal y sobre si se puede abusar de la IA durante el proceso de redacción.
Si bien afirmó que el uso de IA para el trabajo legal no es intrínsecamente incorrecto, el juez Cullen señaló que cualquier abogado que opte por dicha tecnología debe garantizar la precisión detrás de cada cita y cotización.
Advirtió que el abuso intencional o no intencional de IA podría exponer a uno a graves consecuencias, como ser acusado de mala fe o un intento deliberado de engañar al tribunal, por lo que emitió una orden de presentación de causas para proteger la integridad de los procedimientos y desentrañar el origen de supuestas referencias falsas.
