Anthropic, la compañía de inteligencia artificial que recibió 3.000 millones de dólares de Google, presentó el viernes un desafío legal contra una propuesta del gobierno de Estados Unidos para una norma que prohibiría a Google invertir en nuevas empresas de inteligencia artificial, argumentando que perturbaría la competencia yripple la innovación en inteligencia artificial en el país.
La propuesta es parte del caso antimonopolio del Departamento de Justicia contra la empresa matriz de Google, Alphabet Inc., a la que un juez federal declaró culpable de monopolizar ilegalmente los mercados de búsqueda en línea y publicidad digital.
Los reguladores ahora quieren obligar a Google a vender su navegador web Chrome y prohibirle financiar o asociarse con empresas que gestionan datos de búsqueda, incluidas empresas de inteligencia artificial como Anthropic.
Anthropic afirma que la prohibición de Google beneficiará a sus mayores rivales
En la presentación judicial, Anthropic argumentó que excluir a Google de las inversiones en inteligencia artificial crearía una “ganancia inesperada injustificada” para competidores más grandes como OpenAI y Meta, los dos actores más poderosos en inteligencia artificial.
“Una solución que requiera que Google termine su relación con Anthropic perjudicaría tanto a Anthropic como a la competencia en general”, afirmó Anthropic en su presentación.
Señaló una contradicción flagrante en la propuesta: la división de IA de Google, DeepMind, permanecería intacta. Si bien los reguladores buscan limitar el poder de Google, la norma no impide que DeepMind siga desarrollando sus propios modelos de IA, como Gemini, lo que prácticamente deja intacta la huella de IA de Google y, al mismo tiempo, corta sus vínculos financieros con startups externas.
Anthropic es una de las pocas empresas que compite directamente con OpenAI , que domina el sector con ChatGPT. El modelo propio de Anthropic, Claude, ha ido ganando trac , pero entrenar sistemas de IA a gran escala requiere miles de millones de dólares en financiación.
La compañía ha estado recaudando capital agresivamente para mantenerse en la competencia, consiguiendo inversiones de Amazon y Google. Sin embargo, si Google se ve obligado a retirarse, Anthropic advirtió que podría perder financiación crucial para expandir su capacidad de procesamiento, entrenar mejores modelos y mantenerse competitivo.
La Comisión Federal de Comercio (FTC) ya ha expresado su preocupación por el poder que las grandes tecnológicas tienen en la IA. En un informe de enero, la agencia afirmó que empresas como Microsoft y Google suelen vincular sus inversiones en IA al uso de sus propios servicios en la nube y hardware, lo que crea un ecosistema de circuito cerrado que dificulta aún más la competencia para las empresas de IA más pequeñas.
Los ejecutivos de Google abordan el desafío de DeepSeek y los cambios en las políticas de IA
Mientras Google se debate en los tribunales, sus ejecutivos también se enfrentan a los nuevos desafíos de la industria china de la IA. Durante una reunión general celebrada el miércoles en París, Google , Demis Hassabis, declaró a sus empleados que no le preocupaba el auge de DeepSeek, una startup china de IA que recientemente superó a ChatGPT de OpenAI en el ranking de la App Store de Apple.
Hassabis desestimó las afirmaciones de que DeepSeek había entrenado su IA a una fracción del costo de los principales modelos occidentales, calificando las cifras de «exageradas». Añadió que la compañía probablemente había gastado mucho más en hardware de lo que reveló y que dependía de modelos occidentales de IA para desarrollar sus propios sistemas.
"De hecho, contamos con modelos más eficientes y de mayor rendimiento que DeepSeek", explicó Hassabis a sus empleados. "Por eso, estamos muy tranquilos ydent en nuestra estrategia"
Pero Hassabis reconoció el potencial de DeepSeek, calificándolo como "el mejor equipo que he visto salir de China". También señaló los riesgos de seguridad y geopolíticos, señalando que varias agencias estadounidenses ya han prohibido a sus empleados utilizar la tecnología de DeepSeek por motivos de seguridad nacional.
Mientras tanto, Google también enfrenta críticas por su decisión de cambiar discretamente su política de IA. Los empleados interrogaron al director ejecutivo, Sundar Pichai, sobre por qué la compañía eliminó una sección clave de sus Principios de IA, que anteriormente prohibían el uso de IA para armas y vigilancia.
Pichai le pasó la pregunta a Kent Walker,dent de asuntos globales de Google, quien reveló que los ejecutivos de Google habían trabajado juntos para revisar las reglas a principios de 2024.
“Algunas de las prohibiciones estrictas que estaban en la versión 1 de los principios de IA no encajan bien con las conversaciones más matizadas que estamos teniendo ahora”, explicó Walker, refiriéndose a las pautas originales de 2018 que se implementaron después de la indignación pública por la participación de Google en el Proyecto Maven, un controvertido proyecto de IA militar.
Walker defendió la decisión, declarando ante la multitud en París: «Han cambiado muchísimo en estos siete años». Argumentó que, a medida que la tecnología de IA evoluciona y crece, ahora se está implementando en «escenarios mucho más complejos» que no se ajustan a las restricciones originales.
