Alibaba prohíbe el uso de Claude en toda su plantilla, alegando riesgos de seguridad relacionados con puertas traseras

Alibaba ha ordenado a todos sus empleados que desinstalen todos los productos de Anthropic de sus equipos tras determinar, mediante una auditoría de seguridad interna, que el asistente de codificación de IA, Claude Code, presenta posibles riesgos de puertas traseras. Esta prohibición eliminará una de las aplicaciones de IA externas más utilizadas por Alibaba dentro del gigante tecnológico chino y supone una escalada significativa en la fragmentación de las cadenas de suministro globales de IA.

Según se informa, esta directiva prohíbe toda la línea de productos Anthropic, incluidas sus familias de modelos Sonnet, Opus y Fable. Una fuente cercana al asunto confirmó la prohibición a Reuters. Los empleados de Alibaba tendrán prohibido usar el Asistente de Codificación Claude en su lugar de trabajo después del 10 de julio debido a los riesgos de puertas traseras que se sospecha que contiene.

Alibaba da marcha atrás en su política sobre herramientas de IA

La nueva política supone un cambio de rumbo respecto a una iniciativa anterior de la empresa, que previamente animaba a sus empleados a utilizar herramientas de IA disponibles públicamente. Desde principios de 2026, Alibaba comenzó a ofrecer a sus ingenieros financiación flexible para el uso de herramientas de IA de terceros, como Claude Code, Generative Pre-trained Transformer (GPT) y/o Gemini. Este cambio de política implica que Alibaba no reembolsará a sus ingenieros el uso de herramientas de IA externas.

Según los informes, los empleados podían reclamar hasta 1400 dólares (aproximadamente 10 000 RMB) al mes en concepto de reembolso por el uso de herramientas externas, y los equipos de ingeniería informaron que muchos ingenieros se beneficiaron del programa. Los desarrolladores que se centraban principalmente en Claude Code y otros servicios similares gastaban, según se informa, hasta varios cientos de dólares semanales antes de presentar reclamaciones al programa de Alibaba.

Muchos ingenieros de software aprovecharon el programa utilizando Claude Code, así como productos de empresas competidoras, como Codex de OpenAI y el agente Qoder de Alibaba.

El acceso de Claude está bajo escrutinio

Los empleados han perdido la opción de utilizar los productos de Anthropic. Esta restricción se produce tras un periodo prolongado de creciente tensión entre Anthropic y los usuarios chinos de IA.

En una carta enviada a los senadores Tim Scott y Elizabeth Warren el 10 de junio, a la que tuvo acceso Reuters, Anthropic detalló las actividades de operadores afiliados a Alibaba que generaron más de 28,8 millones de interacciones con Claude a través de aproximadamente 25 000 cuentas creadas fraudulentamente entre el 22 de abril y el 5 de junio. Anthropic describió esta operación como la mayor extracción de datostrachabían descubierto. Además, la empresa alegó que esta actividad era un intento de acelerar el desarrollo de sistemas de IA rivales mediante la destilación de modelos.

Alibaba impugna por separado su inclusión en la lista de la Sección 1260H del Pentágono, que reúne a empresas que, según el Departamento de Defensa de EE. UU., están vinculadas al ejército chino, y presentó una demanda ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California (San José) el 23 de junio.

Anthropic ya había formulado acusaciones similares contra DeepSeek, Moonshot AI y MiniMax, utilizando un lenguaje parecido al referirse a estas empresas y su participación entrac. Este patrón de acusaciones ha coincidido con el endurecimiento de las restricciones de acceso por parte de Anthropic: a finales de junio y principios de julio, la compañía suspendió las cuentas de muchos usuarios chinos que tenían cuentas tanto en planes personales como de equipo, según Zhidx. Las cuentas que infringían sus términos de servicio no recibieron reembolsos y las tasas de éxito en las apelaciones fueron descritas como extremadamente bajas.

Las demandas por puerta trasera añaden una nueva dimensión

Además de las controversias sobre el proceso de destilación, los desarrolladores que realizaron ingeniería inversa de Claude Code afirmaron que todas las versiones publicadas a partir de abril de 2026 contenían código capaz de determinar la zona horaria local y comprobar la configuración de la API o del proxy con palabras clave tanto para proveedores de servicios en la nube chinos como para empresas de IA, según Zhidx.

Las acusaciones sobre este código en el Código Claude cobraron mayor relevancia a raíz de recientes informes de Reuters sobre la preocupación de Alibaba por el posible riesgo de puertas traseras ocultas en sus aplicaciones. Sin embargo, Reuters ha aclarado que Alibaba no ha publicado oficialmente información técnica detallada.

De manera similar, The Next Web informó que los desarrolladores que analizaban el Código Claude habían encontrado varias rutas de códigodentcomo destinadas a inspeccionar información de configuración local (por ejemplo, configuración de zona horaria, configuración de API/proxy), pero posteriormente los desarrolladores de Anthropic indicaron que parte de la funcionalidad se habíadentcomo "experimental" y no creada con fines maliciosos. Además, ambas publicaciones señalan que la intención exacta y los riesgos de seguridad resultantes asociados con la determinación de la zona horaria, la API/proxy, etc., son discutibles; ninguna de las publicaciones pudo proporcionar una confirmacióndent de terceros sobre la existencia de una puerta trasera intencional.

Estos hallazgos parecen haber sido el detonante directo de la evaluación de seguridad de Alibaba.

Consecuencias más amplias para el mercado

La prohibición excluye a Anthropic de uno de sus entornos empresariales potenciales más importantes en Asia. Alibaba Cloud es una de las plataformas en la nube más grandes del mundo, y su equipo de IA cuenta con miles de ingenieros que trabajan en su familia de modelos Qwen, su infraestructura en la nube y sus herramientas de comercio electrónico basadas en IA.

Esta división también se ajusta a una tendencia más amplia. Tanto JPMorgan Chase como Goldman Sachs han restringido el acceso de su personal a los modelos de Anthropic en Hong Kong. Anthropic, por su parte, ha bloqueado el acceso de ciudadanos extranjeros a sus modelos más avanzados en virtud de las normas de control de exportaciones de Estados Unidos.

Para Alibaba, esta medida consolida su dependencia de las herramientas de IA nacionales, en particular de sus propios modelos Qwen, que el presidente Joe Tsai calificó recientemente como una de las familias de modelos de código abierto más populares del mundo, al tiempo que exponía su visión de la IA como una oportunidad de mercado de 50 billones de dólares.

El resultado es un mercado de IA que se divide cada vez más rápidamente según las líneas nacionales, y las acusaciones de seguridad en ambos lados aceleran la brecha.