Trump weist KI-Risikowarnungen als „sehr negative Kräfte“ im China-Wettlauf ab

Am Sonntag bagatellisierte US-Präsident Donald Trump die steigenden Alarmglocken über künstliche Intelligenz und sagte, dass die übertriebenen Bedenken Amerikas Wettlauf gegen China behindern könnten, da weltweit erwartet wird, dass die KI-Investitionen in diesem Jahr die Marke von 1 Billion US-Dollar überschreiten.

Während er sprechend in seinem Golfclub in Doonbeg, Irland, nahm Trump die Seite des „go faster“-Arguments in der laufenden Debatte ein, die derzeit in Washington und der KI-Branche stattfindet. Das Hauptproblem für den Markt ist jedoch, ob Geschwindigkeit Amerikas Position im Wettlauf stärkt oder zur Entstehung neuer Sicherheits-, Finanz- und Fragmentierungsrisiken in der globalen KI-Branche führt.

„Wer die KI gewinnt, gewinnt“

Trump wurde gefragt, ob er glaubt, dass die KI weniger aggressive Entwicklung oder strengere Regulierung benötigt. Er stimmte der Möglichkeit von Regulierungen zu, äußerte jedoch, dass er die Warnungen vor den Folgen der KI für unbegründet hält.

„Wer auch immer AI gewinnt, gewinnt.“ — Donald Trump

Seine Aussagen korrelieren mit dem KI-Aktionsplan , der im Juli 2025 von dem Weißen Haus gestartet wurde. Dabei wurden mehr als 90 bundesweite Maßnahmen vorgeschlagen, um weitere Innovationen, das Wachstum der Infrastruktur und die Stärkung der Position der USA im KI-Wettlauf zu erleichtern.

Ein Kongress, der das All-clear-Signal nicht glaubt

Während Trump recht zuversichtlich ist, teilen andere auf dem Capitol Hill diese Zuversicht nicht. Der demokratische Mehrheitsführer im Repräsentantenhaus, Hakeem Jeffries, hat betont, dass die Gesetzgeber „dringend handeln“ müssen, was die Risiken der KI betrifft, und die KI-Risiken zur Priorität der Demokratischen Partei im Repräsentantenhaus gemacht.

Repräsentantenhaus-Sprecher Mike Johnson ist vorsichtiger, ruft jedoch nicht zu Untätigkeit auf. Er befürwortet „einige Leitplanken, einige Sicherheitsmaßnahmen“ und warnt davor, dass ein Verlust der amerikanischen Führungsposition in der KI an China zu einem weiteren Problem für die nationale Sicherheit des Landes führen würde. Er betrachtet die KI als eines der wichtigsten Themen, mit denen sich der Kongress befassen muss.

Die Senatoren gehen derweil konkrete Maßnahmen entgegen. Die Senatoren Amy Klobuchar, Ted Cruz und John Thune arbeiten auf parteiübergreifende Weise an einem KI-Sicherheitsgesetz, nachdem Jacob Coxon, ein ehemaliger Forscher bei Anthropic, seine Bedenken hinsichtlich der Entwicklung zunehmend leistungsfähiger KI-Systeme geäußert hatte.

Gemäß dem vorgeschlagenen Gesetz könnten Entwickler von Frontier-KI einem rechtlichen „Sorgfaltspflicht“ unterliegen, und die Regierung würde das Recht erhalten, die Freigabe unsicherer Modelle zu verbieten, wodurch Sicherheitsvorschriften durchsetzbarer und weniger von freiwilligen Branchenversprechen abhängig würden.

Die USA würden bei der Regulierung sicherlich nicht allein handeln. Der EU AI Act regelt die Verwendung von General-Purpose-KI-Modellen und trat am 2. August 2025 in Kraft. Laut dem Gesetz gilt jedes Modell mit einer Trainingsleistung von mehr als 10^25 FLOP als wahrscheinlich, systemische Risiken zu verursachen, und unterliegt zusätzlichen Anforderungen, wie der Unterrichtung der Kommission, der Risikominderung, der Meldung von Vorfällen und der Sicherstellung der Cybersicherheit.

Der International AI Safety Report 2026, der von Yoshua Bengio mit Hilfe von über 30 Ländern und internationalen Institutionen gestartet wurde, zeigt, wie groß der globale Umfang des Governance-Themas ist.

Die Zahlen sagen $1 Billionen, die Ökonomen sagen zerbrechlich

Laut Goldman Sachs wird vorhergesagt, dass es bis 2026 globale Investitionen in künstliche Intelligenz in Höhe von rund 1 Billion US-Dollar geben wird, wovon fast 581 Milliarden US-Dollar in den Vereinigten Staaten getätigt werden. Es fügte hinzu, dass die kumulierten Ausgaben seit Beginn des Jahres 2022 bis Ende des Jahres etwa 1,8 Billionen US-Dollar erreichen werden.

Allerdings offenbart Informationen der BIS aus Juli eine andere Geschichte. Nämlich, dass ihr Modell besagt, dass die Ausgaben für KI mindestens 1,5-mal höher sein werden als das sozial akzeptable Niveau, bis zu dreimal höher als der Normalwert, wenn die Nachfrage sinkt. Schulden und zirkuläre Finanzierung können Unternehmen auch unter Druck setzen, wenn die Einnahmen aus KI die Erwartungen nicht erfüllen.

Die Gefahr hier liegt also nicht nur in „zu viel KI“ oder „zu viel Regulierung“. Laut BCG hat die Diskrepanz in den Ansätzen zwischen den USA und China bereits zur Teilung der Welt in separate KI-Kontexte geführt.

Im Falle regulatorischer, finanzieller und technologischer Differenzierung wird sich die von Trump beschriebene Situation eines Wettlaufs um alles oder nichts in eine Situation verwandeln, in der Unternehmen Kosten für sowohl Überinvestitionen als auch Fragmentierung tragen müssen.