Die TON Foundation klärt die Berichte über Spendeneinnahmen in Höhe von 400 Millionen US-Dollar und erklärt, dass es sich um TON handelt, das sich im Besitz von US-amerikanischen Risikokapitalgebern befindet

Vor einem Tag berichteten mehrere Medien, TON habe 400 Millionen US-Dollar von renommierten Risikokapitalgebern erhalten, was möglicherweise eine strategische Neuausrichtung im Rennen um die L1-Lizenz bedeuten könnte. Verschiedene Accounts auf X (ehemals Twitter) verbreiteten die Nachricht, nachdem sie einen vorherigen Beitrag des TON Foundation-Accounts auf X falsch verstanden hatten. 

Der Beitrag erweckte einen falschen Eindruck und ließ den TON-Token um etwa 8 % in die Höhe schnellen, bevor er sich stabilisierte. Die Meldung wurde inzwischen widerlegt von der offiziellen TON-Seite

pic.twitter.com/FKVPbwgb9c

— TON 💎 (@ton_blockchain) 21. März 2025

TON klärt die Luft

Laut der X-Seite von TON sind die Berichte einiger Nachrichtenagenturen, wonach die TON Foundation 400 Millionen Dollar „aufgebracht“ habe, unwahr.

Entgegen anderslautenden Berichten einiger Medien hat die TON Foundation nicht 400 Millionen US-Dollar „eingesammelt“. Vielmehr gab die Stiftung bekannt, dass Toncoin im Wert von über 400 Millionen US-Dollar von einigen der fortschrittlichsten US-amerikanischen Risikokapitalgesellschaften gehalten wird.

— TON 💎 (@ton_blockchain) 21. März 2025

„Stattdessen hat die Stiftung offengelegt, dass Toncoin im Wert von über 400 Millionen Dollar von einigen der fortschrittlichsten US-amerikanischen Risikokapitalgesellschaften der Welt gehalten wird“, heißt es in der Erklärung.

Die Tatsache, dass Toncoin in großen Mengen von zukunftsorientierten Risikokapitalfirmen in den USA gehalten wird, ist an sich schon ein Erfolg für das Projekt und spiegelt das Vertrauen der Investoren in das Ökosystem wider. Dies ist jedoch nicht mit direkter Kapitalbeschaffung gleichzusetzen.

In den Kommentaren zum Klarstellungsbeitrag von TON lobten viele Nutzer das Team dafür, die Verwirrung beseitigt zu haben, während andere ihre positive Einschätzung bekräftigten und damit deutlich machten, dass das kleine Missverständnis nichts an ihrer Meinung zu Toncoin geändert hat.

Natürlich gab es auch einige, die wissen wollten, wer das Gerücht überhaupt erst in Umlauf gebracht hatte, und auch solche, die ein unlauteres Vorgehen vermuteten, da die Klarstellung etwa einen Tag nach der Verbreitung der Nachricht erfolgte, die einen kurzen Preisanstieg für den TON-Token verursacht hatte.

Ein Nutzer deutete an, das Gerücht sei gestreut worden, um die Sache aufzubauschen, während ein anderer andeutete, man habe eine Weile gewartet, um das Gerüchttrac, damit der Tokenkurs steigen konnte.

Ob das stimmt oder nicht, ist Spekulation, aber Fakt ist, dass der TON-Token aufgrund der Gerüchte um VC-Investitionen um fast 8 % gestiegen ist. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Artikels hat sich die Verwirrung aufgelöst, und der TON-Kurs liegt nun bei 3,61 US-Dollar, nachdem er in den letzten 24 Stunden um 2,5 % gefallen ist.

Die Verwirrung um die Spendenaktion entstand wenige Tage, nachdem Pavel Durov Frankreich verlassen hatte

Die Verwirrung um die Millionenfinanzierung von VCs für TON entstand wenige Tage, nachdem Pavel Durov, dem Gründer und CEO der Social-Messaging-App Telegram, die Heimreise nach Dubai gestattet wurde.

Das Privileg bedeutet nicht, dass er von allen Anklagen freigesprochen ist, da die französischen Behörden ihrendentFall gegen ihn fortsetzen.

Durov wurde im August verhaftet, nachdem ihm vorgeworfen wurde, nicht genug für die ordnungsgemäße Moderation seiner App getan zu haben, um Kriminalität einzudämmen, obwohl Telegram zuvor bestritten hatte, über unzureichende Moderationsmaßnahmen zu verfügen.

Der Tech-Milliardär hat bestritten, die Zusammenarbeit mit den Strafverfolgungsbehörden in Bezug auf Drogenhandel, kinderpornografisches Material und Betrug verweigert zu haben. Der Fall hat großes Aufsehentrac, da es sich um das erste Mal handelt, dass ein Tech-Manager wegen der auf seiner Plattform stattfindenden Straftaten verhaftet wurde.

In einem Beitrag auf seinem Telegram-Kanal äußerte Durov seine Freude darüber, endlich wieder zu Hause zu sein, stellte aber klar, dass der „Prozess noch andauert“

Er dankte außerdem den französischen Richtern dafür, dass sie ihn nach Hause gehen ließen, und lobte seine Anwälte für ihre „unermüdlichen Bemühungen, zu beweisen, dass Telegram in Bezug auf Mäßigung, Zusammenarbeit und Verbrechensbekämpfung seit Jahren nicht nur seinen rechtlichen Verpflichtungen nachgekommen ist, sondern diese sogar übertroffen hat.“

Seine Verhaftung erfolgte im August 2024 bei seiner Ankunft in Paris mit seinem Privatjet, und französische Richter verhängten zunächst ein Ausreiseverbot gegen ihn.

Was die Bedingungen seiner Freilassung betrifft, so können wir uns nur auf das stützen, was die Pariser Staatsanwaltschaft am Montag der BBC mitteilte, nämlich dass die „Pflichten der richterlichen Aufsicht“ zwischen dem 15. März und dem 7. April ausgesetzt waren.

Durov, der in Russland geboren wurde, lebt in Dubai. Er besitzt außerdem Wohnsitze in Frankreich, den Vereinigten Arabischen Emiraten und dem karibischen Inselstaat St. Kitts und Nevis.

Seit seiner Verhaftung hat Telegram seine Arbeitsweise deutlich verändert, um mit den Vorwürfen umzugehen, die dem Dienst den Ruf einer tragbaren Version des Darknets eingebracht haben.

Es hat sich dem Programm der Internet Watch Foundation angeschlossen, das darauf abzielt, im Internet verbreitetes Material über sexuellen Kindesmissbrauch aufzuspüren, zu entfernen und zu melden.

Laut einer Mitteilung der App werden auch die IP-Adressen/Telefonnummern derjenigen offengelegt, die gegen ihre Regeln verstoßen, und diese auf berechtigte rechtliche Anfragen hin an die Polizei weitergegeben.

Telegram hat außerdem Transparenzberichte darüber veröffentlicht, wie viele Inhalte entfernt werden – eine branchenübliche Praxis, der sich das Unternehmen zuvor verweigert hatte.

Ein Telegram-Sprecher erklärte, das Unternehmen moderiere seine Plattform aktiv, um täglich schädliche Inhalte zu entfernen. Trotz aller Bemühungen bestehe jedoch weiterhin kriminelles Verhalten, das sich voraussichtlich erst fortsetzen werde, wenn strengere Maßnahmen in Erwägung gezogen würden.