Terraform Labs und Do Kwon müssen sich den Betrugsvorwürfen der SEC stellen: US-Richter weist Antrag auf Abweisung zurück

In den jüngsten Entwicklungen im laufenden Rechtsstreit zwischen Terraform Labs und der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde (SEC) entschied ein US-Bundesrichter am Montag, dass das Krypto-Unternehmen und sein Gründer Do Kwon weiterhin mit Betrugsvorwürfen konfrontiert werden.

Terraform Labs und Do Kwon, die Entwickler zweier Kryptowährungen, die im vergangenen Jahr den globalen Kryptomarkt maßgeblich beeinflussten, scheiterten mit ihrem Antrag auf Abweisung der von der SEC erhobenen Vorwürfe. Richter Jed Rakoff in Manhattan wies den Antrag zurück. Trotz der entschiedenen Ablehnung der „irreführenden und zutiefst fehlerhaften“ Anschuldigungen der SEC durch Terraform Labs entschied das Gericht, dass das Verfahren fortgesetzt werden kann.

Die betreffenden digitalen Vermögenswerte, TerraUSD (auch bekannt als UST) und Luna, besaßen einst beträchtlichen Wert auf dem Kryptomarkt. Vor seinem Niedergang wies TerraUSD, ein algorithmischer Stablecoin mit einer 1:1-Bindung an den US-Dollar, eine Marktkapitalisierung von über 18,5 Milliarden US-Dollar auf und war damit die zehntgrößte Kryptowährung. Der Wert von UST war jedoch eng mit dem von Luna, einem anderen Token, verknüpft. Als der Wert von UST unter die angestrebte Bindung fiel, verloren beide nahezu ihren gesamten Wert.

Die SEC wirft Terraform Labs und Kwon vor, die Stabilität von UST gegenüber Investoren falsch dargestellt und fälschlicherweise behauptet zu haben, die Kryptotoken des Unternehmens würden an Wert gewinnen. Gemäß der Entscheidungwird das Verfahren fortgesetzt.

Richter Rakoff weist die Argumentation von Ripple Labs zurück und verwirft Terraforms Einwand bezüglich der Doktrin der grundlegenden Rechtsfragen

In einer interessanten Wendung widersprach Richter Rakoff der Auffassung der US-Bezirksrichterin Analisa Torres im jüngsten Fall Ripple Labs. In diesem Urteil wurde entschieden, dass Ripple XRP Verkäufe an öffentlichen Kryptowährungsbörsen keine Wertpapierangebote darstellten, da die Käufer nicht wussten, ob ihre Gelder an Ripple oder einen Dritten gingen. Richter Rakoff wies diese Argumentation im Fall Terraform Labs zurück und erklärte, diedentdes Verkäufers sei unerheblich für die Interpretation von Aussagen Kwons und seines Unternehmens als „Gewinnversprechen aufgrund ihrer Bemühungen“ durch einen vernünftigen Anleger

Terraform Labs versuchte, die Klage der SEC gegen sich abweisen zu lassen, indem das Unternehmen auf die kürzlich ergangene, geteilte Entscheidung im SEC-Verfahren gegen Ripple Labs und die Doktrin der „wichtigsten Fragen“ verwies – ein Argument, demzufolge Regulierungsbehörden in Bereichen von großer wirtschaftlicher oder politischer Bedeutung nicht ohne Zustimmung des Kongresses Kontrolle ausüben dürfen. Richter Rakoff wies diese Argumente jedoch ebenfalls zurück.

In seiner Entscheidung befand Richter Rakoff, dass die Kryptowährungsbranche trotz ihrer Bedeutung nicht über genügend wirtschaftliche und politische Relevanz verfüge, um die Doktrin der wichtigsten Rechtsfragen anzuwenden. Er wies zudem darauf hin, dass eine Beschränkung der Aufsichtsbefugnisse der SEC auf Anlageprodukte, die ausdrücklich als Wertpapiere gekennzeichnet sind, dem Willen des Kongresses bei der Verabschiedung der geltenden Wertpapiergesetze widersprechen würde.

In einem Teilerfolg für Terraform Labs genehmigte ein Bundeskonkursrichter die Vorladung von FTX-Wallets und Kontoinformationen im Zusammenhang mit potenziellen Leerverkäufern von Terra/Luna. Terraform behauptet, diese Informationen, deren Herausgabe die Anwälte von FTX zugesagt haben, würden ihnen bei der Verteidigung gegen den Vorwurf der US-Börsenaufsicht SEC helfen, sich mit Jump Trading verschworen zu haben, um den Kurs von UST im Jahr 2021 zu manipulieren.