Südkorea sagt, Bitcoin auf Börsen könne in Strafverfahren beschlagnahmt werden

Südkoreas höchstes Gericht sagte Ermittler können Mastercard Bitcoin, das auf Kryptowährungsplattformen während strafrechtlicher Ermittlungen gespeichert ist, beenden einen rechtlichen Kampf, der in Frage stellte ob digitales Geld als etwas gilt, das konfisziert werden kann.

The Supreme Court rejected an appeal from someone caught up in a money laundering case who argued that Bitcoin kept on an exchange isn’t a physical item and therefore can’t be seized.

Der Fall begann, als die Polizei 55,6 Bitcoin von einem Börsenkonto während ihrer Ermittlungen beschlagnahmte. Die digitale Währung war zu diesem Zeitpunkt rund 600 Millionen koreanische Won oder etwa 413.000 US-Dollar wert, als die Behörden sie sicherten. Das Konto gehörte einer Person, die nur als Herr A bezeichnet wird.

Mr. A pushed back against the seizure. He said the country’s Criminal Procedure Act only allows police to take “physical objects” as evidence or for confiscation. Since Bitcoin exists only as digital data, he claimed it didn’t fit that description under Article 106 of the law.

Ein untergeordnetes Gericht in Seoul wies seine Beschwerde ab, und erklärte, die Beschlagnahmung sei rechtmäßig. Herr A legte daraufhin seinen Fall im vergangenen Dezember vor dem Obersten Gerichtshof an.

Die obersten Richter des Landes stellten sich auf die Seite der Staatsanwaltschaft. Sie sagten, das Strafrecht decke sowohl physische Gegenstände als auch elektronische Informationen ab.

“Under the Criminal Procedure Act, seizure targets include both tangible objects and electronic information,” the court stated. It explained that Bitcoin works “as an electronic token with the ability to be independently managed, traded, and substantially controlled in terms of economic value.”

The court concluded that Bitcoin meets the standard for an asset that investigators can seize. “The disposition in this case, which seized Bitcoin under Mr. A’s name managed by a virtual asset exchange, is lawful, and there is no error in the lower court’s decision to dismiss the motion for reconsideration,” the ruling said.

Vorherige Urteile erkannten Bitcoin als Eigentum an

Dies ist nicht das erste Mal, dass koreanische Gerichte mit Kryptowährungen zu tun hatten. Der Oberste Gerichtshof entschied bereits im Jahr 2018, dass Bitcoin ein immaterielles Gut mit tatsächlichem wirtschaftlichem Wert ist, was bedeutet, dass es beschlagnahmt werden kann, wenn man es illegal erlangt hat. Gerichte behandelten in demselben Jahr auch Krypto-Token als teilbare Vermögenswerte in Scheidungs verfahren. Bis 2021 behandelten Richter Bitcoin eindeutig als virtuelles Eigentum mit wirtschaftlichem Wert nach dem Strafrecht.

Das Urteil fällt in eine Zeit, in der die südkoreanischen Behörden ihre Bekämpfung von kryptobezogenen Straftaten verschärft haben, wobei mehrere Fälle mit Kryptowährungs-Betrug und Geldwäsche Schlagzeilen machten. Wie zuvor von Cryptopolitan berichtet, wurde ein Betreiber einer Krypto-Börse zu vier Jahren Freiheitsstrafe verurteilt, weil er versuchte, Militäargeheimnisse an Nordkorea im Austausch gegen Bitcoin zu verkaufen.

Südkorea ist allein in dieser Hinsicht

Im vergangenen Monat verabschiedete das Vereinigte Königreich Gesetze, die digitale Vermögenswerte offiziell als Eigentum anerkennen und ihnen denselben Rechtsstatus wie Häuser, Autos und andere traditionelle Vermögenswerte einräumen. Das Gesetz stammt aus Empfehlungen der Rechtskommission von England und Wales und soll Gerichten dabei helfen, Diebstahls-, Erbschafts- und Insolvenzverfahren im Zusammenhang mit Krypto zu bewältigen.

Etay Katz, der das Team für digitale Vermögenswerte bei der Anwaltskanzlei Ashurst leitet, nannte das britische Gesetz „eine willkommene und zeitgemäße gesetzliche Anerkennung der grundlegenden Eigenschaft von Krypto-Assets als Eigentum“, als er mit Decrypt sprach.