Elizabeth Warren sagte am Mittwoch, dass Trump plane, den Vorsitzenden der US-Notenbank, Jerome Powell, von seinem Posten zu entfernen. Sie bezeichnete dies als Teil einer Säuberungsaktion, die die Finanzmärkte erschüttern und die Idee einerdent Regierungsaufsicht zunichtemachen könnte.
In einem Interview mit Bloomberg Television sagte Elizabeth, die Massachusetts im Senat vertritt: „Niemand ist sicher, nicht einmal der Vorsitzende der Federal Reserve“, und warnte, dass Trumps Interpretation der Exekutivgewalt bedeute, dass „alle Macht dem König gehört“
Elizabeth äußerte sich in Washington, D.C., nur wenige Stunden nachdem Powell sich mit Vertretern des Finanzministeriums und der Federal Reserve über die Inflationsentwicklung getroffen hatte. Sie warf Trump vor, die rechtlichen Grenzen überschritten zu haben, indem er Beamte unabhängiger dent , darunter des Consumer Financial Protection Bureau (CFPB), dessen Aufbau Elizabeth nach der Finanzkrise 2008 mitgestaltet hatte, entließ. „Wenn er einfach jeden Beamten entlassen kann“, sagte sie, „ist das ein Akt der Gesetzlosigkeit.“ Sie ist überzeugt, dass das Vorgehen des Präsidenten dent Bundesrecht verstößt.
Warren kritisiert Powells Bilanz und prangert Musks Massenentlassungen an
Elizabeth erinnerte Bloomberg daran, dass sie sich gegen Powells Wiederernennung durch Ex-dent Joe Biden ausgesprochen hatte, und verwies auf Powells Unterstützung für eine Lockerung der Finanzregeln.
Sie warf Powell vor, sich auf die Seite der Wall-Street-Interessen zu stellen, und warnte, dass eine Deregulierung des Bankensektors letztendlich den Bürgern schaden würde. Dennoch betonte sie ihre Unterstützung für die Unabhängigkeit der Fed sowie von Behörden wie der Federal Trade Commission und den Generalinspekteuren, die alle unter Trumps Rückkehr an die Macht ins Visier geraten seien.
Im selben Interview kritisierte Elizabeth Trump und Elon Musk dafür, dass sie massenhaft Bundesangestellte entlassen undtracgekündigt hätten.
Sie nannte es „Gesetzlosigkeit“ und sagte, es könne das System destabilisieren, das Märkte und Arbeitnehmer schützen soll. Sie fügte hinzu, dass die Abschaffung von Anlegerschutzregeln das Vertrauen in die US-Märkte zerstören würde: „Der Wert unseres Aktienmarktes beruht unter anderem darauf, dass er faire, transparente und strikt durchgesetzte Regeln hat.“
Sie griff auch Paul Atkins an, den Trump als neuen Vorsitzenden der US-Börsenaufsicht SEC einsetzen will. Elizabeth warf Atkins vor, vor der Finanzkrise 2008 für schwächere Regulierungen gestimmt zu haben, und sagte, er habe seitdem nichts gelernt. „Er hätte die Chance gehabt, im Nachhinein alles besser zu wissen“, sagte sie. „Stattdessen hat er nichts davon mitbekommen.“
Elizabeth, eine der profiliertesten progressiven Senatorinnen, kritisierte auch den Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, dafür, dass er von einem Verfahrensantrag abgerückt war, der Anfang des Monats ein Haushaltsgesetz der Republikaner hätte blockieren können. Dieses Gesetz sicherte zwar den Fortbestand der Regierung, doch viele Demokraten wollten die Gelegenheit nutzen, um gegen Musks Entlassungen von Bundesbeamten zu protestieren. Elizabeth sagte:
Ich denke, es gibt einen Moment, in dem man aufstehen und kämpfen muss. Wir können diesem Kampf nicht aus dem Weg gehen, denn Donald Trump und Elon Musk wollen dieses Land für eine Handvoll Leute übernehmen und noch mehr Reichtum und Macht an sich reißen, während alle anderen dafür bezahlen müssen.
Bostic senkt Prognose, da Zölle die Inflationsaussichten belasten
Während in Washington die politischen Auseinandersetzungen stattfanden, trat Raphael Bostic,dent der Federal Reserve Bank von Atlanta, am Montag in einem Interview mit Bloomberg auf und senkte seine Prognose für eine Zinssenkung.
Anfang des Jahres hatte Raphael noch mit zwei Zinssenkungen im Jahr 2025 gerechnet. Jetzt prognostiziert er nur noch eine und nennt Trumps Zölle als Hauptgrund.
„Ich bin hauptsächlich deshalb auf die Eins umgestiegen, weil ich glaube, dass die Inflation sehr schwanken wird und sich nichtmaticund klar auf das 2%-Ziel zubewegen wird“, sagte er.
Raphael rechnet nun damit, dass sich die Inflation voraussichtlich Anfang 2027 bei dem von der Fed angestrebten Zielwert von 2 % einpendeln wird. Dies ist sogar später als die eigene Prognose der Fed vom September 2024, als die Verantwortlichen das Jahr 2026 für realistischer hielten. Diese Anpassung deckt sich mit der jüngsten Prognose der Fed, die vergangene Woche veröffentlicht wurde.
Trotz Raphaels vorsichtiger Einschätzung geht die Fed weiterhin von einer Zinssenkung um einen halben Prozentpunkt in diesem Jahr aus, was zwei Senkungen um jeweils 25 Basispunkte entspräche. Dieser Wert stellt jedoch nur den Median dar. Eine genauere Betrachtung zeigt, dass mittlerweile mehr Fed-Vertreter entweder mit einer oder gar keiner Zinssenkung im nächsten Jahr rechnen.
Trump fordert sofortige Zinssenkungen, Powell zögert
Trump hingegen will die Zinsen jetzt senken. Während einer Kabinettssitzung im Weißen Haus diese Woche sagte er: „Generell sinken die Preise, auch die Energiepreise, und ich hoffe, die Fed senkt die Zinsen, dann werden wir auch sinkende Zinsen sehen.“ Letzte Woche postete er außerdem online, die Fed solle jetzt mit Zinssenkungen beginnen, bevor seine neuen Zölle am 2. April in Kraft treten.
Laut Jerome Powell wirken sich diese Zölle bereits auf die Inflationsmodelle der Fed aus. Er bestätigte, dass die steigenden Handelskosten in die Wirtschaftsprognosen einfließen. Die Fed zögert jedoch noch. Die Verantwortlichen warten weiterhin auf weitere Daten, obwohl die Ungeduld der Anleger wächst.
Der jüngste Inflationsbericht der Fed zeigte im Februar zwar einen langsameren Preisanstieg bei Konsum- und Produktionsgütern, doch detailliertere Daten deuten darauf hin, dass das Inflationsziel der Zentralbank von 2 % möglicherweise nicht erreicht werden kann. Das größte Problem stellt Trumps Handelspolitik dar, die alle Modelle, mit denen Powells Team arbeitet, mit Unsicherheiten behaftet.
Rick Rieder, Chief Investment Officer für globale festverzinsliche Wertpapiere bei BlackRock, sagte am Mittwoch: „Die Unsicherheit war ein zentrales Thema der Erklärung.“ Er erklärte, dass sowohl der Markt als auch die Fed in einer Art Schwebezustand feststecken und Zeit brauchen, um herauszufinden, wie es weitergehen soll.
Powell erklärte gegenüber Reportern, die Fed müsse vorerst an ihren bisherigen Prognosen festhalten, da eine gewisse Trägheit herrsche, bis mehr Klarheit herrsche. Doch die Zeit könnte knapp werden, insbesondere wenn Trumps Zollpolitik im Laufe des Sommers eskaliert.
Es besteht zudem die Sorge, dass die Fed die Zinsen aus dem falschen Grund senken könnte – nicht weil die Inflation nachlässt, sondern weil sich das Wachstum verlangsamt und der Arbeitsmarkt sich abschwächt. Das würde Schwäche statt Stärke signalisieren, und Anleger könnten mit den Folgen unzufrieden sein.
Ken Mahoney, CEO von Mahoney Asset Management, sagte am Donnerstag gegenüber Yahoo Finance:
„Alle wollen zwei, drei, vier Kürzungen. Sie wollen gar keine Kürzungen. Sie wollen Gewinnwachstum. Sie wollen einetronWirtschaft. Überlegen Sie sich gut, was Sie sich wünschen.“
Obwohl Powell einen restriktiveren Kurs verfolgt hat, rechneten die Märkte weiterhin mit drei Zinssenkungen bis Ende des Jahres, statt wie zuvor mit zwei. Diese Veränderung berichtete Bloomberg, basierend auf den Reaktionen von Händlern auf die neuesten Prognosen. Ross Mayfield, Anlagestratege bei Baird, warnte jedoch, dass sich die Entwicklung möglicherweise nicht wie erwartet gestalten werde.
Er sagte, die Prognosemodelle der Fed – insbesondere der sogenannte „Dot Plot“ – hätten in den letzten fünf Jahren nicht wirklich zugeschlagen. „Der ‚Dot Plot‘ und die Prognosen der Fed waren in den letzten fünf Jahren nicht besonders zuverlässig“, sagte er. Als Gründe nannte er politisches Chaos und wirtschaftliche Unsicherheit.
„Wenn der weitere Weg so unklar ist“, sagte Ross, „sollte man das Ganze gelassen sehen, sich auf die Grundlagen besinnen und sich auf die Einflussfaktoren der einzelnen Aktien oder der Sektoren im eigenen Portfolio konzentrieren. In diesem Fall sollte man eher an Dinge wie Unternehmensgewinne und langfristige Zinsen denken, als an das, was die Fed am kurzfristigen Ende der Zinskurve unternimmt.“
