SEC-Druck auf ICO-Bewertungswebsite

ICO-Bewertungswebsite namens ICOrating.com ist ins Visier der US-Börsenaufsichtsbehörde SEC geraten, weil sie die tatsächlichen Einnahmen aus bezahlten ICO-Bewertungen nicht offengelegt hat.

Die strenge Vorgehensweise der SEC gegenüber ICOs hat in der Krypto-Community ein Gefühl der Besorgnis ausgelöst, da die US-Behörden nicht gewillt sind, bei Verstößen gegen ihre Anti-Werbungspolitik.

ohne die Anschuldigungen der SEC, heimlich für die Bewerbung von Projekten, die sie bewertet hat, entschädigt worden zu sein, einzugestehen oder abzulehnen, hat die russische Rating-Agentur einer hohen Geldstrafe in Höhe von über zweihundertachtundsechzigtausend Dollar ($268.998) zugestimmt. 

Was ist die Anklage gegen die ICO-Bewertungswebsite?

Laut der SEC hat die Rating-Agentur den Unternehmen eine Entschädigung für die Bewertung und Veröffentlichung von Forschungsberichten über die ICO-Projekte, die auf ihrer Website angeboten werden, sowie für die Werbung dieser Berichte in verschiedenen sozialen Medienkanälen berechnet.

Offenbar hat das Kryptowährungs-Forschungsunternehmen zwischen Dezember 2017 und Juli 2018 illegale Einnahmen in Höhe von rund hunderttausend Dollar ($100.572) durch die Bewerbung von vom Emittenten bezahlten Eintragungen erzielt, wobei die meisten davon finanzielle Wertpapiere waren.

Neben der angeblichen Vertuschung der durch die Bewerbung von ICOs generierten Einnahmen bestätigt die SEC, dass die Website die Anti-Werbungspolitik verletzt. 

Gemäß dem Wertpapiergesetz muss jedes Portal, jede Einrichtung oder jede Person, die an der Empfehlung des Verkaufs beteiligt ist, die Vergütung, die sie erhält, vollständig offenlegen, damit die Anleger vollständig darüber informiert sind, was gesponsert wird und was nicht.

Mögliche Auswirkungen auf ICO-Projekte

In der Zwischenzeit gefährdet die jüngste Razzia mehrere ICO-Projekte, da während des Krypto-Booms 2017-18 über siebenhundertfünfzigtausend Investitionsverträge abgeschlossen wurden.

Viele spekulieren, dass während Hunderte von Projekten vielleicht nie das Licht der Welt erblicken, die verbleibenden Schwierigkeiten haben könnten, Beträge für Strafen und Anwaltsgebessen aufzubringen. Ein perfektes Beispiel für solche Zusammenbrüche ist die australische blockchain-basierte Plattform für Wahlen, Horizon State, die versäumte nach einer gegen sie eingereichten Klage wiederbelebt werden muss.

Ein neueres und zweites Beispiel dafür ist der Fall der Blockchain-Firma Veritaseum, die immer noch mit der SEC wegen ungerechtfertigter das Einfrieren ihrer Vermögenswerte kämpft. Laut ihrem Gründer, hat die SEC keine Grundlage, um zu etablieren, dass Reggie Middleton irgendeine Beteiligung an der Zerstreuung von Veritaseums Vermögenswerten hat.

Am Ende des Tages mag die SEC erfolgreich darin sein, mehrere ICOs einzudämmen, jedoch bieten die Grauzonen im regulatorischen Rahmen für Kryptowährungen eine Chance zum Überleben.