SEC-Vorwürfe gegen Krypto-Influencer wegen eines 30-Millionen-Dollar-ICO

Die US-Börsenaufsichtsbehörde SEC hat am Montag, dem 19. September, eine Klage gegen Ian Balina, einen bekannten YouTuber und Krypto- Influencer, im Zusammenhang mit einem nicht registrierten Initial Coin Offering (ICO) aus dem Jahr 2018 eingereicht . Die SEC hat nach der Veröffentlichung des DAO-Berichts von 2017 eine Reihe von Klagen im Zusammenhang mit ICOs eingereicht, und dies ist nur die jüngste.

Die Vorwürfe beziehen sich auf Sparksters Initial Coin Offering (ICO), das als „No-Code“-Entwicklungsplattform vermarktet wurde. Die Beiträge der Teilnehmer zum ICO, der im Juli 2018 abgeschlossen wurde, beliefen sich auf 30 Millionen US-Dollar.

SEC erhebt Vorwürfe gegen den selbsternannten Influencer

Die SEC behauptet in der Klage, Balina habe den Anlegern nicht offengelegt, dass er 2018 für die Vermarktung von SPRK-Token Zahlungen vom Emittenten erhalten habe. Darüber hinaus sei er laut Klage nicht in der Lage gewesen, eine Registrierungserklärung bei der Kommission für die Token einzureichen, die er über einen von ihm eingerichteten Investmentpool weiterverkauft habe.

„Für sein Angebot und den Verkauf von SPRK-Token reichte Balina keine Registrierungserklärung bei der Kommission ein, weshalb keine Registrierungsbefreiung galt. Balina führte daher sein eigenes, nicht registriertes SPRK-Token-Angebot durch.“

Balina soll zugestimmt haben, etwa 5 Millionen Dollar zum Sparkster-Angebot beizusteuern und die angebotenen SPRK-Token auf Telegram, YouTube und anderen Social-Media-Kanälen zu bewerben. 

Die Kommission behauptet, dass Balinas Vertrag zwar einen Bonus von 30 % von Sparkster auf die Token beinhaltete, die er im Rahmen des Sparkster-Verkaufs erworben hatte, er aber die Provision, die er für sein Marketing verdiente, nie öffentlich gemacht habe.

Die Kommission fordert, dass Balina und alle seine verbundenen Unternehmen von der Teilnahme an zukünftigen Werbeaktionen oder Verkäufen im Zusammenhang mit Wertpapieren ausgeschlossen werden und dass sie zur Zahlung von zivilrechtlichen Strafen und zum Verlust aller „unrechtmäßig erworbenen Gewinne“ verurteilt werden.

Im Jahr 2019 veröffentlichte einen Twitter-Thread, in dem er sein Verhalten im Zusammenhang mit dem ICO beschrieb und seinen Fehler eingestand.

Obwohl die SEC-Klage gegen Balina einige interessante Aspekte aufweist, ist sie zweifellos Teil der häufig beobachteten SEC-Maßnahmen gegen nicht registrierte ICOs, die auch andere bekannte Marken der Kryptoindustrie, wie beispielsweise Binance.