SEC-Beschuldigungen gegen Crypto-Influencer wegen eines $30M ICO

Die Securities Exchange Commission reichte am Montag, dem 19. September, eine Klage gegen Ian Balina, einen bekannten Youtuber und Crypto-Influencer, ein. Dies steht im Zusammenhang mit einem nicht registrierten Initial Coin Offering (ICO) aus dem Jahr 2018. Die SEC reichte nach der Veröffentlichung des DAO-Berichts 2017 eine Reihe von ICO-bezogenen Klagen ein, und diese ist die jüngste.

Die Vorwürfe drehen sich um die Initial Coin Offering (ICO) von Sparkster, die als „No-Code“-Entwicklungsplattform vermarktet wurde. Die Beiträge der Teilnehmer an der ICO, die im Juli 2018 endete, beliefen sich auf 30 Millionen US-Dollar.

SEC-Vorwürfe gegen den selbsternannten Influencer

Die SEC behauptet in der Klage, Balina habe den Anlegern nicht offengelegt, dass er im Jahr 2018 Zahlungen vom Emittenten erhalten habe, während er die SPRK-Token beworben habe. Laut dem Fallbericht war er zudem nicht in der Lage, eine Registrierungsanmeldung bei der Kommission für die Token einzureichen, die er unter Verwendung eines von ihm eingerichteten Investitionspools weiterverkauft hat.

„Für sein Angebot und den Verkauf von SPRK-Token hat Balina keine Registrierungsanmeldung bei der Kommission eingereicht, daher fand keine Registrierungs exception Anwendung. Balina führte somit sein eigenes nicht registriertes SPRK-Token-Angebot durch.“

Berichten zufolge hat Balina zugestimmt, etwa 5 Millionen US-Dollar zum Sparkster-Angebot beizutragen und die angebotenen SPRK-Token auf Telegram, YouTube und anderen Social-Media-Kanälen zu werben. 

Die Kommission behauptet, dass Balina seine Provision, die er für sein Marketing verdient hatte, nie öffentlich gemacht hat, obwohl sein Vertrag eine 30-prozentige Prämie von Sparkster auf die Token vorsah, die er beim Sparkster-Verkauf erworben hatte.

Die Kommission verlangt, dass Balina und alle seine verbundenen Unternehmen daran gehindert werden, an zukünftigen Promotion- oder Verkaufsaktionen im Zusammenhang mit Wertpapieren teilzunehmen, sowie angeordnet wird, zivilrechtliche Strafen zu zahlen und jegliche „unrechtmäßig erzielten Gewinne“ abzugeben.

Im Jahr 2019 veröffentlichte Balina einen Twitter-Thread, in dem er sein Verhalten im Zusammenhang mit dem ICO beschrieb und seine Schuld anerkannte.

Obwohl die SEC-Klage gegen Balina einige interessante Elemente enthält, ist sie zweifellos Teil der häufig beobachteten SEC-Maßnahmen gegen nicht registrierte ICOs, die auch andere bekannte Marken in der Krypto-Branche wie Binance ins Visier genommen haben.