Sam Bankman-Fried befürwortet einen neuen regulatorischen Ansatz für Kryptowährungen

Sam Bankman-Fried hat sich zu den Problemen rund um regulatorische Rahmenbedingungen und Compliance im Kryptomarkt geäußert. Die Regulierung zählt zu den meistdiskutierten Themen, wobei die meisten Analysten die Arbeit der Behörden als unzureichend kritisieren. Der FTX-Chef gab der Öffentlichkeit jedoch Einblicke in seinen idealen Rahmen, den er im Kryptomarkt verwirklicht sehen möchte. Obwohl er sich einen freien Markt für Händler wünscht, ist er der Ansicht, dass gewisse Beschränkungen notwendig sind.

Sam Bankman-Fried erläutert aus seiner Sicht

Sam Bankman-Fried erwähnte, dass er Regulierungen mit einer Sperrliste bevorzugt. Auf diese Weise können Händler alle gewünschten Aktivitäten durchführen, bis sie gegen die Regeln verstoßen und auf die Liste gesetzt werden. Dies ist das genaue Gegenteil einer Positivliste, bei der Händlern durch Aufnahme in eine solche Liste ein direkter Zugang zum Handel gewährt wird.

Laut Sam Bankman-Fried sollte es eine Datenbank mit einer langen Liste von Adressen geben, die in der Vergangenheit mit illegalen Aktivitäten in Verbindung standen. Er ist jedoch der Ansicht, dass Peer-to-Peer-Transaktionen problemlos möglich sein sollten, es sei denn, die Adresse gehört einem Händler, gegen den Sanktionen verhängt wurden. Diese Ansichten sind in einem Dokument des FTX-Chefs festgehalten und auf dessen Website verfügbar.

Der FTX-Chef analysiert das Dokument

Der CEO von FTX behauptete außerdem, dass die Verwendung von Whitelists dazu führen würde, dass einige Kleinhändler vom Markt ausgeschlossen würden. Er merkte jedoch an, dass dies den Aufsichtsbehörden ermöglichen würde, die gelisteten Konten zu überwachen und bei Unregelmäßigkeiten zu kennzeichnen. Weiterhin argumentierte er, dass Sperrlisten das notwendige Marktgleichgewicht schaffen würden. Sam Bankman-Fried erklärte, dies würde den Aufsichtsbehörden helfen, Gesetze und gleichzeitig die Daten der Kontoinhaber zu schützen. Allerdings stellt die Durchsetzung der neuen Regeln auch eine Belastung für die Marktteilnehmer dar.

Das Dokument forderte schnelles Handeln gegen Betrugsfälle. Es hinterfragte jedoch, was die Behörden nach einer Straftat unternehmen würden, indem sie lediglich ein Rundschreiben an alle zuständigen Stellen versenden. Im Blockchain-Bereich ist die Anzahl der Adressen deutlich wichtiger als die Anzahl der Token. Dadurch können illegale Gelder über eine lange Liste von Adressen transferiert werden, bevor die Aufsichtsbehörden davon Kenntnis erlangen. Dies führt dazu, dass die Behörden unzählige Adressen überwachen und hinzufügen müssen, die mit einer Straftat in Verbindung stehen. Auch die Umsetzung des Vorschlags lässt zu wünschen übrig. Hacker könnten illegale Gelder gezielt auf Adressen unschuldiger Händler transferieren.