OpenAI musste über 250.000 Bildanfragen von US-Präsidentschaftskandidaten auf ChatGPT blockieren

OpenAI hat bestätigt, dass sein beliebtes KI-Tool ChatGPT atemberaubende 250.000-plus Anfragen zur Generierung von Bildern der wichtigsten US-Präsidentschaftskandidaten 2024 blockiert hat.

Nutzer versuchten – immer wieder – ChatGPT dazu zu bringen, Bilder von designiertem Präsidenten Donald Trump, Vizepräsidentin Kamala Harris, dem amtierenden Präsidenten Joe Biden, dem Gouverneur von Minnesota, Tim Walz, und designiertem Vizepräsidenten JD Vance zu erstellen.

Aber OpenAI sagte zu jeder dieser Anfragen ein lautes „Nein!“ Dies dient sollte der Verhinderung, dass ChatGPT zum Spielball in einem hochriskanten Spiel der Desinformation wird.

Mit der nahenden US-Wahl wollte OpenAI, dass ChatGPT Wahlbeeinflussung vermeidet. Politische Deepfakes, KI-generierte Falschmeldungen und outright Lügen verbreiteten sich im Internet wie ein Lauffeuer. Clarity, ein Machine-Learning-Unternehmen, berichtet, dass Deepfake-Inhalte allein in diesem Jahr um 900 % gestiegen sind.

Und die US-Geheimdienste sagen, dass einige dieser Dinge mit russischen Agenten in Verbindung stehen, die versuchen, die amerikanische Politik zu kontrollieren.

OpenAIs großer Kampf gegen Desinformation

In einem Bericht im Oktober legte OpenAI dar, wie schlimm die Lage geworden ist. Sie haben schmutzige Operationen weltweit verfolgt – genau 20 davon –, die alle versuchten, KI-Tools zu missbrauchen, um die Menschen online zu manipulieren. Einige produzierten KI-generierte Website-Artikel.

Andere hatten gefälschte Social-Media-Konten, die Propaganda posteten. Aber OpenAIs Team behauptet, sie hätten diese Netzwerke geschlossen, bevor sie viral gehen konnten.

Und dennoch reicht das nicht aus, um alle glücklich zu machen. Einige Gesetzgeber, Tech-Wachhunde und Skeptiker ziehen alle die Alarmglocken über die Gefahren, ChatGPT in der Wahlzeit frei herumlaufen zu lassen. KI-Chatbots mögen beeindruckend sein, ja, aber sie sind bekannt dafür, ab und zu fragwürdige Informationen auszuspucken.

„Wähler sollten kategorisch nicht auf KI-Chatbots zurückgreifen, um Informationen über Wahlen oder die Wahl zu erhalten – es gibt viel zu viele Bedenken hinsichtlich Genauigkeit und Vollständigkeit“, sagte Alexandra Reeve Givens, CEO des Center for Democracy & Technology, in einer Erklärung letzte Woche.

Zusätzlich dazu veröffentlichte der Generalstaatsanwalt von New York, Letitia James, letzte Freitag eine Warnung, nachdem ihr Büro Tests mit einer Handvoll KI-gestützter Chatbots durchgeführt hatte. Ihr Team stellte ihnen einige wahlbezogene Fragen und war mit den erhaltenen Antworten nicht zufrieden. Massenhaft Fehlinformationen.

„New Yorker, die Chatbots anstelle offizieller Regierungsquellen nutzen, um Fragen zur Wahl zu beantworten, riskieren, falsch informiert zu werden und könnten sogar ihre Chance zu verlieren, aufgrund der ungenauen Informationen wählen zu können“, erklärte das Büro des Generalstaatsanwalts.

OpenAI hat seitdem eine Funktion auf ChatGPT hinzugefügt, die Nutzer, die Wahlergebnisse suchen, dazu auffordert, sich an vertrauenswürdige Nachrichtenquellen wie die Associated Press und Reuters zu wenden. Die Funktion, die am 5. November eingeführt wurde, ist ein sanfter Hinweis, keine KI-generierten Antworten für so etwas Wichtiges wie Wahldaten zu verwenden.

KI rückt in den Fokus angesichts globaler Wahlen

In diesem Jahr könnten politische Kampagnen weltweit über 4 Milliarden Menschen in mehr als 40 Ländern betreffen. Bei so viel auf dem Spiel ist das Risiko, dass KI-gestützte Desinformation grenzüberschreitend verbreitet wird, ein großes Thema.

Wieder einmal erschüttert Clarys Bericht über den 900-%-Anstieg an Deepfake-Inhalten die Nerven. Die Tatsache, dass einige dieser Deepfake-Videos mit russisch unterstützten Einflusskampagnen in Verbindung stehen, erhöht die Dringlichkeit noch.

Eine Studie vom Juli des Center for Democracy & Technology fügt eine weitere Sorgeebene hinzu. Sie testeten wahlbezogene Abfragen an KI-Chatbots großer Unternehmen – Mistral, Google, OpenAI, Anthropic und Meta. Von den 77 wahlbezogenen Fragen wurden über ein Drittel mit ungenauen oder irreführenden Antworten beantwortet. Nicht gut.

Ein Sprecher von Anthropic, das den Claude-Chatbot herstellt, machte klar: „Für spezifische Wahl- und Abstimmungsinformationen verweisen wir Nutzer auf autoritative Quellen, da Claude nicht häufig genug trainiert wird, um Echtzeitinformationen über spezifische Wahlen bereitzustellen.“

Das Trump-Musk-Duo und die neue Realität in Silicon Valley

Während OpenAI mit Desinformation kämpft, bereitet sich Silicon Valley insgesamt auf eine Überarbeitung seiner Beziehung zu Washington vor. Die Rückkehr von designiertem Präsidenten Donald Trump ins Weiße Haus bringt große Versprechungen – er plant, viele der Technologiepolitiken seines Vorgängers zu zerschlagen, einschließlich der jüngsten Exekutivverordnung der Biden-Regierung zur KI-Sicherheit.

Diese Verordnung führte Sicherheits- und Datenschutzrichtlinien für KI-Entwickler ein, mit dem Ziel, einige grundlegende Schutzmauern zu setzen. Sie förderte KI-Forschungsförderung und zielte darauf ab, das National Institute of Standards and Technology stärker in die Festlegung von KI-Standards einzubinden. Trump hat die Politik als „gefährlich“ und als Hindernis für Innovation bezeichnet und versprochen, sie durch das zu ersetzen, was er „KI-Entwicklung, die auf freier Rede basiert“, nennt.

Elon Musk, der über 130 Millionen US-Dollar in pro-Trump-Kampagnen investiert hat und sogar in Pennsylvania für Trump geworben hat, wird voraussichtlich einer der größten Technologie-Verbündeten von Trump sein. Mit Musks Einfluss und seiner Kontrolle über X (ehemals Twitter) hat er eine direkte Verbindung, um politische Botschaften an Millionen zu verstärken.

Ganz zu schweigen davon, dass Musk auch ein eigenes Interesse hat: Tesla und SpaceX könnten von Trumps Politik profitieren, insbesondere wenn die neue Verwaltung weniger Aufsicht bevorzugt.

Während einige Tech-Magnaten wie Amazons Jeff Bezos offen mit Trump in Konflikt geraten sind, haben andere Wege gefunden, sich in seinen guten Blicken zu halten. Meta-Chef Mark Zuckerberg lobte Berichten zufolge Trumps Reaktion auf einen kürzlichen Attentatsversuch und nannte ihn „badass“.

Und Facebook hörte damit nicht auf – sie entfernten auch einige der anti-Fehlinformations-Maßnahmen der Plattform. Und Bezos, Eigentümer der Washington Post, blockierte offenbar einen Leitartikel, der die Vizepräsidentin Kamala Harris in den Wochen vor der Wahl unterstützen hätte sollen.

Die Auswirkungen von Trumps zweiter Amtszeit auf das Silicon Valley werden auch davon abhängen, wer das Kongress kontrolliert. Da die Republikaner den Senat gesichert haben, ist der Weg nun klarer für Trump, seine Technologieagenda voranzutreiben und seine nominierten Kandidaten mit weniger Widerstand zu bestätigen.