Nvidia sieht sich EU-Untersuchung wegen unfairen Geschäftspraktiken bei der Förderung von KI-Produkten gegenüber
- Die EU-Wettbewerbsbehörden möchten wissen, ob Nvidia seine Produkte in Paketen wirbt, die ihm einen unfairen Vorteil verschaffen könnten.
- Die Ergebnisse der Ermittlungen könnten zu einer formellen Untersuchung des US-Herstellers von KI-Chips führen.
- Große Unternehmen wie Meta und Apple haben ebenfalls wettbewerbswidrige Praktiken und Vorwürfe des unlauteren Wettbewerbs erfahren; die Prozesse sind für 2025 angesetzt.
Nvidia hat eine nahezu monopolistische Kontrolle über den KI-Chip-Markt und hält etwa 84 % des gesamten Marktanteils. Die Bewertung des Unternehmens ist exponentiell gewachsen, seit die Nachfrage nach generativer KI ihren Höhepunkt erreicht hat, und die Welt versucht, mit der Mainstream-Verbreitung der beschleunigten Computing-Technologien umzugehen – Innovationen, die von Nvidias Chips abhängen.
Der Erfolg des US-Chip-Herstellers hat jedoch auch zu einer erhöhten regulatorischen Aufsicht durch Aufsichtsbehörden in der Europäischen Union, den USA, Großbritannien, China und Südkorea geführt.
Nvidias Chip-Marktmonopol unter der Lupe
Kürzlich hat die Europäische Kommission Fragebögen versandt, die die Existenz kommerzieller und technischer Verbindungen zwischen Nvidias Grafikverarbeitungseinheiten (GPU)-Produkten untersuchten. Der EU-Wettbewerbsaufseher konzentriert sich darauf, wie Nvidia seine GPU-Produkte an verschiedene Kunden verkauft und ob die Verträge vorschreiben, dass sie Netzwerkausrüstung mit GPU kaufen müssen.
Nvidia sagte: „Wir unterstützen die Kundenwahl und konkurrieren durchweg auf der Grundlage der Leistung. Unsere Produkte sind erstklassig und können für sich selbst stehen. Wir unterstützen offene Industriestandards, die es unseren Partnern und Kunden ermöglichen, unsere Produkte in einer Vielzahl von Konfigurationen und Systemdesigns zu verwenden.“
Der Aufseher ist dafür bekannt, solche Fragebögen als Teil von Ermittlungsverfahren herauszugeben, insbesondere wenn er anfängliche Bedenken untermauern muss. Wenn er Nvidia der Verstoßes gegen EU-Kartellrecht schuldig findet, könnte der US-Chip-Hersteller Geldbußen von bis zu 10 % seines weltweiten Jahresumsatzes drohen.
Große Unternehmen stehen oft unter Kartellaufsicht
Neben Nvidia stehen andere Unternehmen weltweit unter Aufsicht, weil sie scheinbar ein Monopol genießen. Gute Beispiele sind die Tech-Giganten Apple und Meta. Beide Unternehmen sind derzeit in hochkarätige Fälle verwickelt, die unfairen Wettbewerb und Kartellverstöße betreffen, wobei einige von ihnen sogar rechtliche Probleme außerhalb der Vereinigten Staaten haben.
Zum Beispiel beschuldigte das US-Justizministerium (DOJ) im Kartellfall von Apple Justizministerium Apple des Monopolisierens des Smartphone-Marktes. Sie behaupten, das Unternehmen beschränke die plattformübergreifende Kompatibilität, schränke die Funktionen von Drittanbieter-Apps ein und erzwinge die 30 % „Apple-Steuer“ für App-Store-Transaktionen.
Das DOJ behauptet, dass die aufgeführten Praktiken den Wettbewerb behindern und Nutzer unter Druck setzen, weiterhin Kunden im Apple-Ökosystem zu bleiben. Der Fall hat ähnliche Elemente wie historische Kartellfälle wie U.S. v. Microsoft.
Die Europäische Kommission ist auch in rechtliche proceedings gegen Apple verwickelt, weil sie angeblich nicht mit dem EU-Digitalmärkte-Gesetz (DMA) übereinstimmt. Die Kommission behauptet, das Unternehmen habe alternative Zahlungssysteme eingeschränkt, Drittanbieter-App-Stores blockiert und seine eigenen Dienste bevorzugt. Der Regulierer glaubt, dass diese Praktiken den Wettbewerb im europäischen Markt ersticken.
Laut der Federal Trade Commission (FTC) genießt Meta, ehemals Facebook, eine Monopolstellung im sozialen Netzwerk, indem es potenzielle Wettbewerber wie Instagram und WhatsApp übernimmt. Was die Klage betrifft, haben die Übernahmen jeglichen Wettbewerb beseitigt und die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher eingeschränkt.
Mehr als 80 spanische Medienunternehmen haben Meta ebenfalls wegen unlauteren Wettbewerbs im digitalen Advertising verklagt. In ihren Vorwürfen heißt es erklärte dass Meta seine dominante Position genutzt habe, um den Wettbewerb in den Werbewirtschaftsmärkten zwischen 2018 und 2023 zu untergraben. Eine Hauptverhandlung ist nun für 2025 angesetzt.
Selbst in freien Märkten greifen Regulierungsbehörden tendenziell ein, wenn ein Unternehmen in seiner Branche verdächtige Ausmaße annimmt. Nvidia ist in Gebiete vorgestoßen, die denen von Google, Meta und Apple ähneln.
Wenn eines dieser Unternehmen in die gegen sie gerichteten Klagen oder Ermittlungen verwickelt ist, könnte dies erhebliche Auswirkungen auf ihr Geschäft und die Branche, in der sie tätig sind, haben. Sie können nicht nur mit Geldstrafen belegt werden, sondern es könnten auch zwingende Änderungen an ihren Abläufen erforderlich sein, einschließlich, aber nicht beschränkt auf erzwungene Verkäufe, IP-Sharing und Regulierungen, um künftige Wiederholungen zu verhindern.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast einem Jahrzehnt Erfahrung im Bloggen und in der Berichterstattung über Events im Krypto-Bereich. Bei Cryptopolitan arbeitet sie an der News-Seite und berichtet sowie analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Krypto-Regulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat ihr Studium an der Arcadia University mit einem Abschluss in Betriebswirtschaft abgeschlossen.
