Rechtsstreit um die bahnbrechenden digitalen Regeln der EU entbrennt
Warum die EU ein europäisches Metaverse schaffen will
- Der Digital Services Act (DSA) sieht sich seiner ersten rechtlichen Anfechtung durch Zalando, Europas größten Online-Modehändler, gegenüber.
- Zalando argumentiert, dass es zu Unrecht als „sehr große Plattform“ bezeichnet werde, die zusätzliche Verpflichtungen zur Bekämpfung von Online-Desinformation mit sich bringe.
Die wegweisende Gesetzgebung der Europäischen Union (EU), die darauf abzielt, großen Technologieunternehmen strenge Vorschriften aufzuerlegen und sie zu zwingen, die Inhaltsüberwachung auf ihren Plattformen zu intensivieren, ist nun in den Mittelpunkt ihres ersten Rechtsstreits geraten.
Der Streit entstand durch die Behauptung des führenden europäischen Online-Modehauses, dass es von den neuen Verordnungen unverhältnismäßig stark betroffen sei.
Ein überraschender Herausforderer tritt auf
Zalando, ein deutsches Unternehmen, löste diesen Rechtsstreit am Dienstag aus, indem es beim Gericht der Europäischen Union in Luxemburg eine Beschwerde einreichte.
Das Unternehmen argumentiert, dass die Europäische Kommission, die Exekutive der EU, es zu Unrecht als „sehr große Plattform“ eingestuft hat. Diese Einstufung gemäß dem Digital Services Act (DSA) bringt zusätzliche Verpflichtungen zur Bekämpfung digitaler Desinformation mit sich.
Interessanterweise wurde erwartet, dass die erste Welle von Klagen von Unternehmen aus dem Silicon Valley angeführt würde, und nicht von einem ungewöhnlichen Technologiegiganten aus Europa.
Die Klage von Zalando könnte jedoch den Ausgangspunkt für weitere rechtliche Auseinandersetzungen anderer großer Technologieunternehmen markieren, insbesondere solcher, die die Gültigkeit der jüngst erlassenen EU-Gesetze in Frage stellen.
Sich in den unübersichtlichen Gewässern des Digital Services Act zurechtfinden
Der DSA, der am 25. August in Kraft tritt, stellt eine bedeutende Transformation der digitalen Governance der EU dar und setzt neue Maßstäbe für die Kontrolle von Hassrede, Falschinformationen und gefälschten Waren im Internet.
Es verpflichtet alle großen digitalen Plattformen, diese Normen einzuhalten.
Die Europäische Kommission erkannte im April 19 Unternehmen an und wies ihnen gemäß dem neuen Gesetz spezifische Verpflichtungen zu. Dazu gehörten auch prominente soziale Plattformen wie TikTok und Twitter.
Zalando beanstandet jedoch die Methodik der Kommission, die zur Aufnahme des deutschen Einzelhändlers in diese Liste geführt hat, und bezeichnet sie als fehlerhaft. Kernpunkt der Argumentation von Zalando ist eine wahrgenommene Inkonsistenz bei der Aufnahme des Unternehmens in die Liste.
Das Unternehmen gibt an, dass seine Website zwar monatlich mehr als 83 Millionen Besuche verzeichnet, aber weniger als 31 Millionen Besucher voraussichtlich bei Drittanbietern einkaufen werden. Diese Zahl liegt unter der von der Kommission festgelegten Schwelle von 45 Millionen für die Anwendbarkeit des DSA.
Zalando bestreitet zudem die Kategorisierung, die das Unternehmen mit Firmen in Verbindung bringt, die im digitalen Raum häufig als unseriös gelten. Das Unternehmen betont, dass eine solche Assoziation seinem Markenimage schadet.
Zalando kritisiert zudem das Missverständnis der Kommission hinsichtlich seines hybriden Geschäftsmodells. Über 60 % des Umsatzes von Zalando stammen aus dem Direktverkauf an Endkunden, der Rest von Drittanbietern auf der Plattform.
Der DSA zielt im Wesentlichen auf Zwischenhändler wie Zalando ab, um die Regulierung der Sicherheit und Echtheit von online verkauften Produkten zu verbessern.
Mit seiner Klage rückt Zalando die Gültigkeit des EU-Klassifizierungssystems im Rahmen des DSA in den Fokus.
Der andauernde Rechtsstreit eröffnet ein neues Kapitel in der digitalen Rechtslandschaft und stellt die erste bedeutende Herausforderung für die ambitionierte Reform des digitalen Governance-Systems der EU dar.
Das sich entfaltende Drama wird sicherlich von den globalen Technologiekonzernen genau beobachtet werden, von denen viele zunehmend besorgt über das sich verändernde digitale Regulierungsumfeld innerhalb der Union sind.
Der Ausgang dieses Verfahrens könnte einen wichtigendent für künftige juristische Auseinandersetzungen gegen die Digitalgesetzgebung des Blocks schaffen.
Letztlich wird das Urteil in diesem wegweisenden Fall entweder die EU-Digitalrichtlinien bestätigen oder sie zu einem Umdenken zwingen. So oder so dürfte dieser Rechtsstreit die künftige Debatte über digitale Regulierung in Europa und darüber hinaus prägen.
Die klügsten Köpfe der Krypto-Szene lesen bereits unseren Newsletter. Möchten Sie auch dabei sein? Dann schließen Sie sich ihnen an.
Haftungsausschluss: Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitanübernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf Grundlage der Informationen auf dieser Seite getätigt werden. Wirtronempfehlen dringend, vor jeder Anlageentscheidung eigene Recherchen durchzuführendent /oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren
Jai Hamid
Jai Hamid berichtet seit sechs Jahren über Kryptowährungen, Aktienmärkte, Technologie, die Weltwirtschaft und geopolitische Ereignisse mit Markteinfluss. Sie hat für Blockchain-Fachpublikationen wie AMB Crypto, Coin Edition und CryptoTale Marktanalysen, Berichte über große Unternehmen, Regulierungen und makroökonomische Trends verfasst. Sie absolvierte die London School of Journalism und präsentierte ihre Kryptomarkt-Analysen bereits dreimal in einem der führenden afrikanischen Fernsehsender.
