Richter zerschlägt Trumps 15-Milliarden-Dollar-Klage gegen NYT, verspottet juristische Theatralik

Ein Bundesrichter in Tampa hat gerade Präsident Donald Trumps 15-Milliarden-Dollar-Klage gegen The New York Times, bezeichnete das gesamte Verfahren als „durchaus unangemessen und unzulässig“, laut einem am Freitag geprüften Gerichtsbeschluss.

Der Fall, der weniger als eine Woche nach seiner Einreichung abgewiesen wurde, ist noch nicht vollständig tot – der Richter gab Trump vier Wochen Zeit, mit einer kürzeren und fokussierteren Beschwerde zurückzukommen. Aber Richter Steven Merryday machte sehr klar: Reduzieren Sie das Rauschen oder kommen Sie gar nicht erst zurück.

Die Klage, die eigentlich auf angebliche Diffamierung abzielen sollte, wuchs zu einem 85-seitigen Wutanfall an. Richter Merryday wies darauf hin, dass nur die letzten Seiten tatsächlich die rechtlichen Ansprüche erwähnten, während der Großteil mit Lob für Trump und Angriffen auf seine Feinde gefüllt war. „Überflüssige Behauptungen“ war die Phrase, die er verwendete. Das Gericht verschwendete keine Zeit damit, den Fall auseinanderzunehmen, und sagte, er lese sich eher wie eine Rede auf einer Versammlung als wie ein ernstes juristisches Dokument.

Richter kritisiert Einreichung und verlangt professionelle Überarbeitung

Steven, der von George H.W. Bush ernannt wurde, hielt in seinem Erlass nicht zurück. Er sagte, das Gericht sei keine Bühne zum Ausleben von Frustrationen. „Wie jeder Anwalt weiß (oder wissen muss), ist eine Beschwerde kein öffentliches Forum für Bösartigkeit und Invective – keine geschützte Plattform, um gegen einen Gegner zu wüten“, schrieb Steven in der Entscheidung.

Er sagte auch: „Eine Beschwerde ist kein Megafon für Public Relations oder ein Podium für eine leidenschaftliche Rede auf einer politischen Versammlung oder das funktionale Äquivalent des Hyde Park Speakers’ Corner.“

Trumps Anwaltsteam hatte vier New York Times-Reporter und Penguin Random House als Beklagte benannt. Penguin wurde hineingezogen wegen eines Buches, das sie veröffentlichten, Lucky Loser: How Donald Trump Squandered His Father’s Fortune and Created the Illusion of Success, geschrieben von Times-Reporter Susanne Craig und Russ Buettner. Trumps Anwälte behaupteten, das Buch sei voller falscher und bösartiger Aussagen, die darauf abzielten, sein Image zu schädigen.

Steven sagte Trumps Team, sie hätten 28 Tage Zeit, die Klage zu überarbeiten und erneut einzureichen. Aber dieses Mal gelten strenge Regeln. Die Beschwerde darf 40 Seiten nicht überschreiten, ohne Überschrift, Unterschrift oder Anhänge. Und der Richter warnte, dass der Fall „beginnt, fortgesetzt wird und endet“ nach Verfahrensrecht – keine juristische Theatralik mehr.

Trump geht in die Offensive, Reporter reagieren, Fall bleibt am Leben

Während einer Veranstaltung im Oval Office konfrontierte ABC-News-Reporter Jonathan Karl Trump mit der Nachricht, dass die Klage abgewiesen worden war. Trump nahm es nicht gut auf. „Ich gewinne, ich gewinne die Fälle“, sagte er, bevor er seine Frustration direkt an Karl richtete.

„Du bist schuldig, Jon, du bist schuldig. ABC ist ein schreckliches Netzwerk, ein sehr unfares Netzwerk, und du solltest dich schämen. NBC ist ebenso schlecht. Ich weiß nicht, wer schlimmer ist.“

Nach dem Urteil gab ein Sprecher von Trumps Anwaltsteam eine Erklärung gegenüber CNBC ab, in der es hieß: „Präsident Trump wird weiterhin die Fake News durch diesen leistungsstarken Rechtsstreit gegen The New York Times, seine Reporter und Penguin Random House zur Rechenschaft ziehen, gemäß der Anweisung des Richters bezüglich der Logistik.“

Die Times reagierte ebenfalls auf die Entscheidung des Gerichts und sagte: „Wir begrüßen die schnelle Entscheidung des Richters, die erkannte, dass die Beschwerde ein politisches Dokument und kein ernstes juristisches Dokument war.“