Die begrenzte Anzahl an Masterkonten der Fed bringt Krypto- und traditionelle Banken in Konflikt

Ein zunehmender Streit über den Vorschlag der Federal Reserve für eingeschränkte Masterkonten, sogenannte „Skinny Master Accounts“, sorgt für Spannungen zwischen der Kryptoindustrie und traditionellen Bankengruppen, da die Regulierungsbehörden in diesem Jahr eine klarere Politik für digitale Vermögenswerte anstreben.

Im Mittelpunkt der Debatte steht eine Initiative der Federal Reserve, eine neue Kontoklasse anzubieten, die qualifizierten Fintech-Unternehmen und auf Kryptowährungen spezialisierten Einrichtungen Zugang zum Zahlungssystem der Zentralbank gewähren würde, jedoch mit Einschränkungen hinsichtlich Zinserträgen, Liquiditätsdienstleistungen und anderen Privilegien, die mit vollständigen Masterkonten verbunden sind.

Der Gouverneur der US-Notenbank, Christopher Waller, bestätigte die bevorstehende Einführung des „abgespeckten Masterkontos“ der Zentralbank noch vor Jahresende. Waller gab diese Erklärung zu einem Zeitpunkt ab, an dem die Gesetzgebung zur umfassenderen Struktur des Kryptowährungsmarktes ins Stocken geraten ist und die Märkte insgesamt unter Druck stehen.

Trotz dieser Herausforderungen zeigte sich der Fed-Gouverneur optimistisch, dass diese vereinfachte Version eines Fed-Masterkontos implementiert noch vor Beginn des nächsten Jahres 

Waller fordert Einzelpersonen auf, sich auf die Einführung abgespeckter Masterkonten vorzubereiten

Ein Standard-Masterkonto ist ein zentrales Hauptkonto, das zur Verwaltung, Gruppierung und tracvon Finanztransaktionen oder Daten mehrerer Unterkonten oder Filialen dient und als übergeordnetes Konto in einer hierarchischen Struktur fungiert. Es ermöglicht Instituten den direkten Zugriff auf die Zahlungssysteme der US-Notenbank und damit einen nahtlosen Zugang zur US-Geldmenge.

Berichten zufolge weist das vorgeschlagene „abgespeckte“ Konto jedoch mehrere Einschränkungen auf. Beispielsweise würden diese Konten keine Zinsen abwerfen und keine Inanspruchnahme der Diskontfazilität ermöglichen.

Andererseits äußerten sich Akteure der Kryptoindustrie und regionale Banken dazu, ob Regulierungsbehörden Nichtbanken-Finanzinstituten direkten Zugang zu bestimmten Komponenten der US-Zahlungsinfrastruktur gewähren sollten. Ihre Antworten verdeutlichen die Meinungsverschiedenheiten zwischen den beiden Parteien. Waller räumte zu diesem Streit ein: „Wir müssen diese Punkte klären, aber wenn wir es gut anstellen, möchte ich das möglichst bis Ende des Jahres abschließen.“ 

Während der Gouverneur der US-Notenbank mit einer für beide Seiten vorteilhaften Lösung rechnet, stellten Quellen fest, dass die Zentralbank ihre Initiativen zu Rahmenbedingungen für digitale Vermögenswerte vorantreibt, während die Gesetzgeber in Washington, D.C., mit zahlreichen Hindernissen bei der Verabschiedung eines umfassenden Regulierungsrahmens für die Branche konfrontiert sind.

Waller erklärte, die Kryptoindustrie habe US-Präsident Donald Trump aufgrund seiner kryptofreundlichen Haltung mit großer Begeisterung und Hoffnung auf Veränderung begrüßtdent Diese Begeisterung schwinde jedoch, da die Kurse führender Kryptowährungen wie Bitcoinauf den niedrigsten Stand seit Monaten gefallen seien.

„Wenn man sich engagiert, kann man Geld verdienen, aber auch verlieren“, erklärte Waller. „So läuft das in vielen dieser Fälle. Die anfängliche Begeisterung für die Kryptopolitik der aktuellen Regierung lässt allmählich nach.“ 

Die Kryptoindustrie bleibt hinsichtlich des Marktstrukturgesetzes optimistisch

Analysten bestätigten Wallers Äußerungen und wiesen auf die gestiegene Anspannung unter Krypto-Investoren angesichts deutlicher Kursrückgänge hin. So Bitcoin im vergangenen Jahr ein Allzeithoch von über 126.000 US-Dollar; Daten von CoinMarketCap zeigen jedoch, dass dieser Preis stark gefallen ist. Aktuell notiert die Kryptowährung bei 70.066,89 US-Dollar, was einem Rückgang von 0,86 % in den letzten 24 Stunden entspricht.

Unterdessen wurde berichtet, dass Abgeordnete im US-Kongress versuchen, ein umfassenderes Gesetz zur Struktur des Kryptomarktes zu verabschieden, das gemeinhin unter dem Namen „Clarity“ bekannt ist. Dieser Name stammt von der im vergangenen Sommer vom Repräsentantenhaus verabschiedeten Version. Die Beratungen im Senat stoßen jedoch auf erhebliche Hürden, was die Befürchtung nährt, dass sich die Verabschiedung des Gesetzes weiter verzögern könnte.

Nach Inkrafttreten dieses Gesetzes würde die Kryptoindustrie einer umfassenden Aufsicht unterliegen, da es Standards für Kryptobörsen und DeFi Anbieter festlegen würde. Darüber hinaus würde es die Rolle der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) und der Securities and Exchange Commission (SEC), der wichtigsten Behörden der Kryptoindustrie, definieren.