US-Senatorin Cynthia Lummis hat die Aussage eines ehemaligen Managers der Signature Bank im Kongress kritisiert. Scott Shay steht unter Beobachtung, weil er angeblich versucht hat, die Schuld auf die Kryptowährungsbranche abzuwälzen, während er persönlich von saftigen Boni und Aktienoptionen profitierte. Während einer Anhörung des Bankenausschusses des Senats am 16. Mai kritisierte Senatorin Cynthia Lummis Shays vorbereitete Erklärung zum Zusammenbruch der Bank.
Senator Lummis hat Löcher in seine Aussage gerissen
Scott Shay räumte ein, dass die Signature Bank im Jahr 2018 damit begann, Einlagen von Unternehmen mit digitalen Vermögenswerten anzunehmen, ihr Engagement in der Branche jedoch im Jahr 2022 aufgrund der Volatilität deutlich reduzierte. Er behauptete, dass die Beschlagnahmung der Bank durch die Aufsichtsbehörden durch den Zusammenbruch einer Bank ausgelöst worden sei, die eng mit dem Sektor der digitalen Vermögenswerte verbunden sei, was zum Abzug von 16 Milliarden US-Dollar von der Signature Bank geführt habe.
Senator Lummis warf Shay vor, die Schuld auf Kryptowährungseinleger und Aufsichtsbehörden abzuwälzen und sich gleichzeitig der persönlichen Verantwortung zu entziehen. Shay bestritt, die Schuld auf digitale Assets zu schieben, aber Lummis wies darauf hin, dass er sie in seiner Aussage zehnmal erwähnt habe.
In einem anderen Teil der Anhörung kritisierte Gregory Pecker, CEO der Silicon Valley Bank, und Scott Shay dafür, dass sie trotz der rücksichtslosen Versäumnisse ihrer Banken angeblich Millionen von Dollar an Boni und Aktienoptionen einbehalten hätten. Warren argumentierte, dass die bestehenden Gesetze es CEOs ermöglichten, sich zu bereichern, während andere die Konsequenzen tragen müssten.
Um das Problem anzugehen, kündigte Warren ihre Zusammenarbeit mit einer überparteilichen Gruppe im Bankenausschuss an, um einen Gesetzentwurf einzubringen, der darauf abzielt, überhöhte Managergehälter zurückzufordern. Sie betonte die Notwendigkeit, CEOs für ihre riskanten Handlungen zur Rechenschaft zu ziehen, und warnte, dass ein Scheitern dieser Maßnahmen einen Kreislauf von Bankenzusammenbrüchen fortsetzen würde, bei denen die Steuerzahler die Last tragen müssten.
US-Gesetzgeber wollen übermäßige Vergütungen von Führungskräften eindämmen
Im April wies Adrienne Harris, dent des New Yorker Finanzministeriums (NYDFS), die Annahme zurück, dass Kryptowährungen für den Zusammenbruch der Signature Bank verantwortlich seien. In seiner Rede auf der Chainalysis Links-Konferenz in New York City bezeichnete Harris die Ereignisse, die zum Scheitern der Bank führten, als „neuen Bankensturm“.
Am 12. März übernahm NYDFS Der Zusammenbruch der Signature Bank folgte dem Scheitern der Silvergate Bank und der SVB, die beide für ihr Engagement in der Kryptowährungsbranche bekannt sind.
Im Bankenausschuss des Senats werden derzeit Anstrengungen unternommen, um die während der Anhörung aufgeworfenen Fragen anzugehen. Das vorgeschlagene Gesetz zielt darauf ab, übermäßige Vergütungen von Führungskräften einzudämmen und CEOs daran zu hindern, zu profitieren, während ihre Banken vor dem finanziellen Ruin stehen.
